Дело № 2-132/2025 

УИД 42RS0004-01-2024-001737-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гурьевск Кемеровской области - Кузбасса 20 февраля 2025 г.

Гурьевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мошненко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Юдиной У.Ю.,

с извещением сторон (истца Акционерное общество «Т-Страхование», ОГРН: 

<

***>, ответчика ФИО1), третьего лица (Публичное акционерное общество «Страховая компания «Росгосстрах», ОГРН: 

<

***>),

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гурьевске гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Т-Страхование», ОГРН: 

<

***> (далее – АО «Т-Страхование») к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Т-Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, сумму в размере 108 900 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 378 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГПК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования мотивированы тем, что 20.09.2023 произошло дорожно-транспортное происшествия (далее – ДТП) с участием автомобиля марки Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и автомобиля марки Шевроле Эпика, государственный регистрационный знак №, под управлением Ч.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком ФИО1, при управлении автомобилем марки Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №.

Собственником автомобиля Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП являлся С Гражданская ответственность собственника автомобиля С на момент ДТП была застрахована в АО «Т-Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис №), с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик на момент ДТП не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем.

В результате ДТП Шевроле Эпика, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего Ч на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис №. ПАО СК «Росгосстрах», признав событие ДТП страховым случаем, в порядке прямого возмещения убытков выплатило потерпевшему Ч страховое возмещение в размере 108 900 рублей (платежное поручение № от 23.11.2023).

АО «Т-Страхование» возместило страховщику потерпевшего – ПАО СК «Росгосстрах», страховую выплату на основании платежного поручения № от 13.02.2024.

Определением суда от 19.12.2024 в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Публичное акционерное общество «Страховая компания «Росгосстрах», ОГРН: 

<

***>.

Истец – АО «Т-Страхование», о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо – ПАО СК «Росгосстрах», о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель третьего лица в судебное заседание не явился.

Суд полагает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив письменные материалы дела, письменное заявление ответчика ФИО1 о признании иска, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон № 40-ФЗ), владельцы транспортных средств вправе заключить договор обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признается, в том числе, управление транспортными средствами только указанным страхователем водителями. 

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе и на основании соответствующей доверенности (ч. 2 ст. 16 Закона № 40-ФЗ).

Ответчик ФИО1, согласно полису ОСАГО №, на момент ДТП не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №

В соответствии с ч. 5 ст. 14.1 Закона № 40-ФЗ, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 Закона № 40-ФЗ соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно п. «Д» ч. 1 ст. 14 Закона № 40-ФЗ, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

АО «Т-Страхование» возместило страховщику потерпевшего – ПАО СК «Росгосстрах», страховую выплату на основании платежного поручения № от 13.02.2024. В силу вышеуказанных требований закона АО «Т-Страхование» имеет право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред (ФИО1), в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Согласно ч. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть с даты выплаты страхового возмещения, поэтому срок исковой давности не пропущен.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, ответчик может обратиться к суду с письменным заявлением о признании исковых требований. В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Признание иска ответчиком ФИО1 следует из его письменного заявления, поданного в Гурьевский городской суд Кемеровской области. Согласно заявлению ФИО1 он понимает существо заявленных АО «Т-Страхование» исковых требований, ему разъяснены и он понимает предусмотренные ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска.

Учитывая приведенные выше нормы закона, признание ответчиком ФИО1 иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принято судом.

В силу с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По мнению суда, все условия, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ, необходимые для удовлетворения исковых требований без рассмотрения дела по существу, соблюдены.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после 31.07.2016, определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

С учетом того, что ответчиком ущерб в порядке регресса в сумме 108 900 рублей истцу не возмещен, то требование АО «Т-Страхование» о взыскании с ФИО1 процентов по ст. 395 ГК РФ является обоснованным, поэтому с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, начиная со дня вступления решения в законную силу по день фактической оплаты долга по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 378 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Т-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Т-Страхование» (юридический адрес: 127287, 

<

...>, ОГРН 

<

***>), ущерб в порядке регресса в размере 108 900 рублей, возврат государственной пошлины в размере 3 378 рублей, а всего – 112 278 рублей (сто двенадцать тысяч двести семьдесят восемь рублей), а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактической оплаты задолженности по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Гурьевский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Полный текст мотивированного решения составлен 21.02.2025

Судья /подпись/ А.А. Мошненко

Подлинный документ подшит в деле № 2-132/2025 (УИД 89RS0013-01-2024-001737-56) Гурьевского городского суда Кемеровской области