07RS0№-86

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего судьи – Мамбетовой О.С., при секретаре – ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, о признании договора дарения жилого помещения недействительным, о прекращении права собственности и восстановлении права собственности на жилое помещение собственности

у с т а н о в и л:

ФИО5 Р. обратился в суд с иском к ФИО6 Р., в котором просит:

признать Договор дарения жилого помещения с кадастровым номером №, общей площадью 17,1 кв.м., расположенное по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, 

<

адрес>, этаж 3, 

<

адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, недействительным;

прекратить право собственности ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение с кадастровым номером №, общей площадью 17,1 кв.м., расположенное по адресу: Кабардино-Балкарская Республика,

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, основанное на Договоре дарения от ДД.ММ.ГГГГ;

восстановить запись регистрации права собственности ФИО5 на жилое помещение с кадастровым номером №, общей площадью 17,1 кв.м., расположенное по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, 

<

адрес>, этаж 3, 

<

адрес>.

Исковые требования были мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор дарения жилого помещения (далее - Договор дарения), согласно которому Истец безвозмездно передал в собственность ФИО9 жилое помещение (комнату) с кадастровым номером №, общей площадью 17,1 кв.м., расположенную по адресу: Кабардино- Балкарская Республика, 

<

адрес>. Однако спорное имущество является единственным пригодным местом для проживания истца и членов его семьи- супруги и двоих несовершеннолетних детей, что какого-либо иного имущества, в котором они могли бы проживать, не имеют.

Заключая договор дарения, он заблуждался о последствиях такой сделки, не предполагал, что лишается единственного места жительства. Заключение договора дарения не соответствовало его действительной воле, а именно, он не имел намерения лишить себя права собственности на единственное жилье. Договор дарения не содержит подтверждающие документы об отсутствие в собственности других жилых объектов недвижимости. Сделка была заключена на крайне невыгодных условиях.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, стороны в судебное заседание не явились.

От сторон поступили ФИО4 о рассмотрении дела в их отсутствие.

ФИО3 Р. в своем ФИО4 также указал, что он признает исковые требования в полном объем, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

ФИО4 Р. о признании иска приобщено к материалам дела.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Изучив представленные материалы, с учетом ФИО4 Р. о признании иска, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО5 Р. подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ФИО9 вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ФИО9 и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО4 истца об отказе от иска, признание иска ФИО9 и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ФИО9 или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду ФИО4 в письменной форме, эти ФИО4 приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ФИО9 или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. 

При признании ФИО9 иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В письменном ФИО4, представленном в суд, ФИО3 Р. исковые требования признает в полном объеме. 

Суд принимает признание иска, поскольку отсутствуют основания полагать, что оно совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения. 

Учитывая указанные обстоятельства, отсутствие сведений о нарушении прав третьих лиц, признанием иска, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО5, паспорт серии № №, к ФИО6, паспорт серии № №, удовлетворить.

Признать договор дарения жилого помещения с кадастровым номером № общей площадью 17,1 кв.м., расположенного по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, 

<

адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, недействительным.

Прекратить право собственности ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение с кадастровым номером №, общей площадью 17,1 кв.м., расположенное по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, 

<

адрес>, зарегистрированное по Договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Восстановить запись регистрации права собственности ФИО5 на жилое помещение с кадастровым номером №, общей площадью 17,1 кв.м., расположенное по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд.

Председательствующий О.С. Мамбетова 

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.