Судья Жмёткин Р.Г. Дело 22-5772/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 02 сентября 2025 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Авилова А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кузьминой О.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Краснодарского края Авериковой А.В.,

осужденного (посредством ВКС) ...........1,

его адвоката ...........4,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с апелляционной жалобой адвоката ...........4, действующего в защиту осужденного ...........1, на приговор Ленинского районного суда ............ от .........., которым:

...........1, .......... года рождения, уроженец аула ............ ................, зарегистрированный и проживающий по адресу: ............, ............, ............, имеющий ................,

осужден по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 (одному) году и 2 (двум) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения в виде заключения под стражей ...........1 оставлена до вступления приговора в законную силу. 

Порядок следования ...........1 к месту отбывания наказания определен под конвоем.

Срок отбывания наказания исчисляется с даты вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время нахождения под стражей с .......... до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей к двум дням отбывания наказания в колонии-поселении (в соответствии с п. «в» ч.3.1. ст.72 УК РФ).

По делу решен вопрос о вещественных доказательствах в порядке ст.81 УПК РФ.

Изложив содержание обжалуемого приговора, обстоятельства дела, существо апелляционной жалобы, выслушав мнение осужденного и его адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, позицию прокурора, полагавшего приговор суда оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

При изложенных в приговоре обстоятельствах, ...........1 признан виновным в применении насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с использованием им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено ...........1 ........... на территории ............ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ...........1 с предъявленным обвинением согласился. Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат ...........4, в защиту осужденного ...........1, не оспаривая выводы суда о виновности ...........1 и о квалификации им содеянного, считает приговор суда незаконным и несправедливым ввиду его чрезмерной суровости, просит его изменить, снизив назначенное ...........1 наказание до 6 месяцев лишения свободы, полагая, что суд при принятии решения должным образом не учел данные о личности осужденного, его характеристики и смягчающие наказание обстоятельства, при том, что ...........1 ранее ................, по месту жительства имеет положительные характеристики, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, принес потерпевшему свои извинения, его родители имеют вторую группу инвалидности.

Кроме того, защитник указывает на допущенные судом при рассмотрении уголовного дела процессуальные нарушения, выразившиеся в нарушении права на защиту ...........1

Письменных возражений на апелляционную жалобу не приносилось.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осужденного ...........1 в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных в приговоре и в апелляционной жалобе не оспариваются.

Доказательства собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 75, 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд дал правильную юридическую оценку и квалификацию действиям ...........1, обоснованно пришел к выводу о его виновности в содеянном, что подтверждается конкретными доказательствами.

Суд создал все предусмотренные законом условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечив состязательность сторон в рассматриваемом деле, при этом по делу выяснены все обстоятельства, имеющие значение.

При проверке дела, судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Доводы апелляционной жалобы о чрезмерной суровости приговора являются несостоятельными, поскольку наказание осужденному назначено справедливо, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом данных характеризующих личность подсудимого, его характеристик, условий его жизни, состояния здоровья, возраста, семейного положения, смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд обоснованно отнес – полное признание вины и раскаяние в содеянном, ................, отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в составе группы лиц, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В силу ст.64 УК РФ назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено, возможно при наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления, либо при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления.

Указанных обстоятельств судом первой инстанции не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Совокупность этих, а также других приведенных в приговоре обстоятельств, свидетельствует об обоснованности не применения ч.6 ст.15, ст.73, ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ.

Назначенное наказание не является слишком суровым, оно соразмерно содеянному и оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости наказания вследствие его чрезмерной суровости, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Судом мотивировано назначение наказания осужденному в виде лишения свободы и указаны конкретные причины, по которым суд считает исправление осужденного при назначении другого вида наказания не возможным.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Ленинского районного суда ............ от .......... в отношении ...........1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

При кассационном обжаловании осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий ...........5