Дело №

24RS0№-92

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 августа 2025 года

Ирбейский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО15,

с участием государственного обвинителя – прокурора 

<

адрес> ФИО16,

подсудимого ФИО11,

защитника - адвоката 

<

адрес>вой коллегии адвокатов Адвокатской палаты ФИО19, действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО12,

при секретаре ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. Первое Мая, 

<

адрес>, не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами следствия ФИО11 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО11, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в принадлежащем ему доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, д. Первое мая, 

<

адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ФИО12, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу. Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО11, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зале, принадлежащего ему дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Первое мая, 

<

адрес>, движимый корыстными побуждениями, действуя 

<

данные изъяты> с прямым умыслом, с целью противоправного и безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл шкаф, откуда из туники, лежавшей на второй полке шкафа, путем свободного доступа извлек денежные средства в сумме 16000 рублей (купюрами достоинством 5000, 2000, 100, 500 рублей), принадлежащие ФИО12, тем самым похитил их. Похищенными денежными средствами ФИО11 распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО12 значительный материальный ущерб на сумму 16000 рублей.

Суд, выслушав мнение участников процесса, настаивавших на прекращении производства по делу, прокурора, полагавшего возможным прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, принимает во внимание следующее.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняются подсудимые, относится к категории средней тяжести.

Принимая во внимание заявленное ходатайство потерпевшей ФИО12 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, и то, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, материальных претензий у потерпевшей к подсудимому нет, он загладил свою вину, возместил ущерб в полном объеме, принес свои извинения, ФИО12 подсудимого простила, суд полагает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении обвиняемого ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей ФИО12 на основании ст. 25 УПК РФ.

Избранную в отношении ФИО11 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу, отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.В. Пятова