ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 29 августа 2019 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Жилкиной О.А., при секретаре судебного заседания Амосовой А.В., с участием государственного обвинителя Зарецкго Д.Н., подсудимого ФИО1, законного представителя несовершеннолетнего подсудимого А., защитника Брюхановой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-516/2019 (уникальный идентификатор дела38RS0024-01-2019-002800-98) в отношении:

ФИО1, (данные изъяты)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи несовершеннолетним, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

06.04.2019 в период времени с 12 часов до 15 часов 50 минут у несовершеннолетнего ФИО1, 00.00.0000 года рождения, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, 06.04.2019, находясь в период времени с 12 часов до 15 часов 50 минут в лесном массиве на расстоянии (данные изъяты), в местности с координатами 00.000000 северной широты, 000.000000 восточной долготы, где произрастает дикорастущее растение «конопля», с целью личного употребления без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий и, желая наступления этих последствий, умышленно незаконно приобрел - собрал в заранее приготовленный полиэтиленовый пакет путем срыва руками фрагментов листьев, верхушечных частей растения с соцветиями конопли - каннабис (марихуаны), общая масса в перерасчете на сухой вес составляет 832,14 г, что является крупным размером наркотических средств.

После этого несовершеннолетний ФИО1, имея умысел, направленный на хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при себе незаконно и умышленно хранил без цели сбыта приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана), общая масса в перерасчете на сухой вес составляет 832,14 г, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от 19.12.2018 года) является крупным размером наркотических средств, с момента незаконного приобретения до момента изъятия данного наркотического средства дознавателем ОД (данные изъяты) лейтенантом полиции М. на участке местности, расположенном на обочине проселочной дороги около забора участка №0 (данные изъяты) в ходе осмотра места происшествия от 06.04.2019 в период времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 30 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) полностью признал, раскаялся в содеянном. Воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался, согласившись ответить на вопросы участвующих лиц.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, судом исследованы показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого 07.06.2019 (л.д. 51-55), обвиняемого 09.06.2019 (л.д. 92-96), из которых следует, что ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признает полностью, обстоятельства совершенного преступления не оспаривает, раскаивается в содеянном. 06.04.2019 утром он решил сходить в лесной массив, расположенный (данные изъяты) для того, чтобы нарвать конопли. Около 13.00 часов он дошел пешком до ОАО «данные изъяты», после чего по асфальтированной дороге, между садоводствами «данные изъяты» и «данные изъяты», он прошел около 3 км в сторону лесного массива, после он прошел еще 0 км вглубь леса, где увидел произрастающее растение конопля. О данном месте он знал. По дороге он нашел два пакета, синего и черного цвета. Затем стал руками срывать верхушки и листья конопли и складывать в пакеты. После того, как он набрал необходимое количество, он пошел обратно домой по тому же маршруту. Пакеты он нес в руках. Около участка №0 СНТ «данные изъяты» он увидел патрульный автомобиль, который двигался ему навстречу. Он испугался, развернулся и пошел по проселочной дороге между СНТ «данные изъяты». ФИО2 проследовала за ним, тогда он побежал, сотрудники догнали его и задержали. Сотрудники представились, предъявили служебные удостоверения, попросили пояснить, почему убегал, спросили, что у него в пакете. От пакета и его рук исходил характерный запах растения конопли. Он представился и пояснил, что в пакете растение конопля, которую он собрал для личного употребления. Сотрудники вызвали следственную группу, позвонили законному представителю А.. Приехала дознаватель, также были приглашены две женщины понятые, в присутствии которых был произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра он пояснил дознавателю, что коноплю собрал для личного употребления. У него изъяли пакеты с содержимым, с ладоней рук на спиртовую салфетку были взяты смывы. После этого его доставили в медицинское учреждение, где у него взяли анализы. Коноплю он собирал для личного употребления без цели сбыта.

В ходе проверки показаний на месте от 07.06.2019 ФИО1 указал участок местности, расположенный (данные изъяты), в местности с координатами 00.000000 северной широты, 000.000000 восточной долготы, где он 06.04.2019 в период времени с 12.00 часов до 15.50 часов незаконно собрал растения конопли для личного употребления (л.д. 66-74).

Вина ФИО1 в совершении действий, изложенных в описательной части приговора, кроме признательных показаний ФИО1 в ходе предварительного расследования и в суде, подтверждается исследованными в ходе судебного следствия показаниями законного представителя А., свидетелей Т., Л., Г., Е., В., З., материалами уголовного дела.

Из показаний законного представителя А. в судебном заседании установлено, что ФИО1 находится у нее под опекой. С ФИО1 у нее хорошие, доверительные отношения. ФИО1 охарактеризовала с положительной стороны. В 2018 году в отношении ФИО1 постановлением суда (данные изъяты) уголовное дело было прекращено и применены принудительные меры воспитательного воздействия. 06.04.2019 она находилась дома, примерно в 15.00 часов ей позвонил сотрудник полиции и сообщил, что ФИО1 задержал с наркотическим средством конопля. Она сразу выехала на место задержания около СНТ «данные изъяты» г. (данные изъяты). Правоохранительные органы провели комплекс действий, в которых она принимала участие, также участвовали в качестве понятых две женщины. У ФИО1 были изъяты пакеты, в которых находилась конопля. С ФИО1 она провела профилактическую беседу, он пояснил, что раскаивается в содеянном.

Из протокола допроса свидетеля Т. от 10.06.2019 (л.д. 18-19, 97-100) установлено, что 06.04.2019 после 17.00 часов она с матерью Л. ехали на дачу на своем автомобиле, на территории садоводства «данные изъяты» их остановил сотрудник полиции, который представился, предъявил служебное удостоверение, и попросил поучаствовать понятыми при проведении осмотра места происшествия, на что они согласились. Она с Л. проследовали к забору участка №0 СНТ «данные изъяты» г. (данные изъяты), где около забора стоял молодой человек 16-17 лет, который представился ФИО1, около него лежал пакет черного цвета, в котором было вещество растительного происхождения с характерным запахом. Перед началом следственно действия сотрудник полиции разъяснил им, права и обязанности, а также молодому человеку. ФИО1 пояснил, что собрал и хранил наркотическое средство конопля без цели сбыта, для личного употребления. В процессе осмотра места происшествия у молодого человека были изъяты смывы с рук, которые впоследствии были упакованы в бумажный конверт, опечатаны бумажной биркой с оттиском печати, все участники следственного действия, поставили свои подписи. Также был изъят у молодого человека черный полиэтиленовый пакет, в котором было вещество растительного происхождения с характерным запахом, который также был опечатан бумажной биркой с оттиском печати, все участники следственного действия поставили свои подписи.

Свидетель Л., которая принимала участие в ходе осмотра места происшествия в качестве второго понятого, 12.06.2019 дала аналогичные со свидетелем Т. показания (л.д. 16-17, 101-104).

Из протокола допроса свидетеля Г. от 12.06.2019 (л.д. 105-108) установлено, что он работает в должности инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО (данные изъяты). 06.04.2019 он находился в наряде совместно с инспектором ДПС Е.. При патрулировании в районе СНТ «данные изъяты» на патрульной автомашине «Лада-Гранта», (данные изъяты), им навстречу шел молодой человек, 16-17 лет, в руках которого был пакет черного цвета. Когда он увидел патрульную машину, то резко развернулся и пошел в обратном направлении от них, свернув в одну из улиц. Они проследовали за молодым человеком, поскольку поведение молодого человека показалось им подозрительным, так как по его поведению было видно, что он испугался сотрудников полиции и у него есть необходимость скрыться от сотрудников полиции. Около участка №0 СНТ «данные изъяты» молодой человек был ими задержан, они представились и предъявили ему свои служебные удостоверения. Молодой человек представился ФИО1 и пояснил, что у него в пакете находится вещество растительного происхождения - конопля, которую он собирал в лесном массиве для личного употребления, без цели сбыта. Они незамедлительно сообщили в дежурную часть, после чего прибыла следственно-оперативная группа, которая приступила к проверочным работам.

Свидетель Е., который является инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МО (данные изъяты), 12.06.2019 дал аналогичные со свидетелем Г. показания (л.д. 109-112).

Из показаний допрошенной в качестве свидетеля старшего инспектора ОДН МО (данные изъяты) В. установлено, что несовершеннолетний ФИО1 состоит на учете с 26.12.2017. Основанием постановки на учет послужил факт совершения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ. 25.01.2018 в ходе проведения первоначальной проверки по материалу ФИО1 установлено, что согласно акту медицинского освидетельствования у несовершеннолетнего ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения. 07.02.2018 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по статье 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), материалы направлены в КДН и ЗП при администрации г.(данные изъяты) для рассмотрения и принятия мер административного воздействия. С подростком проводились профилактические беседы о недопустимости совершения повторных преступлений и административных правонарушений, выдавало направление в ПНД г.(данные изъяты) для прохождения обследования на предмет употребления наркотических средств. Несовершеннолетний состоит на учете в ПНД у врача психиатра с диагнозом: (данные изъяты). С 18.01.2018 по 02.02.2018 проходил стационарное обследование в ПНД г. (данные изъяты). По месту учебы в ГОКУ СКШ №0 характеризуется положительно, зарекомендовал себя как добросовестный исполнительный ученик. 26.12.2018 ФИО1 объявлялся в розыск, впоследствии самостоятельно вернулся домой. По данному факту проводилась профилактическая беседа о недопустимости самовольных уходов из дома, а также совершение преступлений и правонарушений. 07.06.2018 ФИО1 постановлением суда (данные изъяты) освобожден от уголовной ответственности по части 1 статьи 228 УК РФ и к нему применены меры воспитательного воздействия сроком 1 год. С 01.09.2019 ФИО1 обучается в «данные изъяты», где показал хорошие теоретические знания, принимает активное участие во внутри училищных мероприятиях, имеет грамоты. С ФИО1 проводилась беседа профилактического характера, он посещался по месту жительства инспекторами ОДН и участковым уполномоченным.

Из показаний допрошенной в качестве свидетеля и.о. начальника отдела по обеспечению деятельности комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации муниципального образования «город (данные изъяты)» З. установлено, что несовершеннолетний ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ за употребление наркотических средств путем курения, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. ФИО1 состоит на учете в Базе данных (данные изъяты) о семьях и несовершеннолетних находящихся в социально опасном положении с 28.02.2018. Кроме того, ФИО1 рассматривался на заседаниях КДН 28.02.2018 за совершение преступления, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, 28.03.2018 по факту назначения административного наказания, 25.07.2018 о снятии с учета в Базе данных в связи с постановкой по другому основанию, 25.07.2018 по факту освобождения от уголовной ответственности и применении к нему принудительной меры воспитательного воздействия.

Вина ФИО1 в совершении действий, изложенных в описательной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Уголовное дело возбуждено 26.05.2019 по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ в отношении ФИО1, по факту того, что 06.04.2019 ФИО1, 00.00.0000 года рождения, незаконно хранил без цели сбыта при себе наркотическое средство в крупном размере – каннабис (марихуана) весом 832,14 грамм до момента его задержания 06.04.2019 около 17 часов 40 минут на участке местности, расположенном около забора участка №0 СНТ «данные изъяты», расположенного по адресу: (данные изъяты) (л.д. 1). 

Уголовное дело возбуждено на основании рапорта об обнаружении признаков преступления и материала проверки, зарегистрированного в СО (данные изъяты) КУСП №542 от 16.05.2019 (л.д. 5).

Согласно сообщению от 06.04.2019, установлено, что сотрудник ОГИБДД Е. передал в МО (данные изъяты) информацию о том, что 06.04.2019 в районе управления «данные изъяты» задержан ФИО1, 00.00.0000 года рождения, который имел при себе пакет с растительной массой с характерным запахом растения конопля (л.д. 9).

Согласно рапорту инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО (данные изъяты) Е., 06.04.2019, находясь на маршруте патрулирования в районе садового участка №0 СНТ «данные изъяты», выявлен ФИО1, в руках которого находился пакет с растительной массой с запахом конопли. ФИО1 пояснил, что пакет с находящейся внутри коноплей принадлежит ему, которую он собрал для личного использования. О данном факте было доложено в ДЧ МО (данные изъяты) (л.д. 12).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 06.04.2019 установлено, что объектом осмотра является участок местности, расположенный на обочине дороги около садового участка №0 СНТ «данные изъяты» г.(данные изъяты). В ходе осмотра изъято: полиэтиленовый пакет черного цвета с находящейся растительной массой с характерным запахом растения конопля, смывы с рук ФИО1 на салфетку, которые опечатаны, снабжены оттиском печати, подписью понятых и пояснительной надписью (л.д. 13-15), которые осмотрены дознавателем (л.д. 20-22), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 45), сданы в камеру хранения вещественных доказательств МО (данные изъяты) (л.д. 41).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 07.06.2019 установлено, что объектом осмотра является лесной массив, расположенный на расстоянии 0 км от ОАО «данные изъяты», расположенного по адресу: (данные изъяты), в местности с координатами 00.000000 северной широты, 000.000000 восточной долготы. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 75-79).

Из заключения эксперта №359 от 22.04.2019 установлено, что представленная на исследование растительная масса, изъятая вы ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством каннабисом – марихуана, масса в высушенном виде – 832,14 грамм. 

На салфетке со смывами с ладоней рук ФИО1, обнаружен в следовых количествах тетрагидроканнабинол – действующее начало наркотических средств, получаемых из растения конопля (марихуана, гашиш, гашишное масло) (л.д. 37-39).

На основании постановления судьи (данные изъяты) от 00.00.0000 (л.д. 115) произведена выемка из ОГБУЗ «данные изъяты» по медицинской карты на имя ФИО1 (л.д. 117-119), которая осмотрена следователем (л.д. 120-121), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 122-123).

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии предварительного расследования и подтвержденные им в суде, суд пришел к выводу о том, что признательные показания ФИО1 заслуживают доверия. При этом суд отмечает, что ФИО1 на стадии предварительного расследования подробно пояснял об обстоятельствах совершения им преступления, указав место произрастания дикорастущей конопли. Признаков самооговора в показаниях подсудимого суд не усматривает. Допросы ФИО1 произведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в присутствии законного представителя и профессионального защитника. Таким образом, суд доверяет показаниям подсудимого, использует их как допустимое, относимое и достоверное доказательство по уголовному делу, поскольку его показания подтверждаются показаниями свидетелей, письменными доказательствами, согласуются с результатами осмотров места происшествия и кладет их в основу обвинительного приговора. 

Оценивая показания законного представителя А., свидетелей Т., Л., Г., Е., В., З., суд признает их достоверными, поскольку их показания согласуются между собой и с показаниями подсудимого ФИО1, и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, поэтому могут быть положены в основу обвинительного приговора. Суд не усматривает оснований для их критической оценки и принимает показания законного представителя и свидетелей, как доказательства, подтверждающие вину ФИО1 в совершении преступления, событие которого указано в описательной части приговора. Показания законного представителя А., свидетелей В., З. суд учитывает в части характеристики личности подсудимого ФИО1

По мнению суда, все исследованные письменные доказательства, включая протоколы выемок, осмотров предметов и документов, а также порядок признания и приобщения к делу вещественных доказательств, соответствуют всем требованием, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, не оспорены сторонами и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие причастность подсудимого ФИО1 и его вину в совершении преступления.

Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в деянии, событие которого указано в описательной части приговора, и квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Исследуя данные о психическом состоянии ФИО1, суд исследовал заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № 630 от 19.06.2019, в соответствии с которым ФИО1 (данные изъяты) (л.д. 129-135).

Указанное заключение составлено комиссией компетентных экспертов и научно обосновано в своей описательной части. В судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение, поэтому суд признает его достоверным, а ФИО1 вменяемым относительно совершенного им преступления и подлежащим уголовной ответственности за содеянное, приходя к убеждению, что ему должно быть назначено соразмерное наказание.

При назначении наказания, согласно статье 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. Также в соответствии со статьей 89 УК РФ, учитываются условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, которое надлежит назначить подсудимому, суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со статьей 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких, наказание за которое предусмотрено только в виде лишения свободы. Данное преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется (данные изъяты) (л.д. 147).

Судом также учитывается характеристика по месту обучения ФИО1, согласно которой директором ГАПОУ ИО «данные изъяты» ФИО1 характеризуется (данные изъяты) (л.д. 150).

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого ФИО1, суд учитывает совершение преступления последним в несовершеннолетнем возрасте, а также наличие у подсудимого социального статуса оставшегося без попечения родителей. Кроме того, к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит явку с повинной по обстоятельствам приобретения наркотического средства, в качестве которой суд рассматривает объяснение ФИО1 06.04.2019 (л.д. 25-27), которое было дано им до возбуждения уголовного дела 26.05.2019 (л.д. 1). Суд также учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных изобличающих себя показаний на досудебной стадии производства и участие в следственных действиях, в том числе при проверке показаний на месте 07.06.2019 (л.д. 66-74). 

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 63 УК РФ, судом не усматривается.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При назначении наказания в виде лишения свободы суд учитывает правила части 6 статьи 88 УК РФ. Иной вид основного наказания санкцией части 2 статьи 228 УК РФ не предусмотрен. 

При этом суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, приходя к выводу, что основное наказание в виде лишения свободы достигнет цели его назначения.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений статьи 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Суд не находит оснований для применения правил части 6 статьи 15 УК РФ, позволяющих суду изменить категорию преступления. 

Поскольку у ФИО1 установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд руководствуется правилами части 1 статьи 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает правила части 6 статьи 88 УК РФ.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не находя оснований для применения правил статьи 64 УК РФ.

Учитывая тяжкий характер совершенного подсудимым преступления, сведения о личности ФИО1, который является несовершеннолетним, имеет постоянное место жительства, по которому проживает с опекуном, обучается, характеризуется по месту жительства и по месту учебы с удовлетворительной и положительной стороны, не судим, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, проявляя доверие и гуманизм, суд пришел к убеждению о возможности его исправления без изоляции от общества, с применением статьи 73 УК РФ, то есть условно. При этом ФИО1 должен быть передан под контроль специализированного органа, с установлением ему испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, с возложением дополнительных обязанностей по исполнению приговора.

С учетом назначаемого наказания суд не входит в обсуждение вопроса о применении к подсудимым положений статьи 432 УПК РФ, статьи 92 УК РФ.

Учитывая несовершеннолетний возраст подсудимого, отсутствие официального места работы и самостоятельного дохода, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, действующего по назначению суда, следует возместить за счёт федерального бюджета.

Суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 296, 299, 302-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Контроль за поведением условно осуждённого ФИО1 возложить на специализированный государственный орган – ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства (указанное в вводной части приговора) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган ежемесячно и по повесткам, не посещать общественные места и развлекательные мероприятия с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра и находиться дома по адресу, указанному в вводной части приговора, продолжить обучение. 

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство, упакованное в полиэтиленовый пакет черного цвета, смывы с рук ФИО1 на салфетке, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО (данные изъяты), - уничтожить;

- медицинскую карту амбулаторного больного на имя ФИО1, переданную на хранение в ОГБУЗ «данные изъяты», - оставить по месту хранения в ОГБУЗ «данные изъяты».

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение 10 дней с момента его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Жилкина