Решение

 в окончательной форме изготовлено 07.04.2017 года 

Дело № 2-895\17

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«04» апреля 2017 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шибаевой ФИО15.

Секретаря Афендиной ФИО16.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО17 к ФИО2 ФИО18 о разделе совместно нажитого имущества в браке,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 ФИО19. обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 ФИО20 и просит суд разделить между ФИО2 ФИО21 и ФИО2 ФИО22 совместно нажитое в период брака имущество: двухкомнатную квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> -10, 

<

адрес>, признав доли супругов равными по 1\2 доле; прекратить право общей совместной собственности ФИО2 ФИО27 и ФИО2 ФИО26 на двухкомнатную квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> -10, 

<

адрес>; признать за ФИО2 ФИО25 и ФИО2 ФИО23 право общей долевой собственности по 1\2 доли за каждым на двухкомнатную квартиру, общей площадью 41,3 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> -10, 

<

адрес>; признать обязательства по кредитному договору № от 25.10. 2013 года, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 ФИО24, ФИО2 ФИО28 общим совместным долгом супругов; долг по кредитному договору№ от 25.10. 2013 года, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 ФИО29, ФИО2 ФИО30 в размере 

<

данные изъяты> рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ разделить между ФИО2 ФИО32 и ФИО2 ФИО31, определив их доли в общем долге равными по 1\2 в размере по 

<

данные изъяты> рублей с каждого.

В обоснование заявленных требований ФИО2 ФИО33. указал, что решением мирового судьи 135 судебного участка Наро-Фоминского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 ФИО34 и ФИО2 ФИО35. расторгнут. В период брака ФИО2 ФИО36. и ФИО2 ФИО37 в общую совместную собственность приобретена двухкомнатная квартира площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>-10, 

<

адрес> на основании договора купли-продажи квартиры (по ипотеке в силу закона) от ДД.ММ.ГГГГ. Квартира приобретена сторонами по договору купли-продажи за счет кредитных средств, предоставляемых по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 ФИО38 ФИО2 ФИО39 и ОАО «Сбербанк России». Задолженность по кредитному договору является общим долгом сторон, согласно справки о задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – полная задолженность по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> рублей, доля каждой из сторон составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебное заседание ФИО2 ФИО41. не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени рассмотрения дела, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель истца ФИО2 ФИО42 по доверенности ФИО3 ФИО40. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просит иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 ФИО43 судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями не согласна, так как квартира ей не нужна и жить в ней она не намерена. 

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО4 ФИО44. в судебном заседании пояснила, что по разделу квартиры не возражает. Возражает по разделу долга, так как считает, что в одностороннем порядке меняются условия кредитного договора.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО2 ФИО45 надлежащим образом уведомленного о дате, времени рассмотрения дела, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства, по представленным доказательствам, выслушав представителя истца, ответчика, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие права на совместно нажитое имущество супругов в период брака и представлены в суд допустимые и относимые доказательства.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Как видно из ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из ст. 55 ГПК РФ видно, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно п.1 и 2 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства». 

В соответствии со ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 ФИО46. и ответчиком ФИО2 ФИО47. Управление ЗАГС 

<

адрес> Главного управления ЗАГС 

<

адрес> заключен ФИО7, актовая запись №. 

Решением мирового судьи 135 судебного участка Наро-Фоминского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 ФИО48 и ФИО2 ФИО49. расторгнут. Раздел совместно нажитого имущество ранее не производился, соглашения о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался.

В период брака ФИО2 ФИО50. и ФИО2 ФИО51 в общую совместную собственность приобретена двухкомнатная квартира площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>-10, 

<

адрес> на основании договора купли-продажи квартиры (по ипотеке в силу закона) от ДД.ММ.ГГГГ. 

Квартира приобретена ФИО2 ФИО52., ФИО2 ФИО53 по договору купли-продажи у ФИО5 ФИО56. за счет кредитных средств, предоставляемых по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 ФИО54., ФИО2 ФИО55. и ОАО «Сбербанк России». По условиям кредитного договора – кредит предоставлялся для целевого использования, а именно для приобретения спорной квартиры, под 11,25 % годовых сроком на 240 месяцев с даты фактического предоставления. 

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ стоимость спорной квартиры составляет 

<

данные изъяты> рублей. Указанная денежная сумму была передана ФИО2 ФИО59., ФИО2 ФИО57. ФИО5 ФИО58., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. 

Вышеуказанное установлено в судебном заседании, и не опровергнуто. 

Выше перечисленные доказательства подтверждают доводы истца и не опровергнуты ответчиком. 

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые она ссылается как на основания своих требований. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты. 

Ответчиком не приведены факты и доводы, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу, и доказательства не представлены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований истца. 

Статьей 39 СК РФ установлено, что общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. 

Таким образом, задолженность по кредитному договору является общим долгом сторон. 

Согласно справки о задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ полная задолженность по кредиту на дату расчета составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Доли сторон в указанном долге равны, доля каждого составляет 

<

данные изъяты> рублей ( 1 860 166,36:2). 

Из смысла ст. 33 СК РФ следует, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 5 ноября 1998 г. N 15 ред. от 06.02.2007) «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ О РАСТОРЖЕНИИ БРАКА» - Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

По правилам ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. 

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Вместе с тем, ст. 256 ГК РФ указывает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

В п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» отмечено, что согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным требованиям.

Указание в исковом заявлении на предмет и основание иска определяют весь дальнейший ход процесса.

Определено ч.1 ст.56 ГПК РФ, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются судом по основаниям указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

Статьями 11 и 12 ГК РФ предусмотрены формы и способы защиты гражданских прав. 

В соответствии с Протоколом [№1] от 20 марта 1952 года к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 1 – защита собственности, каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Согласно ст.2,3 ГПК РФ задачами гражданского процесса является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, являющихся субъектами гражданских, трудовых и иных правоотношений, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Суд считает что имущество, на которое заявляет истец является совместно нажитым в период брака и подлежит разделу в равных долях по ? доли.

При этом, при разделе квартиры, находящейся в залоге у Банка, права залогодержателя не нарушены, так как объект залога не выбывает из залога, а залогодержатель по прежнему может осуществлять принадлежащее ему залоговое право. Раздел совместно нажитого имущества супругов не прекращает действия залога возможно только по основаниям, указанным в ст. 352 ГК РФ, который является исчерпывающим. Обращение объекта недвижимости в виде ипотеки само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении требований истца о разделе имущества.

Доводы Банка о том, что в данном случае в одностороннем порядке изменяются условия договора не могут быть приняты во внимание, поскольку по кредитному договору стороны являются созаемщиками и несут солидарно ответственность перед Банком.

При этом, суд производит раздел долговых обязательств супругов, не меняя содержание кредитного договора.

Таким образом, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные исковые требования ФИО2 ФИО60 к ФИО2 ФИО61 о разделе совместно нажитого имущества в браке – удовлетворить.

Разделить между ФИО2 ФИО63 и ФИО2 ФИО62 совместно нажитое в период брака имущество: двухкомнатную квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> -10, 

<

адрес>, признав доли супругов равными по 1\2 доле.

Прекратить право общей совместной собственности ФИО2 ФИО64 и ФИО2 ФИО65 на двухкомнатную квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> -10, 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 ФИО67 и ФИО2 ФИО66 право общей долевой собственности по 1\2 доли за каждым на двухкомнатную квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> -10, 

<

адрес>.

Признать обязательства по кредитному договору № от 25.10. 2013 года, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 ФИО74, ФИО2 ФИО68 общим совместным долгом супругов.

Долг по кредитному договору№ от 25.10. 2013 года, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 ФИО69, ФИО2 ФИО70 в размере 

<

данные изъяты> рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ разделить между ФИО2 ФИО71 и ФИО2 ФИО72, определив их доли в общем долге равными по 1\2 в размере по 

<

данные изъяты> рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской ФИО1 в течении одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Шибаева ФИО73.