Дело № 2-3825/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года 

<

...>

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.,

при секретаре судебного заседания Влазневой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Тинькофф Банк" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, госпошлины, расходов по оценке, обращении взыскания на предмет залога

УСТАНОВИЛ:

Истец, АО "Тинькофф Банк", обратился в Балашихинский городской суд Московской области с настоящим исковым заявлением к ответчику, мотивируя требования тем, что 29.02.2020 АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 заключили договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме на сумму 612 840 руб. на 60 месяцев под 22,2 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 29.02.2020 был заключен договор залога приобретаемого за счет кредита автомобиля. Размер задолженности ответчика переда банком составляет 715 498,71 руб., из которых: 612 840 руб. – просроченный основной долг, 86 158,71 руб. – просроченные проценты. 16 500 руб. – пени на сумму не поступивших платежей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 29.02.2020 в размере 715 498,71 руб., госпошлину в размере 16 354,99 руб., взыскать расходы по оценочной экспертизе в размере 1 500 руб., обратить взыскание на предмет залога - LADA Largus, тип – универсал, VIN №, год выпуска 2016. 

Истец, АО "Тинькофф Банк", в судебное заседание своего представителя не направил, имеется ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, о слушании дела судом извещались повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщили. 

Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, в связи с чем, на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции несет адресат.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 29.02.2020 АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 заключили договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме на сумму 612 840 руб. на 60 месяцев под 22,2 % годовых. 

По условиям данного кредитного договора Банк представил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленные кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. 

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов. Допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора. 

12.09.2020 Банк направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности, однако ответчик сумму задолженности не погасил. 

На основании ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. 

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Размер задолженности ответчика переда банком составляет 715 498,71 руб., из которых: 612 840 руб. – просроченный основной долг, 86 158,71 руб. – просроченные проценты. 16 500 руб. – пени на сумму не поступивших платежей.

Суд принимает расчет задолженности ответчика перед банком, представленный истцом, поскольку он соответствует договору, ответчиком не оспорен. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 29.02.2020 был заключен договор залога приобретаемого за счет кредита автомобиля - LADA Largus, тип – универсал, VIN №, год выпуска 2016.

На основании заключения специалиста № 356-03-21/80 об определении рыночной стоимости автомобиля, рыночная стоимость заложенного транспортного средства составляет 410 000 руб.

Согласно карточки учета транспортного средства на сегодняшний момент владельцем транспортного средства LADA Largus, тип – универсал, VIN №, год выпуска 2016 является ФИО2. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 16 354,99 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО "Тинькофф Банк" удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО "Тинькофф Банк" задолженность по кредитному договору № от 29.02.2020 в размере 715 498,71 руб., из которых: 612 840 руб. – просроченный основной долг, 86 158,71 руб. – просроченные проценты. 16 500 руб. – пени на сумму не поступивших платежей, взыскать расходы по госпошлине в размере 16 354,99 руб., расходы по оценочной экспертизе в размере 1 500 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль: марки – LADA (ВАЗ) Largus, тип – универсал, VIN №, год выпуска 2016, принадлежащий на праве собственности ФИО2, с установлением начальной продажной стоимости на торгах в размере 410 000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Кобзарева

Решение в окончательной форме принято 05 августа 2021 года

Судья О.А. Кобзарева