дело № 2-797/2025

27RS0004-01-2024-010275-40

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска 

в составе судьи Черновой А.Ю., 

при помощнике ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы, оплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2

Иск обоснован тем, что 

<

данные изъяты>. между ней и ФИО2 заключен договор на изготовление кухни по индивидуальному проекту, а также ее установки по адресу: 

<

адрес>. По условиям договора стоимость работ с материалами определена в размере 280000 руб., из которых ею внесен авансовый платеж в сумме 150000 руб. (04.03.2024г. – 90000 руб., 05.04.2024г. – 60000 руб.). Срок исполнения договора – 30 рабочих дней с момента оплаты авансового платежа. Ответчиком обязательства в установленный срок – до 

<

данные изъяты>. не выполнены – до настоящего времени кухня не изготовлена и не установлена. 13.08.2024г. она направила в адрес ответчика претензию, от получения которой он уклонился. 

Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310 ГК РФ, 15, 18, 27,28 Закона РФ «О защите прав потребителей», истец просил суд взыскать с ответчика оплаченную ею сумму аванса в размере 150000 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работы за период с 

<

данные изъяты>. с учетом диспозитивного права на уменьшение в размере 150000 руб. (202дн*3%*150000 руб.=909000); неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств за период с 26.09.2024г. по 22.11.2024г. с учетом диспозитивного права на уменьшение в размере 150000 руб. (150000*3%*56=252168 руб.), компенсацию морального вреда в размере 300000 руб., штраф.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена согласно ст.ст.113-117 ГПК РФ, согласно телефонограмме просит о рассмотрении дела в отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание представителя не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства путем направления судебной корреспонденции по адресу организации. Кроме того, сведения о ходе судебного разбирательства размещены на официальном сайте суда. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания. Возражений на иск не представлено.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав предоставленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ договоры являются основаниями для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 420, ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии со ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии со ст.739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса, в том числе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства, взятые на себя сторонами по договору, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 

<

данные изъяты>. между ФИО1 (заказчиком) и ИП ФИО2 (

<

данные изъяты>) (исполнитель) заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту, предметом которого явились обязательства исполнителя по заданным заказчиком размерам и на основании его требований и пожеланий разработать дизайн-проект корпусной мебели, изготовить, произвести, установить в соответствии с эскизом мебель по адресу: 

<

адрес> (п.1.1 – п.1.3 Договора)

Цена договора определена в размере 180000 руб. (п.2.1). Форма оплаты: в момент подписания авансовый платеж в размере не менее 80% от стоимости мебели, окончательный платеж в течении суток после выполнения исполнителем всех своих обязательств ( п.2.2, п.2.3)

Исполнитель обязался исполнить обязательства по данному договору у течение 30 рабочих дней с момента оплаты Заказчиком авансового платежа, указанного в п.2.2 договора (п.3.1).

Согласно п.5.1 Договора согласовано, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность, установленную законодательством РФ и данным договором. При этом согласно п.6.2 договор может быть расторгнут заказчиком в одностороннем порядке в случаях просрочки поставки заказа более чем на 10 (рабочих) дней сверх предусмотренных настоящим договором сроков.

В силу положений ст.ст.27, 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги); потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. 

Согласно ст. 30 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона. ( ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей»)

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и (или) возражений.

Как следует из чека по операции от 04.03.2024г. заказчиком осуществлен перевод исполнителю денежной суммы в размере 90000 руб., согласно товарному чеку от 

<

данные изъяты> произведена доплата по кухне в сумме 60000 руб., итого 150000 руб., что следует условию, предусмотренному п.2.2 Договора.

Срок исполнения договора от 04.03.2024г. в силу п.3.1 (30 рабочих дней) ответчиком составил по 

<

данные изъяты>.

Как установлено судом, исходя из обстоятельств, указанных истцом, и не опровергнуто ответчиком, ответчик до настоящего времени свои обязательства по изготовлению, доставке и установке мебели не исполнил. 

В адрес ответчика 13.08.2024г. направлялось требование (претензия) о возврате денежных средств, выплате неустойки в связи с отказом истца от исполнения договора вследствие его нарушения ответчиком.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в силу вышеприведенных норм материального права является основанием для отказа потребителя от исполнения договора.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы материального права, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы, уплаченной по договору – в размере 150000 руб., а также неустойки за нарушение сроков выполнения работы с учетом диспозитивного права на уменьшение в размере 150000 руб., неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств с учетом диспозитивного права на уменьшение в размере 150000 руб. 

При этом суд учитывает, что период нарушения прав истца на выполнение обязательств по договору подлежит корректировке – с 

<

данные изъяты>., однако указанное не влияет на размер суммы, заявленной истцом и признанной судом обоснованной.

Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Учитывая, что данных условий судом не установлено, определенный размер неустойки по каждому из правовых нарушений уменьшению не подлежит.

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения, в том числе, исполнителем, уполномоченной организацией прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как установлено судом на основании вышеприведенных доказательств, ответчиком было нарушено право истца. 

Бремя доказывания отсутствия вины в нарушении прав потребителя (-ей) лежит на причинителе вреда. 

Таких доказательств суду не предоставлено.

В связи с этим, учитывая допущенные ответчиком нарушения права потребителя, характер причиненных истцу нравственных страданий, обусловленных необходимостью обращения к ответчику с претензией в целях реализации своих законных прав и интересов, действия каждой из сторон, период нарушения права, требования разумности суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 30000 руб.

Согласно ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. 

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит штраф в размере 240000 руб.

Суд, исходя из положений ст. ст. 330, 331, 333 ГК РФ, учитывает, что штраф, предусмотренный ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», также является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, в связи с чем размер штрафа может быть уменьшен судом на основании ст. 333 ГК РФ.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства. 

Для исков о защите прав потребителей обязательный досудебный порядок разрешения разногласий законом не предусмотрен. Вместе с тем истцом ответчику направлена претензия, что суд учитывает, как возможность ответчика восстановить нарушенные права истца в досудебном порядке.

Таких действий ответчиком предпринято не было.

Суд, с учетом данного обстоятельства, а также длительного периода и характера нарушения ответчиком прав истца, отсутствия доказательств со стороны ответчика, полагает, что штраф уменьшению не подлежит.

Согласно статье 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, государственная пошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части требований. В связи с этим с ответчика в бюджет городского округа г. Хабаровск подлежит взысканию государственная пошлина, с учетом имущественных требований и требований о компенсации морального вреда, в сумме 16750 руб. (13750руб. – по требованиям имущественного характера, 3000 руб. – по требованию о компенсации морального вреда)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы, оплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 

<

данные изъяты>) денежную сумму, оплаченную по договору от 

<

данные изъяты>., в размере 150000 руб., неустойку за нарушение установленных сроков выполнения обязательств за период с 25.05.2024г. по 22.11.2024г. в размере 150000 руб., неустойку за нарушение требования о возврате денежной суммы за период с 

<

данные изъяты>. в размере 150000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.; штраф в размере 240000 руб.

В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в доход муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 16750 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Чернова А.Ю.

мотивированное решение составлено 18 февраля 2025г.