Дело номер УИД номер

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Н.Новгород

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гришиной Н.А.,

при секретаре Громовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ООО «Мастак-1» о признании действий незаконными, возложении обязанности по исключению задолженности из платежных документов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО обратилась в суд с иском к ООО «Мастак-1» о признании незаконными действий по предъявлению задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма руб., в том числе, пени в сумме сумма руб., указывая на то, что ею своевременно и в полном размере оплачивались начисляемые суммы за жилищные услуги, но в платежном документе на дата г. указана задолженность в вышеуказанном размере, на которую начисляются пени за период с дата г. по дата г., поэтому просит возложить на ответчика обязанность исключить числящуюся на дата г. задолженность и запретить выставлять платежные документы на оплату жилищных услуг с указанием задолженности и пени. Просит также признать незаконными действия ответчика по не предоставлению расчета и обоснованности задолженности. Полагает, что действиями ответчика нарушены ее права, как потребителя, чем причинен моральный вред, в счет компенсации которого просит взыскать сумма руб.

В судебном заседании истица ФИО поддержала исковые требования в полном объеме, уточнив, что исключению подлежит числящаяся спорная задолженность в платежном документе на дата г.

Представитель ответчика ООО «Мастак-1» ФИО предъявленные исковые требования не признала, пояснив, что, действительно, имела место быть задолженность истца по оплате жилищных услуг на заявленную дату, которая взыскана на основании судебных решений.

Представитель третьего лица АО «Нижегородский водоканал» ФИО выразила несогласие с исковыми требованиями.

Представитель третьего лица ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района» просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица ФИО, ФИО, представители третьих лиц АО «Теплоэнерго», ООО «Центр-СБК», ООО «Комсервис», МУ «Дирекция единого заказчика» Автозаводского района в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения были своевременно и надлежащим образом извещены, не сообщили суду о причинах своей неявки, не просили об отложении судебного разбирательства.

С учетом мнения сторон, исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд находит иск необоснованным и удовлетворению не подлежащим.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, …

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: …собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ст.153 ЖК РФ).

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В судебном заседании установлено, что участником долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес является ФИО – 1/3 доли (л.д.137-139 т.1).

ФИО проживал в данном жилом помещении до дата (л.д.150 т.1).

Также в указанной квартире до дата состояла на регистрационном учете по месту жительства ФИО

Истица ФИО проживает в адрес по сей день.

дата между ООО «Мастак-1» и собственниками помещений в многоквартирном адрес заключен договор управления многоквартирным домом (л.д.196-216 т.1).

дата между ООО «Мастак-1» и ООО «Центр-СБК» заключен договор номер на информационно-расчетное обслуживание (л.д.164-195 т.1).

В соответствии с условиями данного договора ООО «Центр-СБК» принял на себя обязательство по организации и ведению базы данных лицевых счетов и расчетов по ним, содействию и обеспечению абонентского обслуживания, выпуск и передачу счетов-извещений, организацию приема денежных средств от населения при оплате услуг, организации и контролю перечисления денежных средств получателям платежей, информационному обеспечению деятельности. 

На жилое помещение для оплаты жилищных услуг открыт лицевой счет номер.

В силу п.2 ст.162 ЖК РФ, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно п.1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354, потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги, исполнителем - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Согласно пункту 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354, в платежном документе указываются, в том числе, почтовый адрес жилого (нежилого) помещения, сведения о собственнике (собственниках) помещения (с указанием наименования юридического лица или фамилии, имени и отчества физического лица) и сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

В платежном документе, сформированном ООО «Центр-СБК» за дата г. для оплаты жилищных услуг по адрес, указано, что оплате подлежит текущий платеж в сумме сумма руб.

В платежном документе за дата г. по данному жилому помещению к оплате предъявлено сумма руб., в том числе, пени сумма руб., текущий платеж сумма руб. (л.д.116 т.1).

Таким образом, на дата г. задолженность по оплате за жилищные услуги для ФИО, числящаяся на лицевом счете номер, определяется в сумме сумма руб. и пени сумма руб. (л.д.115 т.1). 

Также в платежном документе обозначено, что исполнителями услуг и коммунальных ресурсов являются: ООО «Мастак-1», ООО «Комсервис» (ранее ОАО «Комсервис»), МУ «Дирекция единого заказчика» Автозаводского района, ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района», АО «Нижегородский водоканал», АО «Теплоэнерго».

По сообщению ООО «Центр-СБК» (л.д.217 т.1), информации за период до дата по начислениям и платежам не имеется, поскольку в соответствии с приказом номер от дата установлен пятилетний срок хранения данных в информационных системах.

Из сведений, содержащихся в самом платежном документе за дата г., можно сделать вывод, что задолженность образовалась по услугам: содержание и ремонт, отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение.

Из расчета задолженности на дата г., сформированном ответчиком, следует, что задолженность истца по оплате (с текущим платежом за дата г.) состоит: ООО «Мастак-1» - сумма руб., МУ «Дирекция единого заказчика» Автозаводского района – сумма руб., ОАО «Комсервис» - сумма руб., ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района» - сумма руб. (л.д.236 т.1).

Доказательств, расчет опровергающих, суду не представлено и материалы дела не содержат.

Заочным решением мирового судьи судебного участка номер Ленинского района Н.Новгорода от дата с ФИО, ФИО в пользу ООО «Мастак-1» взыскана задолженность по оплате услуги по содержанию и ремонту общего имущества дома за период с дата по дата в сумме сумма руб. (л.д.241-243 т.1). 

Судебным приказом номер, выданным мировым судьей судебного участка номер Ленинского судебного района Н.Новгорода от дата с ФИО, ФИО в пользу ООО «Мастак-1» взыскана задолженность по оплате жилищных услуг за период с дата по дата в сумме сумма руб., пени – сумма руб. (л.д.240 т.1).

На основании судебного приказа номер от дата с ФИО, ФИО в пользу ООО «Мастак-1» взыскана задолженность за период с дата по дата в сумме сумма руб., пени – сумма руб. (л.д.120 т.1).

дата определением мирового судьи судебного участка номер Ленинского судебного района Н.Новгорода данный судебный приказ был отменен.

Решением мирового судьи судебного участка номер Ленинского судебного района Н.Новгорода от дата с ФИО, ФИО, ФИО в пользу ООО «Мастак-1» взыскана задолженность по оплате жилищных услуг за период с дата по дата в сумме сумма руб., пени – сумма руб. (л.д.239 т.1).

Начисление и оплата взысканных задолженностей представлена ответчиком в расчете (л.д.148 т.1).

Заочным решением мирового судьи судебного участка номер Ленинского судебного района Н.Новгорода от дата с ФИО, ФИО в пользу АО «Теплоэнерго» взыскана задолженность по отоплению и горячему водоснабжению за период с дата по дата в сумме сумма руб. (л.д.143-144 т.1).

По сообщению АО «Теплоэнерго» названная задолженность погашена.

Судебным приказом номер, выданным мировым судьей судебного участка номер Ленинского судебного района Н.Новгорода от дата с ФИО в пользу АО «Теплоэнерго» взыскана задолженность по отоплению и горячему водоснабжению за период с дата по дата в сумме сумма руб., пени – сумма руб. (л.д.145 т.1).

Судебным приказом номер, выданным мировым судьей судебного участка номер Ленинского судебного района Н.Новгорода от дата с ФИО, ФИО в пользу АО «Нижегородский водоканал» взыскана задолженность за период с дата по дата в сумме сумма руб., пени – сумма руб.

Таким образом, наличие задолженности ФИО по оплате жилищных услуг на дата г. подтверждена вышеуказанными судебными актами, вступившими в законную силу, не отмененными в установленном гражданско-процессуальным законодательством порядке.

Состав и размер задолженности при рассмотрении гражданских дел истицей не оспаривался, требований о перерасчете задолженности не заявлялось.

Доказательств отсутствия права на предъявление ФИО требования, в том числе, в судебном порядке, о взыскании задолженности иными лицами – исполнителями услуг, судом не установлено.

Исковая давность применяется лишь по заявлению стороны при рассмотрении спора в судебном порядке.

Совокупность вышеуказанных фактических данных с достаточной полнотой и достоверностью бесспорно свидетельствует о том, что требование истца ФИО о признании незаконными действий по предъявлению задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма руб., в том числе, пени в сумме сумма руб. не могут признаваться обоснованными и подлежащими удовлетворению. В связи с чем отсутствуют правовые основания для признания обоснованности заявленного требования о возложении на ответчика обязанности исключить числящуюся на дата г. задолженность по жилищно-коммунальным услугам по лицевому счету номер в размере сумма руб., в том числе, пени в сумме сумма руб., а также пени за период с дата г. по дата г. и требований запретить выставлять платежные документы на оплату жилищных услуг с указанием задолженности и пени.

Также не могут признаваться подлежащими удовлетворению требования ФИО о признании незаконными действий ответчика ООО «Мастак-1» по не предоставлению расчета и обоснованности задолженности, поскольку, во-первых, не установлено, что истица обращалась к ответчику с требованием о предоставлении таковых документов и ей было отказано, а во-вторых, как указано выше в тексте решения суда, обоснованность расчета и величины задолженности подтверждена судебными актами.

В связи с тем, что, судом не установлено нарушений прав ФИО, как потребителя, то не могут признаваться подлежащими удовлетворению ее требования о компенсации морального вреда.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО к ООО «Мастак-1» о признании действий незаконными, возложении обязанности по исключению задолженности из платежных документов, предоставлению расчета, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Н.А.Гришина