56RS0009-01-2019-002117-67

1-297/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«18» июня 2019 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Веркашинской Е.А. 

при секретаре Большаевой К.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Швец О.В.,

защитника Пименовой И.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он 

<

Дата обезличена> около 

<

данные изъяты> минут, находясь по адресу: 

<

...>, у неустановленного дознанием лица, через сеть «Интернет» сделал заказ наркотического средства, предварительно оплатив заказ посредством перевода денежных средств через «QIWI» кошелек, при этом получив смс-сообщение о месте закладки наркотического вещества, в лесополосе под деревом в 100 м. от дома № 178/1 по пр. Победы г. Оренбурга, 

<

Дата обезличена> около 

<

данные изъяты> минут умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, путем обнаружения «закладки», приобрел пакетик, с порошкообразным веществом светлого цвета, которое согласно справки об исследовании № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> и заключения эксперта № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 с изменениями и дополнениями, массой 

<

данные изъяты> гр., что, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (вступившим в законную силу 01.01.2013 года), является значительным размером. 

После чего, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, приобретенное наркотическое средство, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранил при себе до 

<

данные изъяты> минут 

<

Дата обезличена>, когда на лестничной площадке восьмого этажа дома №178/1 по пр. Победы г. Оренбурга, сбросил полиэтиленовый пакетик, с замком «Zip-Lock», внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета, на пол и был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия, сотрудниками полиции, в присутствии понятых, 

<

Дата обезличена> в 

<

данные изъяты> минут был обнаружен и изъят на полу в 50 см от 

<

ФИО>22 пакетик, с порошкообразным веществом светлого цвета, которое согласно справки об исследовании № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> и заключения эксперта № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, под подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), массой 

<

данные изъяты> гр., что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (вступившим в законную силу 01.01.2013 года), является значительным размером.

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные при производстве предварительного следствия, в присутствии адвоката, из которых следует, что допрошенный ФИО1, показал, что 

<

Дата обезличена> около 

<

данные изъяты> часов на 

<

...> он встретился со своими приятелями 

<

ФИО>22, Свидетель №1 и Свидетель №3, с которыми они совместно распивали спиртные напитки. Спустя некоторое время, около 

<

данные изъяты> часов, ему захотелось употребить наркотическое средство «соль» путем курения. После чего он с мобильного телефона «

<

данные изъяты>» 

<

ФИО>22 через сеть интернет заказал наркотическое средство «соль», массой 

<

данные изъяты> грамма, на сумму 1200 рублей. Затем на телефон пришло сообщение с подробным описанием действий, а именно номер «

<

данные изъяты>» кошелька, на который необходимо положить 1 200 рублей, с указанием комментария. После оплаты, пришло смс-сообщение с указанием адреса тайника - закладки: «пр. Победы, в 100 метрах от д.178/1 лесополосе под деревом». Затем он сказал своим знакомым, что ему необходимо доехать до указанного адреса, по делам. На такси они доехали до вышеуказанного адреса, ребята остались у дома и продолжили выпивать, а он пошел на адрес, пришедший в смс-сообщении. Пройдя в лесополосу, он стал осматриваться и под деревом на земле, нашел сверток, обмотанный изолентой белого цвета, развернув который увидел полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, время было уже около 

<

данные изъяты> часов. Он убрал сверток в задний правый карман надетых на нем джинс и направился в сторону дома, где его ждали 

<

ФИО>22, Свидетель №1 и Свидетель №3 О том, что при нем находилось наркотическое средство, он им не говорил. После этого они все вместе пошли в сеть разливных напитков, где приобрели пиво. Так как на улице уже была ночь и было холодно, они решили зайти в подъезд №3 д.178/1 по пр.Победы, г.Оренбурга, где собирались продолжить употреблять спиртное. На лифте поднялись на верхний этаж, чтобы не мешать жильцам дома. Когда они стояли на 8 этаже вышеуказанного дома, к ним подошли молодые люде в форменном обмундировании, которые представились сотрудниками полиции, предъявили им в развернутом виде свои служебные удостоверения. Он, зная, что при нем находится наркотическое средство, запрещенное в свободном гражданском обороте, которое влечет за собой уголовную ответственность, «сбросил» полиэтиленовый сверток с наркотическим средством «соль» на пол, думая, что таким образом избежит уголовной ответственности. После того, как сотрудники представились, разъяснили им ст. 51 Конституции РФ, на вопрос «имеются ли при них запрещенные предметы и вещества в гражданском обороте на территории РФ?», они пояснили, что при них ничего запрещенного нет. После чего на место была вызвана СОГ ОП 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» для дальнейшего разбирательства. По приезду СОГ ОП 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» на место были приглашены двое понятых мужского пола. В присутствии понятых сотрудником полиции им была разъяснена ст.51 Конституции РФ и задан вопрос: имеются ли при них средства и вещества, оборот которых запрещён на территории РФ. На что они все пояснили, что при них ничего запрещенного при себе нет, и от дальнейших показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказались. Далее в ходе осмотра в 50 см от 

<

ФИО>22 на полу лестничной площадки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, который был изъят и упакован. После чего их всех четверых доставили в ОП 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» для дальнейшего разбирательства. Вину в том, что он незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство «соль» в значительном размере, без цели сбыта признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Также предварительного сговора у него на совершение данного преступления ни с кем не было. 

<

данные изъяты>) Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

Кроме вышеприведённых показаний вина подсудимого нашла своё полное подтверждение и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства дела.

Так, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседание свидетель Свидетель №5, дал показания что он работает в должности полицейского мобильного взвода 

<

Номер обезличен> роты ОБ ППСП МУ МВД России «Оренбургское». 

<

Дата обезличена> с 

<

данные изъяты> минут в составе 

<

Номер обезличен> совместно с сержантом полиции Свидетель №7, сержантом полиции 

<

ФИО>12, мл. лейтенантом полиции Свидетель №8, ст. сержантом полиции Свидетель №6 осуществляли охрану общественного порядка на территории Дзержинского района г. Оренбурга. При патрулировании территории Дзержинского района г. Оренбурга в 

<

данные изъяты> часов 

<

Дата обезличена> были замечены четверо граждан, которые вели себя подозрительно, а именно оглядывались по сторонам. Далее данные молодые люди зашли в подъезд № 3 

<

...>. Они зашли за ними, поднялись на 8 этаж, подошли к ним и представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения. В этот момент один из молодых людей сбросил с рук, полиэтиленовый пакетик на пол. Далее молодым людям разъяснили ст. 51 Конституции РФ и предложили представиться. На что молодые люди представились как, ФИО1, Свидетель №1, Свидетель №3 

<

ФИО>22 Затем они задали им вопрос: «имеют ли при себе запрещенные в гражданском обороте на территории РФ вещества и предметы?». На что молодые люди ответили, что таковых нет. После чего была вызвана СОГ ОП 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское».

Показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашенными в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который на следствии пояснял, что он работает оперативным уполномоченным ОКОН отдела полиции 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское». 

<

Дата обезличена> он в составе следственно - оперативной группы осуществлял выезд на место происшествия. Им 

<

Дата обезличена> в 

<

данные изъяты> минут, в присутствии двух понятых, с участием сотрудников 4 роты ППСП, был произведен осмотр лестничной площадки восьмого этажа подъезда № 3 дома № 178/1 по пр. Победы г. Оренбурга. На лестничной площадке находились четверо молодых людей, которым была разъяснена ст.51. Конституции РФ и предложено представиться. Молодые люди представились 

<

ФИО>22, Свидетель №3, ФИО1, Свидетель №1 Им задавался вопрос: имелись ли у них при себе или около них запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что от дачи пояснений те отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Далее в ходе осмотра внешней одежды молодых людей предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту обнаружено не было. Далее в ходе осмотра лестничной площадки в 50см. от 

<

ФИО>22 на полу обнаружен полиэтиленовый пакетик с замком «Zip-Lock» с порошкообразным веществом, который был изъят и упакован. Затем Свидетель №1, 

<

ФИО>22, Свидетель №3 и ФИО1 были доставлены для дальнейшего разбирательства в отдел полиции 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское». 

<

данные изъяты>)

В судебном заседание свидетель Свидетель №11, дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №9, и пояснил, что 

<

Дата обезличена> в 

<

данные изъяты> минут он по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия. В его присутствии и в присутствии второго понятого, с участием сотрудников полиции был произведен осмотр лестничной площадки восьмого этажа подъезда № 3 дома № 178/1 по пр. Победы г. Оренбурга. На лестничной площадке находились четверо молодых людей, которым была разъяснена ст.51. Конституции РФ и предложено представиться. Молодые люди представились 

<

ФИО>22, Свидетель №3, ФИО1, Свидетель №1 На вопрос имеют ли те при себе или около себя запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, все четверо от дачи пояснений отказались, в ходе осмотра внешней одежды молодых людей предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту обнаружено не было. В ходе осмотра лестничной площадки в 50см. от 

<

ФИО>22 на полу был обнаружен полиэтиленовый пакетик с замком «Zip-Lock» с порошкообразным веществом, который был изъят и упакован. 

Показаниями свидетеля Свидетель №10, оглашенными в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который на следствии пояснял, что он работает в должности начальника ОКОН ОП 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское». В ходе проверки материала им 

<

Дата обезличена> в 

<

данные изъяты> минут, в присутствии двух понятых, с участием ФИО1, был произведен осмотр участка местности, расположенный в 100 метрах от дома № 178/1 по пр. Победы г. Оренбурга в сторону улицы Театральной г. Оренбурга, запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. 

<

данные изъяты>)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетелей 

<

ФИО>22, Свидетель №1, чьи показания были также оглашены в судебном заседание по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, которые на следствии поясняли, что 

<

Дата обезличена> в вечернее время они встретились на 

<

...> с ФИО1 и стали распивать спиртные напитки, которые были при них. 

<

Дата обезличена> около 

<

данные изъяты> минут ФИО1 им сказал, что тому нужно съездить по делам на пр.Победы, и позвал их с собой. На такси они поехали по адресу: 

<

...>, где втроем, а именно 

<

ФИО>22, Свидетель №3 и Свидетель №1 стояли возле дома № 178/1 по пр.Победы, а ФИО1 ушел в сторону лесополосы, расположенной примерно в 100 метрах от дома. Минут через 5 ФИО1 вернулся, затем они вчетвером пошли в сеть разливных напитков, где приобрели пиво. Так как на улице уже была ночь и было холодно, они решили зайти в подъезд № 3 дома № 178/1 по пр.Победы, г.Оренбурга, где собирались продолжить распитие спиртных напитков. В подъезд, они вызвали лифт, на котором поднялись на верхний этаж, чтобы не мешать жильцам дома. Около 

<

данные изъяты> минут, когда они стояли на 8 этаже вышеуказанного дома, к ним подошли молодые люде в форменном обмундировании. Подойдя к ним ближе, они представились сотрудниками полиции, предъявили им в развернутом виде свои служебные удостоверения. Также они обратили внимание, что ФИО1 что-то «скинул» на пол в сторону от себя. На тот момент они не знали, что это было наркотическое средство, так как ФИО1 до задержания им по данному поводу ничего не говорил. После того, как сотрудники представились, они разъяснили им статью 51 Конституции РФ и попросили их поочередно представиться и задали вопрос: «имеются ли при них запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества?». Далее они поочередно представились и пояснили, что при них ничего запрещенного нет. После чего на место была вызвана СОГ ОП 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» для дальнейшего разбирательства. По приезду СОГ ОП 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» на место были приглашены двое понятых мужского пола. В присутствии понятых сотрудником полиции им четверым вновь была разъяснена ст.51 Конституции РФ и задан вопрос: «имеются ли при них запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества?». На что они также поочередно пояснили, что при них ничего запрещенного при себе нет, и на основании статьи 51 Конституции РФ что-либо пояснить отказались, кроме того в тот момент они находились в состоянии алкогольного опьянения. Далее сотрудниками полиции в присутствии понятых в ходе осмотра в 50 см. от 

<

ФИО>22 на полу лестничной площадке был обнаружен полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом, белого цвета, который был изъят и упакован. После чего их всех четверых доставили в ОП 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» для дальнейшего разбирательства. Находясь в отделе полиции ФИО1 им рассказал, что в ходе распития спиртных напитков, ФИО1 захотел употребить наркотическое средство «соль», которое тот заказал через сеть интернет, и именно поэтому тому необходимо было приехать на адрес: 

<

...>, чтобы забрать «закладку» с наркотическим средством. (

<

данные изъяты>)

Помимо изложенных выше показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается также:

- рапортом сотрудника полиции Свидетель №8, согласно которому, 

<

Дата обезличена> в 

<

данные изъяты> минут на лестничной площадке восьмого этажа 

<

...> был задержан ФИО1 с наркотическим веществом; (

<

данные изъяты>)

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, согласно которому осмотрена лестничная площадка восьмого этажа подъезда № 3 дома № 178/1 по пр. Победы г. Оренбурга. На лестничной площадке находились 

<

ФИО>22, Свидетель №3 ФИО1, Свидетель №1, которые на вопрос имелись ли у них при себе или около них запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, от дачи пояснений отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Далее в ходе осмотра лестничной площадки в 50см. от 

<

ФИО>22 на полу обнаружен полиэтиленовый пакетик с замком «Zip-Lock» с порошкообразным веществом, который был изъят и упакован; 

<

данные изъяты>)

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, согласно которому осмотрен участок местности расположенный в 100 метрах от дома № 178/1 по пр. Победы г. Оренбурга в сторону улицы Театральной г. Оренбурга. Участок местности оснащен деревьями. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что на данном участке под деревом нашел сверток с наркотическим средством, которое ранее приобрел через интернет для собственного употребления 

<

Дата обезличена> В ходе осмотра участка местности, запрещенных веществ и предметов обнаружено не было; 

<

данные изъяты>)

- справкой об исследовании 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, согласно которой, вещество, массой 

<

данные изъяты> г, представленные при отношении, зарегистрированном в КУСП 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, из ОКОН ОП 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское», является смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона включенного в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями); (

<

данные изъяты>)

- заключением эксперта № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, согласно которому вещество, массой 

<

данные изъяты> г., представленное по уголовному делу 

<

Номер обезличен> из ОД отдела полиции 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское», является смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона включенного в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями); 

<

данные изъяты>)

- протоколом осмотра предметов от 

<

Дата обезличена>, согласно которого в кабинете 

<

Номер обезличен> отдела полиции 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» был осмотрен транспортировочный полиэтиленовый пакет. В котором, согласно заключения эксперта № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> находится пакетик, с порошкообразным веществом белого цвета, массой 

<

данные изъяты>. с учетом израсходованного (уничтоженного) в ходе проведения исследования, которое является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенного в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями) (объект 1); (

<

данные изъяты>)

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 

<

Дата обезличена>: пакетика с порошкообразным веществом белого цвета, массой 

<

данные изъяты>., содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона; 

<

данные изъяты>)

- квитанцией 

<

Номер обезличен> о приеме вещественных доказательств в камеру хранения «специальное хранилище» от 

<

Дата обезличена>. 

<

данные изъяты>)

Оценив все имеющиеся по делу оказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих его виновность по делу необходимое и достаточное количество. 

При постановлении приговора суд берёт за основу показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, из которых усматривается, что ФИО1 

<

Дата обезличена> через сеть «Интернет» заказал наркотическое средство, оплатив его через «

<

данные изъяты>» кошелек. 

<

Дата обезличена> около 

<

данные изъяты> минут последний приобрёл наркотическое вещество производное N-метилэфедрона, массой 

<

данные изъяты> гр., в лесополосе под деревом в 100 м. от дома № 178/1 по пр. Победы г. Оренбурга, которое он хранил при себе до 

<

данные изъяты> минут 

<

Дата обезличена>, где «сбросил» на пол на 8 этаже подъезда № 3 дома № 178/1 по пр.Победы, г.Оренбурга в момент задержания сотрудниками полиции. Показаниями свидетелей Свидетель №3, 

<

ФИО>22, Свидетель №1, из которых усматривается, что 

<

Дата обезличена> после совместного распития спиртных напитков они на такси поехали по делам ФИО1, который по прибытию на место отошел в лесополосу в 100 м. от дома № 178/1 по пр. Победы г. Оренбурга, после чего с целью дальнейшего распития спиртных напитков они поднялись на 8 этаж подъезда № 3 дома № 178/1 по пр.Победы, г.Оренбурга, где к ним подошли сотрудниками полиции, при этом что ФИО1 что-то «скинул» на пол в сторону. Показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым последний, работая в должности полицейского мобильного взвода 

<

Номер обезличен> роты ОБ ППСП МУ МВД России «Оренбургское», 

<

Дата обезличена> в составе 

<

Номер обезличен> совместно с Свидетель №7, 

<

ФИО>12, Свидетель №8, Свидетель №6 на 8 этаже в подъезде № 3 

<

...> задержали четверых молодых людей, один из которых сбросил с рук полиэтиленовый пакетик на пол. Им были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и на заданный вопрос: «имеют ли при себе запрещенные в гражданском обороте на территории РФ вещества и предметы?», последние ответили отказом, в связи с чем, была вызвана СОГ ОП 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское». Показаниями свидетелей Свидетель №11 и Свидетель №9, из которых следует, что Свидетель №11, участвующий в качестве понятого, а Свидетель №9, являющийся оперативным уполномоченным ОКОН отдела полиции 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское», участвовали 

<

Дата обезличена> при осмотре лестничной площадки восьмого этажа подъезда № 3 дома № 178/1 по пр. Победы г. Оренбурга, в ходе которого четверым молодым людям были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, последние представились, и на заданный вопрос: «имеют ли при себе запрещенные в гражданском обороте на территории РФ вещества и предметы?», все четверо на поставленный вопрос не ответили, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Находящийся на полу полиэтиленовый пакетик с замком «Zip-Lock» с порошкообразным веществом, был изъят и упакован. Показаниями свидетеля Свидетель №10, который 

<

Дата обезличена> в 

<

данные изъяты> минут, в присутствии двух понятых, произведил осмотр участка местности, расположенный в 100 метрах от дома № 178/1 по пр. Победы г. Оренбурга в сторону улицы Театральной г. Оренбурга, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. 

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается также: рапортом сотрудника полиции Свидетель №8, согласно которому, 

<

Дата обезличена> в 

<

данные изъяты> на лестничной площадке восьмого этажа 

<

...> был задержан ФИО1 с наркотическим веществом; протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, согласно которому осмотрена лестничная площадка восьмого этажа подъезда № 3 дома № 178/1 по пр. Победы г. Оренбурга. На лестничной площадке находились четверо молодых людей, которым была разъяснена ст.51. Конституции РФ, последние представились, и на заданный вопрос: «имеют ли при себе запрещенные в гражданском обороте на территории РФ вещества и предметы?», все четверо на поставленный вопрос не ответили, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Находящийся на полу полиэтиленовый пакетик с замком «Zip-Lock» с порошкообразным веществом, был изъят и упакован; справкой об исследовании 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> и заключением эксперта № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, согласно которым, вещество, массой 

<

данные изъяты>. является смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона и другими письменными доказательствами.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, свидетели изложили известные им обстоятельства, будучи предупрежденными по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, показания свидетелей стабильные, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

В ходе судебного разбирательства не было установлено наличия у перечисленных свидетелей каких-либо причин для оговора подсудимого, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные свидетелями, у суда не имеется.

Протокол осмотра места происшествия, производился с соблюдением всех норм действующего уголовно-процессуального законодательства с участием понятых, замечаний и ходатайств, касающихся правильности ведения следственных действий не поступило.

Каких-либо оснований не доверять заключению экспертизы у суда не имеется, поскольку экспертиза была проведена в соответствии с требованиями закона, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеют большой стаж работы в данной области. Выводы экспертизы надлежащим образом обоснованы, мотивированны и согласуются с другими доказательствами по делу.

Все письменные доказательства получены в соответствии с норами УПК РФ, оснований для признания недопустимыми доказательствами не имеется.

Приведенные доказательства суд признает достоверными, объективными, процессуально допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности совершения подсудимым преступления при изложенных выше обстоятельствах.

В соответствии со статьей 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 приобрел и хранил полиэтиленовый пакетик, с замком «Zip-Lock», с порошкообразным веществом светлого цвета, которое согласно справки об исследовании № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> и заключения эксперта № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, под подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), массой 

<

данные изъяты> гр., что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (вступившим в законную силу 01.01.2013 года), является значительным размером.

Подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность общественно опасных последствий, то есть действовал умышленно при совершении преступления.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (Список № 1), Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76, наркотические средства – производное N-метилэфедрона включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации в любом количестве запрещен. 

Согласно Списку, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 № 1002, наркотическое средство производноеN-метилэфедрона в количестве свыше 0,2 гр. относиться к значительному размеру, в количестве свыше 1 грамма, относится к крупному размеру. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 в ГБУЗ ООКПБ 

<

Номер обезличен> 

<

...> не наблюдался. 

<

данные изъяты>), в ГАУЗ «ООКНД» 

<

...> не зарегистрирован (

<

данные изъяты>), по месту жительства службой ОУУП и ПДН ОП 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» характеризуется посредственно (

<

данные изъяты> по месту регистрации службой ОУУП отдела полиции МВД России по 

<

...> характеризуется посредственно (

<

данные изъяты>).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, ФИО1 убедительных данных за наличие синдрома зависимости от наркотиков не усматривается. У него имеется пагубное употребление наркотических средств – психостимуляторов (соль). ФИО1 не нуждается в проведении лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитации. (

<

данные изъяты>)

По характеристики личности подсудимого в судебном заседании были оглашены с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №4, согласно которым, она проживает с ФИО1 на протяжении 5 лет. Совместных детей у них нет. У неё имеется сын 

<

ФИО>27, 

<

Дата обезличена> года рождения и дочь 

<

ФИО>28 

<

Дата обезличена> года рождения. ФИО1 в настоящее время работает в ООО «

<

данные изъяты>» в должности резчика около года. В употреблении наркотических средств замечен не был. Алкогольные напитки употребляет периодически. У неё с ним хорошие отношения, конфликты бывают, но редко. Он материально помогает ей и её детям, а также материально помогает своим родителям и сестре. ФИО1 характеризует с положительной стороны, как доброго, отзывчивого, общительного. С любым человеком может найти общий язык. ФИО1 помогает ей по хозяйству, а также помогает ей по воспитанию детей. С детьми у ФИО1 хорошие взаимоотношения, дружеские. (

<

данные изъяты>)

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей сожительницы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд усматривает в действиях ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он на протяжение всего предварительного расследствия и судебного заседания давал признательные показания, рассказал об обстоятельствах приобретения наркотического средства, данная информация стала известна именно со слов подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

На основании изложенного, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также принимая во внимание личность подсудимого ФИО1, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, ранее не судимого, на учетах у врачей не состоящего, наличие по делу смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание материальное положение подсудимого, а также всю совокупность смягчающих вину обстоятельств.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей. 

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское»: 

пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 

<

данные изъяты>. с учетом израсходованного (уничтоженного) в ходе проведения исследования, - уничтожить.

Реквизиты для уплаты штрафа:

МУ МВД России «Оренбургское»

Получатель – УФК по Оренбургской области

(МУ МВД России «Оренбургское» л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***>

КПП 561001001

ОКТМО 53 701 000

Текущий счет 40101810200000010010

Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ Г. ОРЕНБУРГ

БИК 045354001

КБК 18811621040046000140 – оплата уголовного штрафа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через суд Дзержинского района г. Оренбурга в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Е.А.Веркашинская