Дело №

УИД 50RS0№-03

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2024 г. г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.,

при секретаре Смирнове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2272/2024 по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, в обоснование заявленных исковых требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, повреждено транспортное средство 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование». Водителем автомобиля «Chrysler 300С», государственный регистрационный знак № ФИО1 был нарушен п. 13.9 ПДД РФ, в результате чего автомобиль под его управлением допустил столкновение с автомобилем застрахованного лица. Риск наступления гражданской ответственности виновника был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования ОСАГО ТТТ №. Страховое возмещение выплачено застрахованному лицу в размере 479 171,33 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба сумму в размере 79 171,33 руб. и судебные расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины в размере 2 575,14 руб.

В судебное заседание истец АО «АльфаСтрахование» своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался по указанному в исковом заявлению адресу, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебное заседание третье лицо САО «РЕСО-Гарантия» своего представителя не направило, о времени и месте слушания дела извещено.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.1064 ГК РФ вред должен быть возмещен в полном объеме лицом, причинившем вред.

В силу ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности.

В силу ст. 965 ГК РФ, в соответствии с договором имущественного страхования, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, повреждено транспортное средство 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование». Водителем автомобиля «Chrysler 300С», государственный регистрационный знак №, ФИО1 был нарушен п. 13.9 ПДД РФ, в результате чего автомобиль под его управлением допустил столкновение с автомобилем застрахованного лица. 

Риск наступления гражданской ответственности виновника был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования ОСАГО №

Страховое возмещение выплачено застрахованному лицу в размере 479 171,33 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответственность за убытки, причиненные страхователю и возмещенные ему в связи со страховым случаем, обязан нести ответчик. 

Указанная сумма является обоснованной, расходы, понесенные истцом, связаны с ДТП, имевшем место в период действия договора страхования, поэтому подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 2 575,14 руб., что подтверждается платежным поручением, имеющимся в материалах дела. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 2, 56, 57, 233,194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» денежные средства, выплаченные в счет страхового возмещения, в размере 79 171,33 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 575,14 руб.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней с момента получения им копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:/подпись/ Н.В. Геберт 

Копия верна. Судья:

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.