Гражданское дело № 2-456/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2018 года

Тымовский районный суд Сахалинской области

в составе председательствующего судьи Литвиновой С.И., 

при секретаре судебного заседания Костюк М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Тымовский городской округ» к ФИО1 о прекращении права собственности на земельную долю, признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

у с т а н о в и л :

Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Тымовский городской округ» (далее по тексту Комитет, КУМС) обратился в суд с иском к ФИО1, указывая, что во исполнение Указа Президента РФ № 323 от 27.12.1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Указа Президента РФ от 27.10.1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», постановлением мэра Тымовского района Сахалинской области № 202 от 06.05.1996 г. ФИО3 предоставлена земельная доля в общую долевую собственность из состава земель, предоставленных ранее КСП «Краснореченский», расположенных на землях МО «Тымовский городской округ», выдано свидетельство о праве собственности на землю № №.

Истец указывает, что в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ от 24.07.2002 г. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» Комитетом проводилась процедура признания невостребованными земельных долей, а именно: был составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, информация о размещении указанного списка была опубликована 10.02.2017 г. в ОПГ «Губернские ведомости» № 24, размещен на сайте истца, на информационных стендах на территории Кировского сельского округа, в здании сельской администрации, в период с 10.02.2017 года до 29.05.2017 года принимались возражения лиц, считающих, что принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. Комитетом было организовано и проведено общее собрание участников долевой собственности на земельный участок с предварительным оповещением последних о предстоящем собрании.

По итогам собрания по истечении четырех месяцев после опубликования списка распоряжением Комитета № 431 от 03.07.2017 года утверждены списки невостребованных земельных долей.

Согласно имеющихся данных ФИО3 умер. Нотариусом Тымовского нотариального округа представлена информация о том, что после смерти ФИО3 в права наследования в 2010 году вступила ФИО1

В соответствии со ст.ст. 218, 1152 ГК РФ земельная доля принадлежит наследнику, независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Вместе с тем ФИО3 и наследник принадлежащей им земельной долей в течение трех и более лет не распорядились, свои права на нее в установленном законом порядке не зарегистрировали, в аренду не сдали, иным образом не распорядились. 

В связи с изложенным, КУМС просит прекратить право собственности ФИО1 на невостребованную земельную долю общей площадью 4,87 гектар, расположенную на земельных участках категории земель – «земли сельскохозяйственного назначения», государственная собственность которых не разграничена, принадлежащих ранее КСП «Краснореченский», находящихся на землях МО «Тымовский городской округ», признать право собственности муниципального образования «Тымовский городской округ» на указанную земельную долю.

В судебном заседании представитель истца КУМС МО «Тымовский городской округ» не присутствовал, извещен надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителя, требования поддерживают.

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представлено заявление в письменной форме, содержащее, в том числе указание на признание исковых требований, из которого также следует, что последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области, в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен, возражений по иску не предоставил.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, указанное распорядительное действие принадлежит исключительно сторонам, при этом право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

При таком положении дела, суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит ч. 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Правовые последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, что отражено в письменном заявлении, об отзыве которого до настоящего времени не заявлено.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно копии свидетельства на право собственности на землю ФИО3, наследником которого согласно сообщения нотариуса Тымовского нотариального округа является ФИО1, приобрел право долевой собственности на землю с оценкой 114, 45 баллогектар. Согласно постановления мэра Тымовского района от 15.01.1993 года № 5-а «Об утверждении расчетов среднерайонного пая земли с учетом внутрихозяйственных баллов по продуктивности сельхозугодий Тымовского района» при выходе работников из КСП среднерайонная норма бесплатной передачи сельхозугодий составляет 4.87 га. 

Доказательств, указывающих на регистрацию ответчиком земельных долей в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", суду не предоставлено. 

В соответствии с ч. 8 статьи 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования КУМСа подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Исковые требования Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Тымовский городской округ» удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на невостребованную земельную долю, расположенную на земельных участках категории земель: «земли сельскохозяйственного назначения», государственная собственность которых не разграничена, принадлежащих ранее КСП «Кировский», находящихся на землях МО «Тымовский городской округ», принадлежащую ранее ФИО3.

Признать право собственности муниципального образования «Тымовский городской округ» на земельную долю общей площадью 4,87 га (размер каждой земельной доли равен 114, 45 баллогектаров) в праве общей долевой собственности, расположенную на земельных участках категории земель: «земли сельскохозяйственного назначения», государственная собственность которых не разграничена, принадлежащих ранее КСП «Краснореченский», находящихся на землях МО «Тымовский городской округ» на юг от железнодорожного переезда, расположенных на 495 км. автодороги «Южно-Сахалинск-Оха», принадлежащую ранее ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья С.И. Литвинова