Дело № 1-312/2023

УИД 37RS0022-01-2024-002746-83

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 13 сентября 2024 года

Фрунзенский районный суд города Иваново в составе 

председательствующей судьи Назаровой К.А.,

при секретаре Кострица А.В.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Фрунзенского района г. Иваново Виноградова А.С., помощников прокурора Фрунзенского района г. Иваново Троицкой Д.С., ФИО1, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

переводчика К.Ю.К.

защитника-адвоката из Ивановской коллегии адвокатов «Одинцов и Партнеры» ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Республики Азербайджан, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, содержащегося в ЦВСИГ УМВД России по Ивановской области, имеющего среднее образование, не работающего, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, представляющего права, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01 сентября 2023 года по 23 мая 2024 года, точное время и место не установлены, у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа. В соответствии с Федеральным Законом РФ от 18 июля 2006 года № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16 августа 2004 года № 413 «О миграционной карте» миграционная карта является официальным документом, содержащим сведения о прибывших в РФ иностранных гражданах, сроке их временном пребывании в РФ, а также служащей для контроля за временным пребыванием в РФ иностранных граждан. Миграционная карта предоставляет право на пребывание на территории РФ, на оформление фактического нахождения иностранного гражданина в жилом помещении Российской Федерации, а также на свободу передвижения иностранного гражданина на территории Российской Федерации и трудоустройства.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из личной заинтересованности, ФИО4 23 мая 2024 года в период времени с 08 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь в ОВМ ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново по адресу: 

<

адрес>, с целью подтверждения личности иностранного гражданина и законности пребыванияна территории Российской Федерации, заведомо зная, что миграционная карта серии № № от 15 октября 2023 года на имя ФИО4 является поддельным официальным документом, предоставляющими право в соответствии с Федеральным Законом РФ от 18 июля 2006 года № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» а также в соответствии с Постановлением ПравительстваРФ от 16 августа 2004 года № 413 «О миграционной карте» на пребывание на территории РФ, оформление фактического нахождения иностранного гражданина в жилом помещении Российской Федерации, а также на свободу передвижения иностранного гражданина на территории Российской Федерации и трудоустройства, поскольку знал порядок выдачи миграционной карты, умышленно, с целью идентификации личности предъявил сотруднику ОВМ ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново, миграционную карту серии 6323 № 1709817 от 15 октября 2023 года на имя ФИО4о, тем самым использовав ее.

Таким образом, своими действиями ФИО4 лишил в соответствии ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ (в действующей редакции) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», отделение по вопросам миграции отдела МВД России по Фрунзенскому району г. Иваново возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учета и его передвижении на территории Российской Федерации

Подсудимый ФИО4 вину в совершенном преступлении признал, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО4, данные им на стадии предварительного расследования, согласно которым в РФ впервые приехал в 2021 году, ему была выдана миграционная карта со штампом, получил патент сроком на 1 год. Затем он никакие документы не переоформлял, официально не работал, подрабатывал разнорабочим. Он знал, что незаконно находится на территории РФ и ему необходимо уезжать, но не поехал из-за необходимости покупки всем билетов и оформления большого количества документов. Осенью 2023 года в кафе на пр-кт. Ленина г. Иваново он познакомился с мужчиной, который предложил оформить миграционную карту за 3000 рублей. Он согласился и отдал мужчине свой паспорт. Через 3 дня они встретились на том же месте, он передал мужчине денежные средства в размере 3000 рублей, а тот отдал паспорт и миграционную карту на его имя серии № №. Более мужчину он не видел. Данная миграционная карта была у него всегда с собой с документами. 23 мая 2024 года на 

<

адрес> он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые, посмотрев документы, сообщили, что у него просрочена регистрация и попросили проехать с ними в отдел полиции. Сотрудники ОВМ посмотрели его паспорт, миграционную карту, водительское удостоверение и сообщили, что его регистрация просрочена и границу РФ 15 октября 2023 года он не пересекал. Он знал, что миграционная карта у него поддельная, поскольку за нее он заплатил 3000 рублей, границу РФ он не пересекал (л.д. 44-47).

Согласно объяснениям ФИО4 от 23 и 24 мая 2024 года он приехал в РФ в 2020 году, оформил патент на работу, который оплачивал в течение полугода. Постановлением Октябрьского районного суда г. Иваново он привлечен к административной ответственности по ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы РФ путем самостоятельного контролируемого выезда. Штраф был им оплачен, но территорию РФ он не покинул из-за отсутствия финансовой возможности. Осенью 2023 года он в кафе познакомился с мужчиной, который предложил за денежное вознаграждение в размере 3000 рублей оформить миграционную карту, на что тот согласился и отдал свой иностранный паспорт. Через три дня мужчина отдал ему паспорт с миграционной картой, и заплатил 3000 рублей. 23 мая 2024 года он поехал с супругой на автомобиле, когда на ул. Кузнецова г. Иваново был остановлен сотрудниками ГИБДД. У него была просрочена регистрация, в связи с чем его доставили в отдел полиции. При проверке документов он предъявил миграционную карту серии № №. Миграционную карту он приобрел за 3000 рублей у незнакомого мужчины. Он осознавал, что данный документ является подложным (л.д. 30, 31).

У подозреваемого ФИО4 в ходе выемки изъят паспорт Республики Азербайджан № С00819268 на имя ФИО4 (л.д. 51-54).

В судебном заседании подсудимый ФИО4 оглашенные показания подтвердил и просил им доверять, объяснения давал добровольно, в следственных действиях (выемке его паспорта) участвовал добровольно, изложенные сведения подтвердил. Дополнительно пояснил, что его супруга имеет 

<

данные изъяты> заболевание, его мать является 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, проживает в Республике Азербайджан, но он направляет ей денежные средства, также он имеет хроническое заболевание – 

<

данные изъяты>. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля В.А.А., данные ею в стадии предварительного расследования, согласно которым она работает в должности старшего инспектора ОВМ ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново. В ее обязанности входит прием граждан, прием документов, контрольно-надзорная деятельность. 23 мая 2024 года в дежурную часть ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново сотрудниками ГИБДД был доставлен гражданин Республики Азербайджан ФИО4 При проверке его документов, он предъявил иностранный паспорт и миграционную карту. В ходе проверки по базам данных МВД было установлено, что ФИО4 последний раз пересек границу РФ в 2019 году через КПП «Яраг-Казмаляр». 15 октября 2023 года границу РФ ФИО4 не пересекал (л.д. 33-34).

В судебном заседании были исследованы следующие материалы уголовного дела.

Согласно сведениям из базы АС ЦБДУИГ ФИО4 въехал на территорию РФ 01 ноября 2019 года через КПП «Яраг-Казмаляр» (л.д. 5-11).

В соответствии с копией паспорта гражданина Республики Азербайджан ФИО4 и миграционной картой на его имя, имеется отметка о сроке пребывания с 15 октября 2023 года до 12 января 2024 года (л.д. 12-13).

По сообщению начальника ОВМ ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново от 24 мая 2024 года, согласно базе данных МВД России, ФИО4 пересек границу с Российской Федерацией 01 ноября 2019 года через КПП «Яраг-Казмаляр». С 01 ноября 2019 года по настоящее время ФИО4 находится на территории Российской Федерации; 15 октября 2023 года границу Российской Федерации не пересекал (л.д. 14).

Место происшествия - служебное помещение ОВМ ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново осмотрено, изъята миграционная карта серии № № (л.д. 20-24).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ячейки для записи и печатный текст (реквизиты бланка) миграционной карты серии № № нанесены способом плоской офсетной печати (л.д. 27, 28).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия и выемки миграционная карта серии № № и паспорт Республики Азербайджан № № на имя ФИО4 осмотрены, установлено, что на миграционной карте указан срок пребывания от «15.10.2023» до «12.01.2024». На бланке стоит подпись чернилами синего цвета и штамп «88 Россия КПП Озинки 15.10.23». В паспорте имеются 5 штампов, в том числе «15.10.23 Россия КПП Озинки». Паспорт и миграционная карта приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 55-63, 64).

Согласно ответа заместителя начальника УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, по информационным учетам МВД России 15 октября 2023 года гражданина Республики Азербайджан ФИО2 Государственную границу Российской Федерации в МАПП «Озинки» не пересекал. Миграционная карта серии № № ФИО4 не выдавалась (л.д. 68).

В судебном заседании государственный обвинитель, в соответствии с полномочиями, предоставленными ст. 246 УПК РФ, изменил предъявленное обвинение, исключив указание на приобретение ФИО2 в целях использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Изучив формулировку предъявленного ФИО4 государственным обвинителем в порядке ст. 246 УПК РФ, обвинения, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности позиции государственного обвинения, поскольку обстоятельства, отражённые в фабуле нового обвинения, в том числе в части выдвинутого в отношении ФИО4 подозрения в причастности к инкриминируемому деянию, в достаточной степени подтверждаются совокупностью собранных и приведённых выше доказательств, допустимость и достоверность которых сторонами не опровергается.

Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу, исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства, суд находит их относящимися к существу рассматриваемого дела, допустимыми и достаточными для его разрешения и приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО4 в совершении преступления.

Виновность ФИО4 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетеля ФИО6 об обстоятельствах предоставления ФИО4 при проверке документов документа – миграционной карты серии № № от 15 октября 2023 года, протоколом осмотра предметов – миграционной карты, сообщением заместителя начальника УВМ ГУ МВД России по Саратовской области о том, что миграционная карта серии № гражданину Республики Азербайджан ФИО4 15 октября 2023 года не выдавалась, Государственную границу Российской Федерации в КПП «Озинки» 15 октября 2023 года он не пересекал.

Показания допрошенного по делу свидетеля и иные исследованные судом доказательства согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, являются конкретными, полными, подробными и во взаимосвязи не содержат в себе противоречий. Оснований сомневаться в достоверности исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств у суда не имеется.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин – лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Нормативными правовыми актами определен порядок выдачи компетентными государственными органами иностранным гражданам или лицам без гражданства документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Так, в соответствии с пп. 2, 3, 4, 10, 12 Правил использования миграционной карты, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16 августа 2004 года № 413 «О миграционной карте», миграционная карта является документом, который содержит сведения об иностранном гражданине, въезжающем в Российскую Федерацию, а также служит для контроля за его временным пребыванием в Российской Федерации. Бланки миграционной карты выдаются иностранным гражданам при въезде в Российскую Федерацию бесплатно должностными лицами органов иммиграционного (пограничного) контроля либо представителями организаций, оказывающих транспортные услуги иностранным гражданам, въезжающим в Российскую Федерацию. Иностранный гражданин при въезде в Российскую Федерацию обязан получить и заполнить бланк миграционной карты по форме согласно приложению. Миграционная карта находится у иностранного гражданина в течение срока его пребывания в Российской Федерации. При выезде из Российской Федерации иностранный гражданин обязан сдать миграционную карту в пункте пропуска через государственную границу Российской Федерации должностному лицу органа пограничного контроля. Должностное лицо органа пограничного контроля проставляет в сданной иностранным гражданином миграционной карте отметку о его выезде из Российской Федерации и передает ее должностному лицу органа иммиграционного контроля.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 был известен порядок выдачи миграционной карты, об этом свидетельствует факт въезда на территорию РФ ФИО4 01 ноября 2019 года и получение им при этом миграционной карты, а также показания ФИО4 на стадии предварительного расследования, которые он подтвердил в судебном заседании, не отрицал свою осведомленность опорядке получения миграционной карты. Порядок получения миграционной карты, о котором сообщил ФИО4 соответствует требованиям, установленным миграционным законодательством Российской Федерации.

Однако ФИО4, будучи осведомленным о порядке выдачи миграционной карты, при окончании срока действия миграционной карты, не обратился в соответствующий компетентный орган для оформления необходимых документов, в установленном законом порядке границу Российской Федерации не пересекал, а получил миграционную карту у неустановленного мужчины за денежное вознаграждение, после чего воспользовался ею, предъявив в ОВМ ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново.

Учитывая тот факт, что миграционная карта серии № № от 15 октября 2023 года на имя ФИО4 получена им без фактического пересечения границы Российской Федерации, то есть с нарушением Правил использования миграционной карты, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16 августа 2004 года № 413 «О миграционной карте», содержит заведомо ложные сведения, в частности, о том, что ТагиевХ.Т.о. въехал на территорию Российской Федерации 15 октября 2023 года через КПП «Озинки», суд приходит к выводу, что она является поддельной.

При таких обстоятельствах оснований полагать, что ФИО4 не был осведомлен о поддельности миграционной карты, у суда не имеется. 

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2020 года № 43 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных ст.ст. 324-327.1 УК РФ», предметом незаконных действий, предусмотренных ч.ч. 1-4 ст. 327 УК РФ, являются поддельные паспорт гражданина, а также удостоверение и иные официальные документы, относящиеся к предоставляющим права или освобождающим от обязанностей.

По смыслу закона под официальными документами, предоставляющими права или освобождающими от обязанностей, понимаются такие документы, которые создаются, выдаются либо заверяются в установленном законом или иным нормативным актом порядке федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления либо уполномоченными организациями или лицами (образовательными, медицинскими и иными организациями независимо от формы собственности, должностными лицами и лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческих и некоммерческих организациях, экзаменационными, врачебными и иными комиссиями, нотариусами и пр.) и удостоверяют юридически значимые факты.

Согласно положений ст.ст. 2, 6.1, 13.3, 18, 30 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» миграционная карта - документ, содержащий сведения о въезжающих или прибывших в Российскую Федерацию иностранном гражданине или лице без гражданства и о сроке их временного пребывания в Российской Федерации, подтверждающий право иностранного гражданина или лица без гражданства, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, на временное пребывание в Российской Федерации, а также служащий для контроля за временным пребыванием в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства. Миграционная карта является обязательным документом для постановки иностранного гражданина миграционный учет по месту пребывания, получения патента на работу или разрешения на нее, а также оформления разрешения на временное проживание и вида на жительство.

Таким образом, миграционная карта является официальным документом, поскольку в соответствии вышеуказанными положениями закона дает иностранному гражданину право на постановку на миграционный учет, получение патента, разрешения на работу и временное проживание, вида на жительство. Соответственно предоставленная ФИО4 поддельная миграционная карта серии № № от 15 октября 2023 года обладала признаками официального документа. 

Суд, квалифицирует действия ФИО4 по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа представляющего права.

При квалификации действий подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО4 осознавал, что получил миграционную карту за денежное вознаграждение у неустановленного лица, не пересекая государственную границу РФ, полученная им миграционная карта является поддельной, при этом использовал ее, предоставив уполномоченным сотрудникам ОВМ ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново, как подтверждающее наличие отсутствовавшего в действительности права на пребывание на территории Российской Федерации, оформление фактического нахождения иностранного гражданина в жилом помещении, а также на свободу передвижения иностранного гражданина на территории Российской Федерации.

При назначении наказания суд в силу положений ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО4 совершил впервые преступление, отнесённое уголовным законом к категории небольшой тяжести.

ФИО4 45 лет, он состоит в браке, имеет одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка (л.д. 82, 83), не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение режима пребывания на территории Российской Федерации (л.д. 90-91).

На учете в ОБУЗ «ИОНД», ОБУЗ «ОКПБ Богородское» не состоит (л.д. 85, 87).

Участковым уполномоченным полиции ФИО4 характеризуется удовлетворительно, на учете в ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново не состоит, конфликтов с соседями не имеет (л.д. 95).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений (л.д. 30, 31), подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, в том числе по обстоятельствам, неизвестным правоохранительным органам, участии в выемке паспорта (л.д. 51-54); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и наличие у него хронических заболеваний, принесение публичных извинений, состояние здоровья супруги подсудимого, оказание материальной помощи своей матери, являющейся инвалидом 1 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено. 

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ предусматривает наказание в виде ограничения свободы на срок до одного года, либо принудительных работ на срок до одного года, либо лишения свободы на срок до одного года.

Совершенное подсудимым преступление относятся к категории небольшой тяжести, правовых оснований для рассмотрения вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Судом не установлено оснований для применения ст. 64 УК РФ, исходя из общественной опасности преступлений, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступлений, а равно связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после преступления.

Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, а равно освобождения его от уголовной ответственности и от наказания, исходя из конкретных фактических обстоятельств совершенного им преступления и степени его общественной опасности, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому именно наказания, как меры ответственности в целях исправления.

При определении вида наказания суд, принимая во внимание, что ФИО4 впервые совершил одно преступление небольшой тяжести, является иностранным гражданином, и, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 56 УК РФ, ч. 6 ст. 53 УК РФ, приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому ни одного из видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ. 

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, материальное и семейное положение подсудимого, возможность получения им заработной платы или иного дохода, влияние назначенного наказания на его исправление, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждаемого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями п. 27 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при назначении более мягкого вида наказания ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется.

Смягчающие наказание ФИО4 обстоятельства учитываются судом при назначении размера наказания.

Правовых оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ также не имеется, ввиду назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, в соответствии с санкцией статьи.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, материальное положение подсудимого.

С целью исполнения приговора, предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: миграционную карту серии 6323 № 1709817, хранящуюся при уголовном деле, необходимо оставить на хранение при деле, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ; паспорт Республики Азербайджан на имя ФИО4, хранящийся при уголовном деле, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, необходимо выдать ФИО4

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тагиева ХафизаТагы оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: миграционную карту серии № №, хранящуюся при уголовном деле, необходимо оставить на хранение при деле; паспорт Республики Азербайджан на имя ФИО4, хранящийся при уголовном деле, необходимо выдать ФИО4

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области)

ИНН 

<

***> КПП 370201001

Банк получателя - Отделение Иваново Банка России//УФК по Ивановской области г. Иваново

БИК банка получателя - 012406500

ЕКС - 40102810645370000025

КС - 03100643000000013300

л/с получателя 04331229730

ОКТМО 24701000

КБК 188 1 16 03131 01 0000 140

УИН 18853724010180005780

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 15 суток со дня провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве, в возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья К.А. Назарова