Дело № 2-3500/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2017 года 

Приволжский районный суд г.Казани в составе

председательствующего судьи Миннегалиевой Р.М.,

при секретаре Яруллиной М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 о приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на срок до вынесения решения по делу об освобождении имущества от ареста (отмене ареста).

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Приволжского РО СП г. Казани на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 399 Замоскворецкого судебного района г. Москвы, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Авангард» задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей. В рамках данного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество, о чем составлен акт ареста (описи) имущества. В связи с тем, что в Приволжский районный суд г. Казани подано исковое заявление об освобождении данного имущества от ареста (отмене ареста), заявитель просит приостановить вышеуказанное исполнительное производство.

Заявитель в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (л.д. 24).

Заинтересованное лицо – ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. До судебного заседания представила заявление, в котором просит приостановить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и рассмотреть заявление в ее отсутствие (л.д. 11-12, 22).

Представитель заинтересованного лица – ОАО АКБ «Авангард» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (л.д. 23).

Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель Приволжского РО СП г. Казани ФИО3 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена (л.д. 21).

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В силу ст. 436 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Приволжского РО СП г. Казани ФИО5 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 399 Замоскворецкого судебного района г. Москвы, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, взыскателем по которому является ОАО АКБ «Авангард», должником – ФИО1, предметом исполнения – задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей.В рамках вышеуказанного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Приволжского РО СП г. Казани ФИО3 наложен арест на следующее имущество должника: 

<

данные изъяты>. Общая стоимость арестованного имущества составляет 

<

данные изъяты> рублей. Данное имущество передано на ответственное хранение.

Судом установлено, что в производстве Приволжского районного суда г. Казани имеется гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 и ОАО АКБ «Авангард» об освобождении имущества от ареста и исключении из акта описи следующего имущества: 

<

данные изъяты>.

Учитывая изложенные обстоятельства, в силу положений п. 1 ч. 1 ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве», имеются основания для приостановления исполнительного производства №-ИП в части, касающейся принудительной реализации указанного в акте от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста имущества, на срок до рассмотрения по существу гражданского дела № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 и ОАО АКБ «Авангард» об освобождении имущества от ареста и исключении из акта описи, находящегося в производстве Приволжского районного суда г. Казани.

Оснований для приостановления исполнительного производства №-ИП полностью суд не находит.

Таким образом, заявление подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ :

Заявление удовлетворить частично.

Приостановить исполнительное производство №-ИП в части, касающейся принудительной реализации указанного в акте от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста имущества 

<

данные изъяты>, на срок до рассмотрения по существу гражданского дела № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 и ОАО АКБ «Авангард» об освобождении имущества от ареста и исключении из акта описи, находящегося в производстве Приволжского районного суда г. Казани.

В удовлетворении требований о приостановлении исполнительного производства №-ИП полностью отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15-ти дней через Приволжский районный суд г. Казани.

Судья Приволжского 

районного суда г. Казани Миннегалиева Р.М.