Дело № 1-24/2024 (1-142/2023)

УИД 29RS0011-01-2024-000001-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 февраля 2024 года село Верхняя Тойма

Красноборский районный суд Архангельской области в составе 

председательствующего судьи Королевой Я.А.

при ведении протокола секретарем Коровкиной Г.В.

с участием 

государственного обвинителя Худякова Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Грязных С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, __.__.______г. года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, невоеннообязанного, с высшим образованием, разведенного, иждивенцев не имеющего, пенсионера, работающего мастером леса у Свидетель №4 по гражданско-правовому договору, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в один из дней в период с __.__.______г. по __.__.______г., являясь на основании трудового договора от __.__.______г. и приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № ***-к от __.__.______г. работником индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее по тексту - Свидетель №4 И.П.) - мастером лесозаготовительного участка, который в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 должностной инструкции мастера лесозаготовительного участка (далее по тексту - должностная инструкция ФИО1), утвержденной Свидетель №4 И.П. __.__.______г., относится к категории руководителей и в соответствии с подпунктом 1.5 должностной инструкции ФИО1 должен знать Лесной кодекс Российской Федерации; законодательство Российской Федерации по охране окружающей среды и рациональному использованию природных ресурсов, законы и иные нормативно-правовые акты Российской Федерации, методические и нормативные документы в области лесного хозяйства; агротехнику, технологию и средства механизации работ в лесном хозяйстве, границы всего участка и входящих в него обходов;.. .стандарты в лесном хозяйстве, основы экономики, организации производства, труда и управления...; на которого согласно подпунктам 2.1, 2.5, 2.6, 2.7, 2.8, 2.9, 2.10 должностной инструкции ФИО1 возложены должностные обязанности: руководство лесозаготовительным участком; обеспечение своевременной подготовки производства; обеспечение расстановки рабочих, машинистов лесозаготовительной техники, осуществление контроля за соблюдением технологических процессов, оперативное выявление и устранение причин их нарушения; проверка качества выполняемых работ, осуществление мероприятий по предупреждению брака и повышению качества продукции (работ); обеспечение выполнения рабочими норм выработки, правильного использования производственных мощностей, оборудования, оснастки и инструмента, равномерной (ритмичной) работы участка; осуществление формирования бригад, звеньев (их количественного, профессионального и квалифицированного состава); разработка и внедрение мероприятий по рациональному обслуживанию бригад, звеньев, координация их деятельности; таким образом, ФИО1 должен знать и разъяснять вальщику леса порядок проведения рубки деревьев при заготовке древесины на отведенных лесосеках, находясь на территории Верхнетоемского района Архангельской области, имея умысел на упрощение трелевки срубленной древесины, а также на незаконную рубку лесных насаждений, имея договор № *** от __.__.______г. купли-продажи лесных насаждений, расположенных в выделе № *** квартале № *** (участок колхоза имени Павлина Виноградова) Верхнетоемского участкового лесничества в Верхнетоемском районе Архангельской области, достоверно зная о том, что не подлежат рубке деревья вне полосы отвода (волоков), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, в нарушение статей 29, 75 Лесного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми: «... граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом...»; «...купля-продажа лесных насаждений осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом...»; в нарушение статьи 4 и пункта 3 статьи 11 Федерального закона от 10 января 2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», согласно которым: «Объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы»; «Граждане обязаны: сохранять природу и окружающую среду; бережно относиться к природе и природным богатствам; соблюдать иные требования законодательства»; в нарушение пунктов 3, 4, 9 «Правил заготовки древесины», утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № 993 от 01 декабря 2020 года, в соответствии с которыми «Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков...», «Заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений или указанного в части 5 статьи 19 Лесного кодекса РФ контракта)», «Заготовка древесины осуществляется в пределах расчетной лесосеки лесничества, по видам целевого назначения лесов, хозяйствам и преобладающим породам...», в нарушение пунктов 9, 12 Порядка отвода и таксации лесосек», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № 688 от 17 октября 2022 года, согласно которым «При отводе лесосек на местности осуществляются определение координат и закрепление на местности характерных точек границ лесосек (углов лесосек), отбираются и отмечаются деревья, предназначенные для рубки при проведении выборочных рубок...»; «Отвод лесосек при всех формах и видах рубок осуществляется в пределах лесного квартала…», осознавая, что он, являясь мастером участка несет полную ответственность за заготовку древесины, осуществляет контроль за лесозаготовительной бригадой, незаконно составил технологическую карту лесосечных работ, в которую включил деревья, расположенные за границей отведенной лесосеки, отдал незаконное распоряжение работникам Свидетель №4 И.П.: вальщику леса Свидетель №5, помощнику вальщика леса Свидетель №9, трактористу Свидетель №8, чекеровщику Свидетель №10 о совершении незаконной рубки деревьев, расположенных на расстоянии около 688 метров в направлении азимут 159° от квартального столба с № ***(сл), имеющего GPS координаты № ***; № *** в выделе № *** квартале № *** (участок колхоза имени Павлина Виноградова) Верхнетоемского участкового лесничества в Верхнетоемском районе Архангельской области, путем полного отделения их от корней и прекращения их роста с целью упрощения трелевки срубленной и последующей реализации незаконно добытой древесины.

Свидетель №5, Свидетель №9, Свидетель №8, Свидетель №10, будучи введенными ФИО1 в заблуждение относительно законности совершаемых действий, и полагавших, что заготовка древесины по договору купли-продажи лесных насаждений № *** от __.__.______г., осуществляется ими на законных основаниях, находясь в подчинении мастера лесозаготовительного участка ФИО1, указанные работники, действуя согласно составленной ФИО1 технологической картой лесосечных работ, в период с __.__.______г. по __.__.______г., находясь в выделе № *** квартале № *** (участок колхоза имени Павлина Виноградова) Верхнетоемского участкового лесничества в Верхнетоемском районе Архангельской области, выполняя указания ФИО1, используя предоставленную им в распоряжение специальную технику осуществили незаконную рубку лесных насаждений путем их спиливания, а именно: 1 дерева породы сосна с диаметром ствола 12 сантиметров объемом 0,097 кубических метра, 1 дерева породы сосна с диаметром ствола 18 сантиметров объемом 0,19 кубических метра, 1 дерева породы ель с диаметром ствола 8 сантиметров объемом 0,084 кубических метра, 2 деревьев породы ель с диаметром ствола 10 сантиметров объемом 0,084 кубических метра каждое, 7 деревьев породы ель с диаметром ствола 12 сантиметров объемом 0,084 кубических метра каждое, 4 дерева породы ель с диаметром ствола 14 сантиметров объемом 0,084 кубических метра каждое, 3 дерева породы ель с диаметром ствола 16 сантиметров объемом 0,18 кубических метра каждое, 3 дерева породы ель с диаметром ствола 18 сантиметров объемом 0,18 кубических метра каждое, 3 дерева породы ель с диаметром ствола 20 сантиметров объемом 0,32 кубических метра каждое, 1 дерева породы ель с диаметром ствола 22 сантиметра объемом 0,32 кубических метра, 1 дерева породы береза с диаметром ствола 14 сантиметра объемом 0,22 кубических метра, 1 дерева породы береза с диаметром ствола 16 сантиметров объемом 0,22 кубических метра, 2 дерева породы береза с диаметром ствола 18 сантиметра объемом 0,22 кубических метра каждое, 1 дерева породы береза с диаметром ствола 22 сантиметра объемом 0,36 кубических метра. Тем самым, ФИО1 своими умышленными действиями, из иной личной заинтересованности совершил незаконную рубку 31 сырорастущего дерева общим объемом 4,99 кубических метра.

Согласно минимальным ставкам платы за древесину на корню, утвержденных постановлением Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», с учетом их индексации согласно постановлению Правительства РФ № 2405 от 23 декабря 2022 года «О применении в 2023 - 2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», и действующих на территории Архангельской области на момент выявления указанной незаконной рубки деревьев, стоимость деловой средней древесины с учетом применяемого в 2023 году коэффициента 3,0 деревьев породы сосна составляет 271 рубль 62 копейки за кубический метр, деревьев породы ель составляет 245 рублей 16 копеек за кубический метр, деревьев породы береза составляет 136 рублей 08 копеек за кубический метр.

Таким образом, стоимость незаконно спиленных живорастущих деревьев породы сосна объемом 0,29 кубических метров составила 78 рублей 77 копеек, живорастущих деревьев породы ель объемом 3,54 кубических метра составила 867 рублей 87 копеек, живорастущих деревьев породы береза объемом 1,16 кубических метра составила 157 рублей 85 копеек.

В соответствии с п. 4 Приложения № 4 к постановлению Правительства РФ № 1730

от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (далее - постановление Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018) в редакции постановления Правительства РФ № 2164 от 18.12.2020 «О внесении изменений в приложение № 4 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», при исчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой средней древесины и вывозки древесины на расстояние до 10 километров.

Согласно п. 1 Приложения № 1 к постановлению Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018, за незаконную рубку деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более применяется «50-кратная стоимость древесины незаконно срубленных деревьев хвойных пород с диаметром ствола на высоте груди 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола на высоте груди 16 см и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов», за незаконную рубку деревьев хвойных пород, не достигшие диаметра ствола 12 см, и деревьев лиственных пород, не достигшие диаметра ствола 16 см применяется «50-кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов».

В соответствии с п. 5 Приложения № 4 к постановлению Правительства РФ № 1730

от 29.12.2018, размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля.

При вышеуказанных обстоятельствах ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений породы сосна на общую сумму 3939 рублей, породы ель на общую сумму 43394 рубля, породы береза на общую сумму 7893 рубля.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 в период с __.__.______г. по __.__.______г., при изложенных обстоятельствах причинил Министерству природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области, то есть лесному фонду Российской Федерации имущественный ущерб на общую сумму 55 226 рублей, который в соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ, признается крупным размером.

В судебном заседании защитник – адвокат Грязных С.Н. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа. В обоснование указал, что ФИО1 ранее не судим, инкриминируемое ему деяние относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный в результате преступления вред полностью им возмещен.

Подсудимый ФИО1 после разъяснения ему права возражать против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям и связанными с ними юридическими последствиями заявил о согласии с прекращением уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В материалах дела представлены сведения об оплате причиненного преступлением материального ущерба в размере 55 226 рублей.

Государственный обвинитель Худяков Ю.А. в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании пункта 4 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности в связи с назначением лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возможно при условии выполнения всех перечисленных в ст. 76.2 УК РФ действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 на момент вменяемого ему преступления судимости не имел, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в полном объеме возместил материальный ущерб, причиненный преступлением. 

В соответствии с п. 2.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда (статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Из материалов дела усматривается, что подсудимый ФИО1 полностью возместил причиненный преступлением материальный ущерб, что подтверждается чек-ордером от __.__.______г..

ФИО1 в целом характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит, имеет заболевание, подлежащие диспансерному наблюдению, инвалидом не является, к административной и уголовной ответственности не привлекался.

Таким образом, имеются все предусмотренные статьей 76.2 УК РФ основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа.

Сведений о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по иным основаниям не имеется и судом не установлено.

При определении размера судебного штрафа и срока, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд, руководствуясь положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, возраст и состояние здоровья, его имущественное и семейное положение, в том числе получение им пенсии, возможность получения дохода от заработков и наличия в собственности имущества.

Указанные обстоятельства свидетельствует о возможности ФИО1 уплатить установленный судебный штраф.

Мера пресечения подлежит оставлению без изменения на период апелляционного обжалования.

Для исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в ходе следствия на основании постановления Красноборского районного суда Архангельской области от 04 октября 2023 года был наложен арест на имущество ФИО1, а именно на транспортное средство – мотоцикл марки, модели ММВЗ 3.11212, 2000 года выпуска, с государственным регистрационным знаком № ***.

Наложенный на имущество ФИО1 арест подлежит снятию с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 16 789 рублей 20 копеек, с учетом прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, а также того, что ФИО1 получает постоянный доход, является трудоспособным лицом, инвалидности не имеет, отказа от адвоката не заявлял, доказательств наличия имущественной несостоятельности не представил, подлежат взысканию с последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

От уголовной ответственности ФИО1 освободить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (Пятидесяти тысяч) рублей со сроком уплаты до __.__.______г..

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Снять арест, наложенный на основании постановления Красноборского районного суда Архангельской области от 04 октября 2023 года на имущество ФИО1, а именно на транспортное средство – мотоцикл марки, модели ММВЗ 3.11212, 2000 года выпуска, с государственным регистрационным знаком № ***.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в ходе следствия, в размере 16 789 (Шестнадцать тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 00 копеек взыскать с ФИО1. 

Судебный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области, л/сч: 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 290101001, расчетный счет: 

<

***>, наименование Банка: Отделение Архангельск, БИК: 041117001, ОКТМО: 11508000, КБК 188 1 16 03 126 01 0000 140, назначение платежа: уголовный штраф.

Возложить исполнение судебного штрафа на орган принудительного исполнения Российской Федерации по месту жительства ФИО1, которому назначен судебный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им в установленный срок судебного штрафа, назначенного данным постановлением в качестве меры уголовно-правового характера, такой штраф будет отменен, а рассмотрение уголовного дела будет продолжено в общем порядке.

Также разъяснить, что ему необходимо в срок не позднее 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа, предоставить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа, назначенного данным постановлением в качестве меры уголовно-правового характера.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области (Архангельская область, Верхнетоемский район, с. Верхняя Тойма, ул. Победы, д. 3) в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Я.А. Королева