Дело № 2-315/2024

75RS0022-01-2024-000308-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хилок 05 июня 2024 год

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Клейнос С.А.,

при секретаре судебного заседания Глотовой С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО3, 

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 В обоснование указало, ПАО Сбербанк на основании заявления на получение кредитной карты заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-13355678390 и предоставило заемщику кредитную карту MasterCard Standard. Указало, в соответствии с положениями ст.ст.432,437,438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты и на правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. http://www.sberbank.ru/common/img/uploaded/files/pdf/Usl_card_cred.pdf. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержаться в Информации о полной стоимости, также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и тарифами. Указало, процентная ставка за пользование кредитом – 23,9% годовых, кроме того, тарифами определена неустойка в размере 36% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 11 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Кроме того, указало, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 01.04.2024 г. образовалась просроченная задолженность по кредиту: просроченные проценты – 26131,60 руб., просроченный основной долг – 214574,47 руб.. Также указало, что сотрудникам банка стало известно, что ФИО3 умер 13.12.2022 г.. Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты наследственное дело № 23/2023 к имуществу ФИО3 открыто нотариусом ФИО4 Сославшись на ст.ст.1152,1154 ГК РФ, п.п.13,61,62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 г., просило суд: взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-13355678390 в размере 240706,07 руб., в том числе: просроченные проценты – 26131,60 руб., просроченный основной долг –214574,47 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5607,06 руб., всего взыскать 246313,13 руб..

Определением от 20.05.2024 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2

Истец – ПАО Сбербанк, в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно. От представителя ПАО Сбербанк ФИО5, действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласилась частично, пояснила, что она не отказывается оплачивать кредит, в течение 10 месяцев оплачивала по 10000,00 руб., после прекратила, поскольку имеется другой наследник, получивший наследство, который также должен оплачивать долги ФИО3

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и своевременно, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, представителя не направила.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, при осуществлении предпринимательской деятельности.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названного кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются специальным законом, Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу абзаца 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, 21.05.2019 г. ПАО Сбербанк и ФИО3 заключили договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-13355678390 (лицевой счет № 

<

данные изъяты>) (вид карты MasterCard Credit Momentum), на предоставление банком возобновляемого лимита кредита в размере 140000,00 руб., с процентной ставкой по кредиту 23,9% годовых. Возврат кредита и уплата процентов по кредиту осуществляется частично (оплата суммы в размере не менее Обязательного платежа ( по совокупности платежей) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете. Расчет суммы Обязательного платежа и суммы Общей задолженности на дату отчета осуществляется в соответствии с Общими условиями ( п.6 Индивидуальных условий). Срок уплаты Обязательного платежа определяется в ежемесячных Отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить Счет карты ( п.п.2.5 п.2 Индивидуальных условий). Срок возврата Общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы Общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора ( п.п.2.6 п.2 Индивидуальных условий) (л.д.5, 11-21)

Согласно движению основного долга и срочных процентов в период с 21.05.2019 г. по 04.08.2022 г. с использованием банковской карты № 546901******7616 совершались торговые операции с использованием банковской карты № 546901******9470 за счет выданных кредитных средств совершались операции по снятию наличных, совершались торговые операции. Истцом, ежемесячно, 20-го числа каждого месяца, выставлялись суммы к погашению, заемщик оплачивал предъявленные к оплате суммы, просрочки по оплате Обязательного платежа допускались с 23.12.2022 г., с 10.11.2023 г. просрочки по оплате Обязательного платежа носят регулярный характер, ежемесячно (л.д.27-29). 

Из представленного истцом расчета задолженности, движения основного долга и процентов следует, по состоянию на 01.04.2024 г. ФИО3 имеет задолженность по банковской карте № № 546901******9470 в размере 240706,07 руб., в том числе: просроченные проценты – 26131,60 руб., просроченный основной долг – 214574,47 руб. ( л.д.26, 30-31).

Ответчик ФИО1 расчет задолженности не оспаривала, ссылалась на то, что оплачивала после смерти мужа в течение 10 месяцев кредит по 10000,00 руб. в месяц, представила платежные документы. 

Вместе с тем, доводы ответчика ФИО1 приняты быть не могут, поскольку произведенные ответчиком оплаты, истцом учтены при расчете задолженности, предъявленной к взысканию, отражены в движении основного долга и срочных процентов ( л.д.27-29). 

Судом расчет задолженности истца проверен, он соответствует условиям договора, арифметически является правильным.

Таким образом, судом установлено, что в связи с неисполнением обязательств по оплате по состоянию на 01.04.2024 г. у ФИО3 по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-13355678390 от 21.05.2019 г. имеется задолженность в размере 240706,07 руб.

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умер 13.12.2022 г.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"). 

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку на момент смерти ФИО3 имел перед истцом обязательства по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-13355678390 от 21.05.2019 г., то данные обязательства не прекращаются смертью ФИО3, поскольку могут быть исполнены без личного его участия, а именно наследниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (в ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя ( п.1 чст.1142 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось ( п.2 ст.1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации ( п.4 ст.1152 ГК РФ).

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из представленного суду наследственного дела № 23/2023 к имуществу ФИО3, умершего 13.12.2022 г., следует, что 06.02.2023 г. к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО3 обратилась супруга умершего ФИО3 –ФИО1 09.06.2023 г. к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО3 обратилась мать ФИО3 – ФИО2 19.07.2023 г. ФИО1, а 02.08.2023 г. ФИО2, обратились к нотариусу с заявлениями о выдаче каждой свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из: ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

данные изъяты> ? доли автомобиля 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, ? доли автомобиля 

<

данные изъяты> года выпуска. 

19.07.2023 г. ФИО1,02.08.2023 г. ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону каждой в ? доле на наследственное имущество ФИО3, состоящее из: ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

данные изъяты>; 1\2 доли в праве собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> ? доли в праве собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. 

Иных наследников ФИО3, принявших наследство, судом не установлено.

Таким образом, наследниками первой очереди умершего заемщика ФИО3, принявшими его наследство являются: жена – ФИО1, мать – ФИО6 

Согласно выписке из ЕГРН в собственности ФИО3 находилось жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: 

<

данные изъяты> кадастровой стоимостью по состоянию на 13.12.2022 г. 511148,13 руб.

Согласно справке ООО «Читинский независимый центр оценки аудита» рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты> по состоянию на 13.12.2022 г. составляет 72000,00 руб.

Согласно справке ООО «Читинский независимый центр оценки аудита» рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты> по состоянию на 13.12.2022 г. составляет 316000,00 руб.

Сведения о регистрации на имя ФИО3 на дату его смерти транспортных средств - автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> подтверждаются ответами на судебные запросы УФНС России по Забайкальскому краю, ОГИБДД ОМВД России по Хилокскому району ( л.д.____).

Из ответа на судебный запрос АО «Почта Банк», следует, на имя ФИО3 открыт сберегательный счет по договору от 25.11.2020 г., движение денежных средств по счету отсутствует.

Из ответа ПАО «Росбанк» следует, ФИО3 на дату смерти клиентом банка не являлся.

Из ответа ПАО Сбербанк на запрос нотариуса о вкладах (счетах) и другом имуществе наследодателя ФИО3, из ответа ПАО Сбербанк на судебный запрос ( выписки по счетам) следует, на имя ФИО3 в ПАО Сбербанк открыты: вклад счет № 

<

данные изъяты> в Байкальском банке № 8600/170 остаток на дату смерти 0,00 руб.; вклад счет № 

<

данные изъяты> в дополнительном офисе № 8600/0170 Байкальского банка остаток на дату смерти 6316,85 руб. 

Из ответов на судебные запросы следует, что автотранспорта, тракторов, самоходных машин и другой техники и прицепов к ним, на имя ФИО3 не зарегистрировано. 

Исходя из изложенного, следует признать установленным, что стоимость наследственного имущества ФИО3 принятого его наследниками – женой ФИО1, матерью ФИО2, на дату смерти ФИО3 (13.12.2022 г.) составляет 455890,92 руб. (255574,07+158000,00+36000,00+6316,85). Наследственное имущество состоит из: ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

данные изъяты>, стоимостью 255574,07 руб. (511148,13 /2); 1\2 доли в праве собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> стоимостью 158000,00 руб.(316000/2), ? доли в праве собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> стоимостью 36000,00 руб. (72000/2); денежных средств,находящихся на счете 

<

данные изъяты> открытом в отделении № 8600\170 Байкальского банка ПАО Сбербанк в размере 6316,85 руб. 

Доказательств нахождения в собственности ФИО3 на дату смерти иного имущества, переходящего в порядке наследования, стороны суду не представили.

Кроме того, суд учитывает, что доказательств иной стоимости квартиры, кроме как кадастровая стоимость квартиры на дату смерти, сторонами суду не представлено и судом не получено, поэтому судом в качестве рыночной стоимости квартиры на дату смерти ФИО3 принимается кадастровая стоимость недвижимого имущества на 13.12.2022 г.

Размер задолженности договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-13355678390 от 21.05.2019 г. составляет 240706,07 руб., что менее стоимости наследственного имущества, полученного ответчиками ФИО1, ФИО2 в порядке наследования ( 455890,92 руб.), а значит наследственного имущества достаточно для погашения задолженности по указанному договору.

Поскольку наследственного имущества ФИО3 полученного ответчиками достаточно для погашения, имеющейся задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-13355678390 от 21.05.2019 г., то имеются правовые основания для взыскания с ответчиков в солидарном порядке заложенности по указанному договору.

При таком положении исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 5607,06 руб. (л.д.10).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку решение принято в пользу истца, исковые требования удовлетворены в полном объеме, ответчики являются солидарными должниками, то с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) за счет наследственного имущества ФИО3 задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-13355678390 от 21.05.2019 г. по состоянию на 01.04.2024 г. в размере 240706,07 рублей, в том числе: просроченные проценты – 26131,60 рублей, просроченный основной долг – 214574,47 рублей, а также судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 5607,06 рублей. Всего взыскать 246313,13 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 06.06.2024 г.

Судья-подпись

Верно.

Судья С.А.Клейнос