Дело 2-875/2025

УИД 36RS0004-01-2024-014913-63

Строка 2.161 - Иные о возмещении имущественного вреда

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2025 года г.Воронеж

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Гринберг И.В.,

при секретаре Никульшиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Винк» к ФИО1 о возмещении ущерба по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба по договору поставки.

В обоснование заявленных требованийистец указал, чтомежду ООО "ЭКО-БАРЬЕР" и ООО «Винк» был заключен договор поставки №ПШ-22708 от 22.11.2022г., в соответствии с которым осуществлялись поставки товарно-материальных ценностей (Товар) отдельными партиями в соответствии с условиями договора.

Согласно п.3.1. Договора Покупатель полностью оплачивает Товар в течение 14 календарных дней с момента отгрузки товара Поставщиком.

Согласно п. 11.2 Договора Лицо, подписавшее Договор от имени Покупателя, несет солидарную с Покупателем ответственность по Договору и в случае полного или частичного неисполнения обязательств по Договору отвечает перед Поставщиком в том же объеме, что и Покупатель по Договору.

04.03.2024г. Поставщик осуществил поставку товара на общую сумму 159 308,66 руб. согласно Товарной накладной:№ 10643 от 04.03,2024г. 

Однако, покупатель до настоящего момента надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 159 308, 66 руб.

Кроме того, п.7.3 Договора предусмотрено, что за нарушение срока оплаты Товара Покупатель потребованию Поставщика уплачивает неустойку в размере 0,3 % от стоимости своевременно неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки оплаты. 

На основании изложенного, истец просит судвзыскать с ответчика в его пользусумму задолженности по договору №ПШ-22708 от 22.11.2022г. в размере 287 870,75 руб., которая складывается из суммы основанного долга в размере 159 308,66 руб. и суммы процентов в размере 128 562,09 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 9 636 руб.; расходы за оплату услуг представителя в размере 12 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом; ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие содержится в исковом заявлении, также истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явиласть. Судом принимались все возможные меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела,что подтверждаетсяотчетами о почтовых отправлениях с судебными извещениями. Также согласно информации, представленной отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России поВоронежской области ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

...>.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Статьей 3 ГПК РФ предусмотрено право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способы защиты права установлены статьей 12 Гражданского кодекса РФ либо иным федеральным законом.

Таким образом, действующим законодательством установлено, что предметом судебной защиты могут являться нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы. 

Согласно части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. 

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч.3 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Из статьи 9 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (ст. 10 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено и как следует из материалов дела, что между ООО "ЭКО-БАРЬЕР" в лице генерального директора ФИО1 (Покупатель)и ООО «Винк» (Продавец) был заключен договор поставки №ПШ-22708 от 22.11.2022г., в соответствии с которым ООО «Винк» осуществлялись поставки товарно-материальных ценностей (Товар) отдельными партиями в соответствии с условиями договора (л.д.31).

Согласно п.3.1. Договора Покупатель полностью оплачивает Товар в течение 14 календарных дней с момента отгрузки товара Поставщиком.

Согласно п. 11.2 Договора Лицо, подписавшее Договор от имени Покупателя, несет солидарную с Покупателем ответственность по Договору и в случае полного или частичного неисполнения обязательств по Договору отвечает перед Поставщиком в том же объеме, что и Покупатель по Договору.

04.03.2024г. Поставщик осуществил поставку товара на общую сумму 159 308,66 руб. согласно Товарной накладной:№ 10643 от 04.03.2024г. (л.д. 32-34).

Однако, Покупатель до настоящего момента надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 159 308, 66 руб.

27.11.2024г. в адрес ответчика ООО «Винк» была направлена претензия (л.д.38-39), которая ООО "ЭКО-БАРЬЕР" оставлена без ответа.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 508 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя ч. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (ч. 1 ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из части1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, руководствуясь приведенными положениями закона, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом не исполнил условия заключенного договора поставки в части своевременной оплаты товара, а потому с ФИО1, как генерального директора ООО «ЭКО-БАРЬЕР», в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору поставки вразмере159 308,66 руб.

Кроме того, поскольку ответчик добровольно не исполнил требование истца о возврате уплаченной по договору денежной суммы, суд, руководствуясь положениями ст. 330 ГК РФ, п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, а также п.7.3 договора поставки №ПШ-22708 от 22.11.2022г., находит подлежащим взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Винк» неустойку в сумме 128 562,09 руб.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек производится той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, при этом, присуждая расходы на представителя, суд руководствуется принципами разумности и справедливости.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п.10 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшить его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч.3 ст. 111 АПК РФ, ч.4 ст.1 ГПК РФ, ч.4 ст.2 КАС РФ). 

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст.2,35 ГПК РФ, ст.ст.3,45 КАС РФ, ст.ст.2,41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст. 100 ГПК РФ, ст.112 КАС РФ, ч.2 ст.110 АПК РФ).

Удовлетворяя требование истца о взыскании с ФИО1 судебных расходов, суд руководствуется вышеприведенными нормами права, принципом разумности и справедливости, учитывая объем заявленных требований, сложность и категорию дела, фактический объем услуг, оказанных представителем, приходит к выводу, что истребуемая сумма в полной мере будет соответствовать принципу разумности и справедливости и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб.

Также поскольку истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина, то при разрешении исковых требований с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 9636 руб., госпошлина, оплаченная при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением №2618 от 17.12.2024 (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Винк» сумму задолженности по договору №ПШ-22708 от 22.11.2022г. в размере 159 308,66 руб., неустойку в размере 128 562,09 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 9 636 руб.; расходы за оплату услуг представителя в размере 12 000 руб., а всего 628 124,07 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Гринберг

Решение в окончательной форме изготовлено 21 февраля 2025 года