ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Астрахань 19 ноября 2019 года

Кировский районный суд г.Астрахани в составе: 

председательствующего судьи Хайрутдиновой Ф.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Подгорновой О.С., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Ермиловой Н.В., 

подсудимого ФИО1, 

защиты в лице адвоката отделения Астраханской областной коллегии адвокатов филиала «Адвокатской конторы Кировского района г. Астрахани» ФИО2, представившего удостоверение №№ и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

15.06.2019г. примерно в 18 часов 31 минуту ФИО1 находился в 

<

адрес>.

<

адрес> по 

<

адрес>, принадлежащей Свидетель №5, совместно со своим знакомым Потерпевший №1, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, между ФИО1 и Потерпевший №1 произошел конфликт, в результате которого у ФИО1, в силу внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением ножа, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, примерно в 18 часов 31 минуту 15.06.2019г., находясь в 

<

адрес> по 

<

адрес>, взял со стола в правую руку кухонный нож хозяйственно-бытового назначения, не относящийся к холодному оружию и используя его в качестве оружия, умышленно нанес им один удар в живот Потерпевший №1, чем причинил последнему, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. телесные повреждения – колото-резаная рана живота, проникающая в брюшную полость с повреждением печени, является опасным для жизни и согласно п.6.1.15. приложения к приказу от 24 апреля 2008г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» соответствует тяжкому вреду здоровью. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации, вместе с тем, пояснил, что вину признает в полном объеме, согласен с обстоятельствами, изложенными в предъявленном обвинении, искренне раскаивается в содеянном.

Оценив все добытые по делу доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Прямым доказательством виновности подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении являются его признательные показания, данные им на стадии предварительного расследования.

Так, из показаний ФИО1 данные им в период предварительного следствия, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника, оглашенные в судебном заседании в порядке ст.276 УПК Российской Федерации, ввиду отказа от дачи показаний, следует, что с 2018г. они с Потерпевший №1 проживали совместно у него дома, по адресу: 

<

адрес>. 15.06.2019г. примерно в 14-00 часов он предложил Потерпевший №1 распить спиртные напитки, на что Потерпевший №1 согласился. В ходе распития спирта примерно в 19-00 часов между ним и Потерпевший №1 возник словесный конфликт, причины которого он не помнит. В ходе конфликта Потерпевший №1 нанес ему один удар в область правого плеча, ему не понравилось поведение Потерпевший №1, в связи с чем он взял лежащий на столе кухонный нож с белой пластмассовой ручкой (лезвие ножа примерно 7 см., весь нож с рукояткой примерно 12-13 см.) и не чего не говоря нанес один удар правой рукой в область живота Потерпевший №1 сидящего слева от него. Далее Потерпевший №1 схватился за живот и облокотился о стену. Он увидел кровь, которая сочилась из его раны, что происходило дальше, он не помнит. Из квартиры он никуда не уходил, дверь в квартиру была открыта. Никакой помощи он Потерпевший №1 не оказывал и скорую помощь не вызывал, так как находился в алкогольном опьянении. После чего в квартиру пришли сотрудники полиции и врачи скорой медицинской помощи, которые забрали Потерпевший №1 в больницу. 

<

данные изъяты>

Данные признательные показания, нашли подтверждение в явке с повинной, написанной ФИО1, в которой он чистосердечно признается и раскаивается в том, что 15.06.2019г. примерно в 19 часов в 

<

адрес> по 

<

адрес> нанес один удар ножом в живот Потерпевший №1 в ходе распития спиртного. 

<

данные изъяты>

В судебном заседании ФИО1 вышеприведенные показания и явку с повинной подтвердил и пояснил, что показания и явку с повинной давал добровольно, без морального и физического давления со стороны сотрудников полиции. 

Оснований не доверять показаниям ФИО1 данным им в качестве подозреваемого, обвиняемого и явке с повинной, у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, данные показания и явку с повинной, подтвержденные совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, признаются судом достоверными, и расцениваются, как доказательство виновности подсудимого в совершенном преступлении.

Виновность подсудимого ФИО1 помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данные им на предварительном следствии и оглашенные судебном заседании, в порядке ст.281 УПК Российской Федерации, с согласия сторон, из которых следует, что в 2018г. ФИО1 предложил пожить у него в 

<

адрес> по 

<

адрес>, так как тот нуждался в помощи по хозяйству, на что он согласился и они стали проживать у ФИО1 Во время их проживания он помогал ФИО1 по дому и ходил в магазины для приобретения продуктов питания. Во время их проживания конфликтов у них не происходило. 15.06.2019г. ФИО1 примерно в 13 часов 50 минут пришел домой от внучки и примерно в 14-00 часов предложил ему распить спиртные напитки, так как у его внучки день рождения, на что он согласился. После чего они разбавили медицинский спирт, сели за стол в расположенный комнате, при этом на столе находился нож, которым они резали хлеб. Во время распития спиртного они сидели с ФИО1 на тахте рядом друг с другом за обеденным столом, стоящим в углу комнаты. В ходе распития спирта примерно в 19-00 часов ним и ФИО1 возник словесный конфликт, причины которого он не помнит. В ходе конфликта он нанес ему один удар в область правого плеча, а ФИО1 взял лежащий на столе кухонный нож с белой пластмассовой ручкой и ничего не говоря ему нанес один удар правой рукой в область живота, от чего он испытал сильную физическую боль. Далее он схватился за живот и облокотился о стену, так как у него из живота сочилась кровь. После чего он позвонил в 112 и вызвал сотрудников полиции. Далее в квартиру пришли сотрудники полиции и врачи скорой медицинской помощи, которые забрали его в больницу. Претензий к ФИО1 по факту причинения ему ножевого ранения он не имеет. 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №1 и Свидетель №2 в период предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК Российской Федерации, с согласия сторон, из которых следует, что они являются соседями ФИО1, с которым периодически проживает Потерпевший №1 15.06.2019г. около 19-00 часов подъехала карета скорой помощи и сотрудники полиции, которые вывели из 

<

адрес> ФИО1 Позже от сотрудников полиции им стало известно, что ФИО1 нанес ножевое ранение своему знакомому Потерпевший №1, который госпитализировали в медицинской учреждение. 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №3 в период предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК Российской Федерации, с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности врача-хирурга в ГБУЗ АО ГКБ № хирургическое отделение №. 15.06.2019г. в 19 часов 25 минут из 

<

адрес> в приемное отделение ГКБ № был доставлен Потерпевший №1 с диагнозом колото-резаная рана живота. Со слов Потерпевший №1 эту рану тот получил в ходе конфликта с его знакомым. Затем данный пациент был транспортирован в операционный блок, где был оперирован. 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №5 в период предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК Российской Федерации, с согласия сторон, из которых следует, что 15.06.2019г. в 18 часов 31 минуту ей на ее сотовый телефон позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что ее отец ФИО1 ударил его ножом в живот, на что она ему ответила, вызывай скорую помощь, а сама послала свою дочь Свидетель №4 к деду, чтобы узнать, что там произошло. После чего она от нее узнала, что у ФИО1 и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого ее отец ударил Потерпевший №1 ножом. 

<

данные изъяты> 

Показаниями свидетеля Свидетель №4 в период предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК Российской Федерации, с согласия сторон, из которых следует, что 15.06.2019г. вечером она узнала от своей мамы Свидетель №5, что ей поступил звонок от Потерпевший №1, который ей сообщил, что ему ФИО1 нанес удар ножом. Приехав в квартиру ФИО1, она увидела, что около дома стоят полиция и бригада скорой помощи. ФИО1 находился в машине сотрудников полиции, а Потерпевший №1 лежал в комнате с ножевым ранением. 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №7 - командира отделения роты ОР полка ППСП УМВД России по г.Астрахани, в период предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК Российской Федерации, с согласия сторон, из которых следует, что 15.06.2019г. находился на маршруте патрулирования по Кировскому району г.Астрахани, где в 18 часов 30 минут из дежурной части было получено сообщение проследовать по адресу: 

<

адрес> по факту нанесения ножевого ранения. Проследовав по адресу, было установлено, что полицию вызвал Потерпевший №1, по поводу ножевого ранения в область живота, нанесенного хозяином квартиры ФИО1 Эта информация была передана в дежурную часть, а на место была вызвана скорая помощь. 

<

данные изъяты>

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается и материалами дела, а именно: 

-протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2019г., согласно которому осмотрена 

<

адрес> по 

<

адрес>, в ходе чего были обнаружены и надлежащим образом изъяты и упакованы: следы рук, нож с рукояткой белого цвета; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета; рубашка в клетку со следам вещества бурого цвета; дактокарта на имя ФИО1 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2019г., согласно которому осмотрена санитарная комната на 1м этаже приемного отделения ГБУЗ ГКБ № им. 

<

адрес>, в ходе чего изъяли простынь желтого цвета, мужские трусы серого цвета, кольцо из металла серебристого цвета. 

<

данные изъяты>

- заключением медицинской судебной экспертизы № от 29.07.2019г., согласно которой на основании исследования медицинской карты № стационарного больного ГБУЗ АО «ГКБ №» установлено, что Потерпевший №1 причинено телесное повреждение: колото-резаная рана живота, проникающая в брюшную полость с повреждением печени. Это телесное повреждение причинено колюще-режущим предметом, не исключено во время указанное в постановлении, является опасным для жизни, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. приложения к приказу от 24 апреля 2008 г. N194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» соответствует тяжкому вреду здоровью. Ответ на вопрос: «...могли ли они быть получены при обстоятельствах, поясняемых потерпевшей стороной?» выходит за пределы компетенции судебно-медицинского эксперта. Данное телесное повреждение, располагается в анатомической области доступной для воздействия собственной руки. Исключается возможность образования данного повреждения при падении на плоскости. 

<

данные изъяты>

-заключением экспертизы № от 05.07.2019г., согласно которой на основании медицинской биологической судебной экспертизы по уголовному делу №, установлено, что кровь Потерпевший №1 — Ва группы согласно светокопии листа медицинской карты. На рубашке, тампоне со смывом, клинке ножа обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой получены следующие результаты: на рубашке, тампоне со смывом выявлены антигены В и Н, на клинке ножа — антигены А,В,Н. Поскольку антиген Н, характеризующий О ар группу, является видоспецифическим практически в любой группе крови, то он несомненно был бы выявлен и при исследовании образца крови Потерпевший №1, следовательно, принадлежность крови Потерпевший №1 на рубашке и тампоне со смывом не исключается. На клинке ножа кровь могла произойти или от лица с группой АВ с сопутствующим антигеном Н, или от смешения крови лиц, которым свойственны указанные групповые факторы, при этом не исключается примесь крови Потерпевший №1 Следует также иметь в виду, что несвойственный потерпевшему антиген А мог быть выявлен за счёт микробной флоры обладающей антигеноподобными свойствами и присутствующей на ноже, являющемся предметом использования неопределенным количеством лиц. На рукоятке ножа кровь не найдена. 

<

данные изъяты>

-заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого на основании медицинской биологической судебной экспертизы по уголовному делу №, установлено, что кровь Потерпевший №1 - Ва группы согласно светокопии листа медицинской карты. На «простыне» (пододеяльнике), трусах обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой получены следующие результаты: на «простыне» (пододеяльнике) выявлены антигены А,В,Н, на трусах — антигены В и Н. Поскольку антиген Н, характеризующий О ар группу, является видоспецифическим практически в любой группе крови, то он несомненно был бы выявлен и при исследовании образца крови Потерпевший №1, следовательно, принадлежность крови Потерпевший №1 на трусах не исключается. На простыне кровь могла произойти или от лица с группой АВ с сопутствующим антигеном Н, или от смешения крови лиц, которым свойственны указанные групповые факторы, при этом не исключается примесь крови Потерпевший №1 Следует также иметь в виду, что несвойственный потерпевшему антиген А мог быть выявлен за счёт микробной флоры обладающей антигеноподобными свойствами и присутствующей на заношенном постельном белье, являющемся предметом использования неопределенным количеством лиц. 

<

данные изъяты>

-заключением экспертизы № от 21.08.2019г., согласно которой представленный на экспертизу нож является хозяйственно-бытовым и не относится к холодному оружию. Нож изготовлен промышленным способом. 

<

данные изъяты> Оценивая приведенные заключения экспертов, суд находит их объективными и достоверными, поскольку они выполнены специалистами в рамках их компетенции, имеющими большой опыт работы в качестве экспертов, научно обоснованы и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому являются допустимыми доказательствами.

Оценивая в совокупности показания потерпевшего и вышеприведенных свидетелей, суд не находит оснований подвергать их сомнениям, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, либо оговоре ими осужденного, в представленных материалах не содержится, и кроме того, их показания последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются с материалами дела, между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам.

Доказательства, приведенные в приговоре, получены в соответствии требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достаточными для принятия решения о виновности ФИО1 в совершенном преступлении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого качестве оружия. 

ФИО1, действуя умышленно, в ходе конфликта с Потерпевший №1 нанес ножом, используемым им в качестве оружия, удар в живот, причинив Потерпевший №1 колото-резаную рану живота, проникающую в брюшную полость с повреждением печени, являющаяся опасным для жизни повреждением и по этому критерию, соответствует тяжкому вреда здоровью.

Квалифицирующий признак – совершение преступления «с применением предмета, используемого в качестве оружия», нашел свое подтверждение, поскольку для причинения телесных повреждений подсудимый использовал нож, то есть предмет, которым могут быть причинены и причинено телесное повреждение. 

Суд, принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории 

<

адрес>, на учете в «Областной клинической психиатрической больнице» и «Областном наркологическом диспансере» не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрического экспертизы № от 18.07.2019г., 

<

данные изъяты> ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не находился в состоянии физиологического аффекта, его эквивалентов и (или) ином эмоциональное состоянии, которое могло бы оказать существенное влияние на его поведение в исследуемой ситуации. 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, не имеющего претензии к подсудимому, состояние здоровья, 

<

данные изъяты> 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории тяжких, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также для достижения целей исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст.62 УК Российской Федерации. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 и ст.73 УК Российской Федерации. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание. 

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации отбывание наказания подсудимому следует определить в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии со ст.1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу граждан, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1081 ГК Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Заместителем прокурора Кировского района г.Астрахани заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Астраханской области расходов на лечение потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 41 598 рублей 55 копеек.

В судебном заседании государственный обвинитель иск поддержала в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 иск признал. 

Исходя из изложенного, гражданский иск, заявленный заместителем прокурора района в порядке ст.44 УПК Российской Федерации о взыскании с подсудимого ФИО1 денежных средств, затраченных Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Астраханской области на лечение потерпевшего, поддержанный гос.обвинителем, подлежит удовлетворению полностью на сумму 41 598 рублей 55 копеек.

Сумма 41 598 рублей 55 копеек подлежит взысканию с подсудимого ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Астраханской области.

Вещественные доказательства по делу: нож, простыню, трусы, рубашку, марлевый тампон – уничтожить, следы рук, детализация абонентского номера № за 15.06.2019г. на бумажном носителе формата А4 в количестве 3-х листов - хранить при уголовном деле, кольцо из металла –вернуть по принадлежности.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с учетом данных о его личности и общественной опасности совершенных им преступлений, мера пресечения в отношении последнего - заключение под стражей подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-306, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК Российской Федерации (в редакции закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 16.06.2019г. по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК Российской Федерации. 

Гражданский иск заместителя прокурора района удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Астраханской области денежные средства, затраченные на лечение Потерпевший №1 в сумме 41 598 рублей 55 копеек.

Вещественные доказательства по делу: нож, простыню, трусы, рубашку, марлевый тампон – уничтожить, следы рук, детализация абонентского номера № за 15.06.2019г. на бумажном носителе формата А4 в количестве 3-х листов- хранить при уголовном деле, кольцо из металла –вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья: подпись Хайрутдинова Ф.Г.