ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 21 марта 2017 года

Судья Советского районного суда г. Воронежа Винокурова Л.Н., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Воронежа Ковалевой В.И., 

защитника – адвоката Воронежской областной коллегии адвокатов Титовой Т.В., представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Якобчук Е.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего начальное профессиональное образование, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Согласно поступившему в суд 06.03.2017г. рапорту судебного пристава по ОУПДС Эртильского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО2, исполнявшему постановление Советского районного суда г. Воронежа от 27.02.2017г. о приводе подсудимого, исполнить привод подсудимого не представляется возможным, поскольку ФИО1 25.02.2017г. в 18.45 час. получил травмы несовместимые с жизнью в результате падения из здания, дома в г. Воронеже. 

Согласно приложенной к рапорту копии акта о смерти № от 02.03.2017г., выданной территориальным отделом ЗАГС Эртильского района управления ЗАГС Воронежской области, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 25.02.2017г.

В судебном заседании государственный обвинитель Ковалева В.И. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого ФИО1

Защитник Титова Т.В. поддержала ходатайство. 

Потерпевший ФИО7 в телефонограмме указал, что не возражает против прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемого.

Суд, выслушав мнение участников процесса, представленные материалы и материалы дела, считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с его смертью.

Вещественные доказательства: фрагмент коробки из-под похищенного сотового телефона «

<

данные изъяты>» с указанием имей-кодов сотового телефона, кассовый чек о покупке данного сотового телефона, изъятые в ходе проведения выемки 11.12.2016г. у потерпевшего ФИО7, хранящиеся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле,

детализацию соединений абонентского номера №, изъятая в ходе проведения выемки 28.02.2017г. у потерпевшего ФИО7, хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Л.Н. Винокурова