Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №, хранящемся в ФИО15 районном суде РТ

Копия 

УИД 16RS0№-81 

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> РТ 

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гатиной Г.Р.,

с участием прокурора ФИО16,

при секретаре ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о признании недостойным наследником и об отстранении от наследования, лишении права на получение денежных и страховых выплат в связи с гибелью военнослужащего,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО9 Р.Р. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании недостойным наследником и об отстранении от наследования, указав, что ответчик является матерью ФИО9 Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ при выполнении боевой задачи в ходе специальной ФИО3 операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики.

ФИО2 (сын), а также третьи лица ФИО9 Ф.М. (супруга), ФИО9 Р.Р. (сын), ФИО34 (дочь) являются наследниками первой очереди наследования после смерти ФИО9 Р.Н.

Ответчик является недостойным наследником, поскольку она неоднократного публично отрекалась от сына ФИО9 Р.Н., отказывалась признавать родственные отношения, у нее отсутствовал интерес к судьбе ФИО9 Р.Н. Кроме того, ФИО9 Р.Г., под видом оказания ей материальной помощи, связанной с погребением ФИО9 Р.Н., оформлением необходимых документов, собирала денежные средства с иных лиц. При этом какие-либо затраты на погребение сына ФИО9 Р.Г. не несла. Также она при обращении в соответствующие органы с заявлениями на получение денежных выплат в связи с гибелью при исполнении обязанностей ФИО3 службы сына ФИО9 Р.Н., не сообщила сведения о наличии иных лиц, имеющих право на получение таких выплат. ФИО2 просит признать ФИО9 Р.Г. недостойным наследником и отстранить от наследования имущества после смерти ФИО9 Р.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО9 Р.Р. обратился в суд с иском к ФИО1 о лишении права на получение денежных и страховых выплат в связи с гибелью военнослужащего ФИО9 Р.Н. В обоснование иска указано, что ФИО9 Р.Н. погиб в период прохождения ФИО3 службы по контракту при выполнении боевых задач в ходе специальной ФИО3 операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики.

Ссылаясь на положения действующего законодательства, согласно которым в случае гибели военнослужащего в период прохождения ФИО3 службы, наступившей при исполнении им обязанностей ФИО3 службы, родители военнослужащего как члены семьи погибшего имеют право на получение мер социальной поддержки, ФИО9 Р.Р. вместе с тем считает, что ФИО9 Р.Г. должна быть лишена права на получение страховой суммы, иных выплат, поскольку она не интересовалась судьбой сына ФИО9 Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, между ними не было родственной связи, она «объявилась» с корыстной финансовой целью в период, когда ей стало известно о гибели ФИО9 Р.Н. для получения соответствующих выплат. 

ФИО2 Р.Р. просит признать ФИО9 Р.Г. утратившей права на получение выплат, пособий и страховой суммы в связи с гибелью военнослужащего ФИО9 Р.Н. при исполнении обязанностей ФИО3 службы в ходе специальной ФИО3 операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики. 

Определением суда гражданские дела по искам ФИО9 Р.Р. к ФИО1 о признании недостойным наследником и об отстранении от наследования и о лишении права на получение денежных и страховых выплат в связи с гибелью военнослужащего, объединены в одно производство.

ФИО2 Р.Р. и его представитель ФИО32 в судебном заседании исковые требования поддержали и суду показали, что между ФИО1 и погибшим ФИО9 Р.Н. не было родственных связей, как матери и сына. В 31 год ФИО9 Р.Н. перестал общаться с матерью. ФИО9 Р.Г. не признавала детей ФИО9 Р.Н. как внуков. Обращения ФИО1 в военный ФИО3, в отдел социальной защиты для оформления документов на выплаты за погибшего сына носили недобровольный характер, заявления на получение предусмотренных законом выплат от ее имени были написаны дочерью ФИО36 Просят исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО9 Р.Г. в судебном заседании исковые требования не признала и суду показала, что воспитывала и содержала сына ФИО9 Р.Н. до его совершеннолетия. Она провожала сына в ряды Советской Армии, организовала проводы. С Армии сын писал ей письма, которые она сохранила по сегодняшний день. После Армии сын вернулся в деревню, женился. До 33 лет сын ФИО9 Р.Н. со своей супругой проживали совместно с ней в одном доме. Жили они очень хорошо, со снохой у нее были дружеские отношения. В родительском доме у ФИО9 Р.Н. родились двое детей. Она помогала снохе в воспитании внуков. Когда ФИО9 Р.Н. исполнилось 33 года, они с супругой приобрели свое жилье в деревне и переехали жить отдельно. За несколько дней до отправления в зону специальной ФИО3 операции сын пришел к ней домой и сообщил, что заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации из—за проблем в семье. Она его отговаривала, просила не направляться в зону специальной ФИО3 операции. С привлечением личных денежных средств провела все религиозные культы, связанные с погребением и поминками сына. Как мать, она имеет право на получение предусмотренных законом выплат в связи с гибелью сына. Ее обращения в военный ФИО3, в отдел социальной защиты для оформления документов на выплаты за погибшего сына носили добровольный характер, заявления на получение предусмотренных законом выплат она подписала сама. При обращении в соответствующие органы также указала иных лиц, имеющих право на получение компенсационных выплат после смерти ФИО9 Р.Н. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства, также указала иных наследников первой очереди после смерти сына. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представители ответчика ФИО1 - ФИО37, ФИО36 в судебном заседании исковые требования не признали.

Третье лицо ФИО9 Ф.М. в судебном заседании с иском согласилась и суду показала, что является супругой погибшего ФИО9 Р.Н. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, а также автомобиля. ФИО9 Р.Н. отношения с матерью не поддерживал. Она сообщила ФИО1, о том, что ФИО9 Р.Н. заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации. 

Третье лицо ФИО9 Р.Р. в судебном заседании с иском согласился и суду показал, что его отец ФИО9 Р.Н. и бабушка ФИО9 Р.Н. не общались, враждовали, конфликтовали между собой. Неприязненные отношения начались тогда, когда между 3-хлетними детьми ФИО9 Р.Н. и его сестры ФИО36 произошел конфликт, после этого они разругались. Просит исковые требования удовлетворить.

Третье лицо ФИО34 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась и суду показала, что отец ФИО9 Р.Н. их обеспечивал, содержал материально. Бабушка ФИО9 Р.Г. с ними не общалась и не общается по сегодняшний день, сына не провожала в зону специальной ФИО3 операции. При жизни ФИО9 Р.Н. у ФИО18 отсутствовал интерес к его судьбе. 

Третьи лица – военный комиссар ФИО15 муниципального района Республики Татарстан, представитель Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Третьи лица - нотариус ФИО15 нотариального округа Республики Татарстан ФИО35, представители третьих лиц – Министерства обороны Российской Федерации, АО «СОГАЗ», ГКУ «Республиканский центр материальной помощи (компенсационный выплат) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.

Выслушав в судебном заседании участников процесса, опросив свидетелей, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства (наследственную массу) входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в статье 1117 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

В силу пункта 2 статьи 1117 ГК РФ по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Из материалов дела следует, что ФИО9 Р.Р. погиб ДД.ММ.ГГГГ в ходе участия в специальной ФИО3 операции на территориях Украины, 

<

адрес>, Луганской Народной Республики и Донецкой Народной Республики (том №, л.д. 42, 49, 50).

ФИО9 Р.Р. и ФИО9 Ф.М. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 44).

ФИО2 Р. и третьи лица ФИО6 Р., ФИО34 являются детьми ФИО9 Р.Р. (том №, л.д. 45, 46, 47, 48).

ФИО9 Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью ФИО9 Р.Р.

Согласно справке руководителя Исполнительного комитета Среднекирменского сельского поселения ФИО15 муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ невыполнение ФИО1 родительских обязанностей, повлекшее для родителей установленные законом меры ответственности, в частности, лишение родительских прав, сельским советом зафиксировано не были. После смерти мужа в 1977 году, ФИО9 Р.Г. воспитывала детей одна, вредных привычек не имела и не имеет. Ее сын ФИО9 Р.Н. окончил Среднекирменскую среднюю школу, получил профессию водителя – автомеханика в СПТУ -3 

<

адрес>, с октября 1979 года по октябрь 1981 года служил в рядах Советской Армии. В 1985 году он женился на односельчанке ФИО19 Жили совместно с матерью по адресу: 

<

адрес>, д. Средние Кирмени, 

<

адрес>. По этому же адресу зафиксировано рождение двоих детей: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Во время совместного проживания ни со стороны ФИО1, ни со стороны ФИО9 Р.Н. и его жены обращений в сельсовет и участковым уполномоченным по любым вопросам, включая семейные разногласия, не зафиксировано. Устные жалобы и письменные обращения по поводу семейных разборок в адрес администрации сельского поселения не поступали (том №, л.д. 105). 

Также со справки руководителя Исполнительного комитета Среднекирменского сельского поселения ФИО15 муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что глава сельского поселения ФИО20 по указанию администрации ФИО15 муниципального района Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ сопровождал до места отправки в 

<

адрес> подписавшего контракт в Министерством обороны Российской Федерации ФИО9 Р.Н. При отъезде в 

<

адрес> в 06.00 часов его провожали жена ФИО9 Ф.М., дочь ФИО13, старший сын ФИО12 и двое внуков.

ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО9 Р.Н. открыто наследственное дело № на основании заявления жены ФИО33, детей ФИО6 Р., ФИО5 Р., ФИО34 (том №, л.д. 40).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась мать наследодателя ФИО9 Р.Г. (том №, л.д.41).

Ответчик ФИО9 Р.Г как мать и третье лицо ФИО9 Ф.М. как супруга имеют право на получение предусмотренных законом выплат в связи с гибелью военнослужащего ФИО9 Р.Н.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 Ф.М. обратилась в военный ФИО3 

<

адрес> Республики Татарстан для оформления документов на выплаты за погибшего ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО9 Р.Н. (том №, л.д. 15-19).

ДД.ММ.ГГГГ в военный ФИО3 

<

адрес> Республики Татарстан с заявлениями на получение предусмотренных законом выплат в связи со смертью сына обратилась ответчик ФИО9 Р.Г. (том №, л.д. 20-23).

Свидетель ФИО21 в судебном заседании показал, что ФИО9 Р.Г. вырастила, воспитала и содержала сына ФИО10. Примерно в 1990 – х годах они поссорились.

Свидетель ФИО22 в судебном заседании показал, что ФИО9 Р.Н. был воспитанным и честным человеком. Мать ФИО9 Р.Н. прекратила с ним общаться после того, как сын со своей семьей начал жить отдельно. 

Свидетель ФИО23 в судебном заседании показала, что в детстве между детьми ФИО9 Р.Н. и его сестры ФИО36 произошел спор, после чего ФИО9 Р.Н. перестал общаться с матерью. ФИО1 не провожала сына в зону специальной ФИО3 операции.

Свидетель ФИО24 в судебном заседании показала, что о взаимоотношениях ФИО9 Р.Н. и матери ФИО1 ей ничего неизвестно. При совместном проживании ФИО9 Р.Г. учила внуков (детей ФИО9 Р.Н.) разговаривать, петь песни, ухаживала за ними.

Свидетель ФИО25 в судебном заседании показала, что является одноклассницей ФИО9 Р.Н. ФИО9 Р.Г. воспитывала двоих детей одна после смерти мужа. Она была очень культурной, добропорядочной женщиной, ее дети всегда были очень опрятно одеты. ФИО9 Р.Н. в школе хорошо учился, мать всегда интересовалась учебой сына. ФИО9 Р.Г. вырастила сына, как достойного члена общества - защитника Отечества. Для оказания материальной помощи на похороны ФИО9 Р.Н. его одноклассники собрали деньги и передали эти средства ФИО1 При этом последняя не хотела брать эти деньги, говорила отдать семье ФИО9 Р.Н., но они положили деньги в ее карман. В мечети ФИО9 Р.Г. проводила поминки на 7 дней после похорон ФИО9 Р.Н.

Свидетель ФИО26 в судебном заседании показал, что является дядей ФИО9 Р.Н. по линии отца. ФИО9 Р.Г. воспитывала и содержала сына ФИО9 Р.Н., вырастила его защитником Родины, патриотом. ФИО9 Р.Н., его жена и дети не общались с ФИО1, при общении по телефону ФИО9 Р.Н. говорил, что боится потерять семью.

Свидетель ФИО27 в судебном заседании показал, что учился с ФИО9 Р.Н. в одном классе. ФИО9 Р.Н. сначала жил со своей семьей в родительском доме, там родились у него двое детей, отношения между членами семьи были хорошие. Для оказания материальной помощи на похороны ФИО9 Р.Н. одноклассники собрали деньги и решили передать эти средства матери ФИО1, так как молитва матери самая сильная и искренняя.

Свидетель ФИО28 в судебном заседании показала, что работала педагогом в школе, где учился ФИО9 Р.Н. Он был спокойным и дисциплинированным учеником. ФИО9 Р.Г. вырастила, воспитала и содержала своих детей. В школе не было жалоб на поведение ее детей, мать всегда интересовалась их успехами. Она провожала сына в Армию и в последующем женила его. Когда ФИО9 Р.Н. выделили квартиру, он съехал от матери и после этого ее не посещал. ФИО9 Р.Г. была хорошей матерью.

Свидетель ФИО29 в судебном заседании показала, что училась с ФИО9 Р.Н. в одном классе. ФИО10 был прилежным мальчиком в школе, выглядел ухоженным и опрятным. ФИО9 Р.Г. надлежащим образом выполняла свои родительские обязанности в отношении своих детей.

Свидетель ФИО30 в судебном заседании показала, что ФИО9 Р.Г. вырастила, воспитала и содержала сына ФИО9 Р.Н. до 18 лет. Когда у ФИО9 Р.Н. родился второй ребенок, он захотел съехать от матери и они начали жить отдельно. Когда испортились отношения матери и сына, она не знает. Похороны ФИО9 Р.Н. устраивали всей деревней.

ФИО1 в материалы дела представлены совместные фотографии с сыном, в частности фотографии от 1961 года и от 1963 года, а также представлены фотографии сына ФИО9 Р.Н. из семейного фотоальбома (в частности за 1978, 1979, 1980, 1982) (том №, л.д. 90-92). 

Также ответчиком в подтверждение факта того, что она воспитала и содержала сына, представлены письма, написанные ей сыном ФИО9 Р.Н. в 1980 году в период прохождения ФИО3 службы по призыву (том №, л.д. 106-114).

ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями о признании ФИО1 недостойным наследником после смерти сына ФИО9 Р.Н. и отстранении ее от наследования, признании утратившей права на получение выплат, пособий и страховой суммы в связи с гибелью военнослужащего сына ФИО9 Р.Н. при исполнении обязанностей ФИО3 службы в ходе специальной ФИО3 операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, указывая, что ответчик с умершим сыном не общалась, не поддерживала с ним родственные отношения, неоднократно высказывалась о нем негативно, при обращении в соответствующие органы с заявлениями на получение денежных выплат в связи с гибелью при исполнении обязанностей ФИО3 службы сына ФИО9 Р.Н., не сообщила сведения о наличии иных лиц, имеющих право на получение таких выплат.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в подпункте "а" пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.д.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

При рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Иск об отстранении от наследования по данному основанию недостойного наследника может быть подан любым лицом, заинтересованным в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства, отказополучателем либо лицом, на права и законные интересы которого (например, на право пользования наследуемым жилым помещением) может повлиять переход наследственного имущества.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае в материалы дела со стороны ФИО2 в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств того, что в действиях ответчика имели место обстоятельства, предусмотренные законом для признания ее недостойным наследником.

При этом поведение недостойного наследника должно выражаться именно в действиях, то есть активном поведении, действия должны носить противоправный умышленный характер, эти действия должны быть направлены против самого наследодателя, либо против кого-либо из его наследников, либо против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, результатом подобного поведения недостойного лица должно быть призвание его самого или иного лица к наследованию либо увеличение доли наследства, причитающейся недостойному наследнику или другому лицу.

То обстоятельство, что между ФИО1 и ее сыном ФИО9 Р.Н. (наследодатель) были сложные отношения, не имеют правового значения для дела и не являются основанием для признания ответчика недостойным наследником.

Противоправность действий матери наследодателя должна быть подтверждена в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу. Однако таких судебных постановлений в отношении ответчика не выносилось, в материалах дела они отсутствуют.

Доводы истцовой стороны о том, что ответчик расходов по организации похорон сына не производила, при обращении в соответствующие органы с заявлениями на получение денежных выплат в связи с гибелью военнослужащего сына ФИО9 Р.Н., не сообщила об иных лицах, имеющих право на получение таких выплат, ее обращения в военный ФИО3 и орган социальной защиты на получение соответствующих выплат носили недобровольный характер, не подтверждены объективными доказательствами, не свидетельствуют о недобросовестном отношении ответчика к наследодателю, и не являются предусмотренным законом основанием для удовлетворения иска.

Что касается требований о лишении ФИО1 права на выплату единовременного пособия, страховой суммы, а также иных выплат, предусмотренных действующим законодательством после смерти ФИО9 Р.Н., то суд указывает на следующее.

Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации).

Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации".

В силу положений статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы первый, третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ).

В статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения ФИО3 службы, службы, военных сборов.

В статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ).

Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения ФИО3 службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с ФИО3 службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения ФИО3 службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" (далее также - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ) также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих их родителям.

Частью 31.1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ предусмотрено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения ФИО3 службы по контракту, если указанный военнослужащий не состоял в браке, не имел детей или иных лиц, находившихся на его иждивении, не находившиеся на его иждивении родители в равных долях имеют право на получение денежного довольствия, причитающегося военнослужащему, проходившему военную службу по контракту, и не полученного им ко дню гибели (смерти), полностью за весь месяц, в котором военнослужащий погиб (умер), за исключением премии, которая выплачивается за время фактического исполнения обязанностей по воинской должности.

В соответствии с положениями части 8 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего, наступившей при исполнении обязанностей ФИО3 службы в период мобилизации, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 руб.

Частью 9 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ определено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей ФИО3 службы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

К членам семьи военнослужащего, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены родители военнослужащего. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 данной статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщины и мужчины) или являющиеся инвалидами (пункт 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ).

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей" (далее также - Указ Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной ФИО3 операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с ФИО3 службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей ФИО3 службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" этого пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат". При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.

Получение единовременных выплат, установленных вышеназванным Указом Президента Российской Федерации, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (пункт 2 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой ФИО3 дисциплины исполнять обязанности ФИО3 службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в", "м"), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения ФИО3 службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей ФИО3 службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произведен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей ФИО3 службы, в том числе по призыву и по мобилизации, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих"), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации") и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие, ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", и единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей".

Кроме того, в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения ФИО3 службы по контракту, если указанный военнослужащий не состоял в браке, не имел детей или иных лиц, находившихся на его иждивении, не находившиеся на его иждивении родители имеют право на получение денежного довольствия, причитающегося военнослужащему, проходившему военную службу по контракту, и не полученного им ко дню гибели (смерти), полностью за весь месяц, в котором военнослужащий погиб (умер).

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей ФИО3 службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей ФИО3 службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

Из приведенных нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной ФИО3 операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семей военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей ФИО3 службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременное пособие, ежемесячная денежная компенсация. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей ФИО3 службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями приобретаемых на основании закона прав, указанный в названных выше нормативных правовых актах круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей ФИО3 службы, в который включены родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы 1 и 2 пункта 1 статьи 63 СК РФ).

Согласно абзацу 2 статьи 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 статьи 71 СК РФ предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" даны разъяснения о том, что в соответствии со статьей 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены судом родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Из анализа приведенных положений семейного законодательства в их взаимосвязи с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, не достигших возраста восемнадцати лет (совершеннолетия). Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Изложенное указывает на то, что права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Таким образом, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации о целях выплаты страхового возмещения по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения ФИО3 службы, принимая во внимание цели правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения ФИО3 службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью), лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя, в данном случае матери, от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

С учетом характера спорных правоотношений, заявленных исковых требований и возражений ответчика в данном случае юридически значимыми для правильного разрешения спора являлись установление следующих обстоятельств: принимала ли ответчик (мать) участие в воспитании сына, оказывала ли ему моральную, физическую, духовную поддержку, содержала ли сына материально, предпринимала ли какие-либо меры для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, имелись ли между матерью и сыном фактические семейные и родственные связи.

Суд, проанализировав материалы дела, показания свидетелей, приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, которые могли бы служить основанием к лишению ответчика ФИО1 в родительских прав и, соответственно, к лишению ее права на меры социальной поддержки, гарантированные законом родителям погибших военнослужащих.

Злостного уклонения матери - ответчика ФИО1 от выполнения своих родительских обязанностей в отношении сына не установлено. К административной или уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО9 Р.Г. не привлекалась, на профилактических учетах в органе опеки и попечительства не состояла.

Как установлено судом, ответчик до совершеннолетия сына выполняла свои обязанности родителя, воспитывала, проявляла материнскую заботу о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении, содержала, вырастила достойным защитником Отечества. ФИО9 Р.Н. проживал с матерью до окончания средней школы, до службы в рядах Советской Армии и позднее. Стороной ответчика в материалы дела представлены фото, а также переписка, подтверждающие участие ФИО1 в жизни сына ФИО9 Р.Н. как до его совершеннолетия, так и во время службы в рядах Советской Армии. В июне 1985 года ФИО9 Р.Н. женился и со своей супругой ФИО33 проживали в родительском доме совместно с ответчиком. В этом доме родились двое детей ФИО9 Р.Н. Когда ФИО9 Р.Н. исполнилось 33 года, он с супругой приобрели свое жилье в деревне и переехали жить отдельно. Эти обстоятельства в судебном заседании сторонами не оспаривались. Согласно пояснениям ответчика ФИО1 в судебном заседании, за несколько дней до отправления в зону специальной ФИО3 операции сын пришел к ней домой и сообщил, что заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации. ФИО9 Р.Н. принимала участие на похоронах сына, в мечети 

<

адрес> ФИО15 

<

адрес> Республики Татарстан проводила поминки на 7 дней после похорон сына ФИО9 Р.Н. 

При изложенных обстоятельствах, довод представителя ФИО2 о том, что между погибшим и его матерью ФИО1 отсутствовали семейные связи, не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования ФИО2 о лишении права ответчика на получение мер социальных поддержек в связи с гибелью сына ФИО9 Р.Н., исковые требования в этой части также удовлетворению не подлежат. 

Доводы истцовой стороны о том, что ответчик при обращении в соответствующие органы с заявлениями на получение страховой суммы, единовременной денежной выплаты в связи с гибелью при исполнении обязанностей ФИО3 службы сына ФИО9 Р.Н., не сообщила об иных лицах, имеющих право на получение таких выплат, что также является одним из оснований для лишения ее права на получение мер социальных поддержек в связи с гибелью сына ФИО9 Р.Н., суд считает несостоятельными. В заявлениях, поданных в отделение ГКУ «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат), ФИО3 комиссару ФИО15 

<

адрес> Республики Татарстан, АО «Согаз» ФИО9 Р.Г. в качестве члена семьи погибшего указала, в том числе ФИО9 Ф.М. В судебном заседании ФИО9 Р.Г. подтвердила, что эти заявления она подписала сама. При изложенных обстоятельствах суд не нашел оснований для вынесения частных определений в адрес ФИО3 

<

адрес> Республики Татарстан и Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан и отклонил ходатайство представителя ФИО2.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО5 (паспорт 9218 №) к ФИО1 (паспорт 9203 №) о признании недостойным наследников и отстранении от наследования, лишении права на получение страховой выплаты, единовременного пособия, а также иных выплат в связи с гибелью военнослужащего сына ФИО4 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

Судья подпись

Копия верна

Судья Гатина Г.Р.

Решение вступило в законную силу: «___»________________________ г. 

Судья Гатина Г.Р.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ