к делу № 2-33/2025 (2-647/2024)

УИД: 23RS0035-01-2024-000859-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская 27 февраля 2025 года

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судья Беловой А.С.,

при секретаре судебного заседания Волобуевой В.К.,

с участием:

- истца ФИО1 и ее представителя ФИО5,

- ответчика индивидуального предпринимателя, главы КФХ ФИО6 и его представителя ФИО7,

- представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8, - адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю, главе КФХ ФИО6 о выплате денежной компенсации,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП, главе КФХ ФИО6 о выплате денежной компенсации за земельные доли.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании решения Новопокровского районного суда от 31.07.1995 г. на агрофирму «Кубанская» была возложена обязанность выделить ФИО2 и ФИО4 по земельному паю в натуре в размере 7,8 га каждый на территории отделения № 4 с учетом возможности объединения их с землями к/х «Радуга» до 20.10.1995 г. 

ДД.ММ.ГГГГ мать истца ФИО4 умерла, ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО10, а ДД.ММ.ГГГГ умер родной брат истца - ФИО2, при этом истец фактически приняла наследство, так как проживала ранее вместе с ними. 

Сразу после смерти матери, а также после смерти брата она обращалась в к/х «Радуга», чтобы получить сведения о земельных участках, введенных ее родственниками в его состав по решению суда, однако ей было разъяснено, что земельных участков ФИО4 и ФИО2 в составе к/х «Радуга» нет.

Постановлением главы Новопокровского района Краснодарского края от 16.05.1997 г. № 161/43 ФИО4 и ФИО2, в числе других, были выведены из состава агрофирмы «Кубанская» и введены со своими земельными участками в состав крестьянского хозяйства «Рута». 

Однако, постановлением главы Новопокровского района Краснодарского края от 20.08.1998 г. № 316 ФИО4 и ФИО2 были выведены из состава крестьянского хозяйства «Рута» и утверждены членами крестьянского хозяйства «Аргумент» с земельными паями пашни по 7,8 га каждый, то есть земельный участок пашни общей площадью 15,6 га был передан в совместную собственность членов крестьянского хозяйства «Аргумент», главой которого являлся ФИО6

Постановлением главы Новопокровского района Краснодарского края от 05.03.2002 г. был зарегистрирован вывод ФИО4 из состава крестьянского хозяйства «Аргумент» в связи со смертью, при этом никаких документальных данных, свидетельствующих о том, что она получила при жизни компенсацию за свой земельный пай или ее получил кто-то из наследников, установить не удалось. То же самое касается земельного пая ФИО2

По мнению кадастрового инженера, земельные участки ФИО4 и ФИО2 общей площадью 15,6 га были поставлены на кадастровый учет под номером №. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) о переходе прав на объект недвижимости от 29.05.2024 г. № переход права на данный земельный участок был зарегистрирован 09.10.2008.

В апреле 2024 г. истец через своего представителя письменно обратилась к ИП главе КФХ ФИО6 по вопросу выплаты компенсации, на который он пояснил, что при жизни выплатил им денежную компенсацию за земельные паи.

На основании изложенного подан настоящий иск, в котором истец просит суд обязать ответчика индивидуального предпринимателя главу КФХ ФИО6 после определения судебной экспертизой рыночной стоимости долей ФИО4 и ФИО2, состоящих из земельного участка с кадастровым номером № площадью 15,6 га пашни, выплатить ФИО1, денежную компенсацию;

установить индивидуальному предпринимателю главе КФХ ФИО6 срок для выплаты ФИО1, указанной денежной компенсации.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО13, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, межмуниципальный отдел по Белоглинскому и Новопокровскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю, а также нотариус Новопокровского нотариального округа ФИО14, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8 в судебное заседание не явился.

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможном рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, которые извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, их неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО5 в судебном заседании поддержали исковые требования, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ИП, глава КФХ ФИО6 и его представитель ФИО7 в судебном заседании возражали против исковых требований ФИО1, просили в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что компенсация за доли в КФХ была выплачена, заявили ходатайство о применении срока исковой давности. 

Представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8, - адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ ФИО9, в судебной заседании возражений по иску не представил. 

Выслушав доводы сторон, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Статьей 1 Закона РСФСР от 22.11.1990 г. № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», действовавшего до июня 2003 года, предусматривалось, что крестьянское (фермерское) хозяйство является самостоятельным хозяйствующим субъектом с правами юридического лица, представленным отдельным гражданином, семьей или группой лиц, осуществляющим производство, переработку и реализацию сельскохозяйственной продукции на основе использования имущества и находящихся в их пользовании, в том числе в аренде, в пожизненном наследуемом владении или в собственности земельных участков.

Как указано в п. 1 ст. 27 Закона РСФСР от 22.11.1990 г. № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» в случае смерти главы или члена крестьянского хозяйства его доля в имуществе наследуется в порядке, определенном пунктом 3 статьи 15 настоящего Закона.

В соответствии со ст. 528 Закона РСФСР от 11.06.1964г. «Об утверждении Гражданского кодекса РСФСР» временем открытия наследства признается день смерти наследодателя, а при объявлении его умершим - день, указанный в части третьей статьи 21 настоящего Кодекса.

Как указано в ст. 546 Закона РСФСР от 11.06.1964г. «Об утверждении Гражданского кодекса РСФСР» для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 3 ст. 15 Закона РСФСР от 22.11.1990 г. № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» при выходе одного из членов крестьянского хозяйства из его состава основные средства производства разделу не подлежат. Часть имущества (вклад, доля, пай) может компенсироваться денежными средствами. Порядок раздела имущества и выплаты компенсации устанавливается по взаимной договоренности всех членов крестьянского хозяйства, а при ее отсутствии - в судебном порядке. Срок выплаты компенсации при этом не должен превышать 5 лет.

В силу ст. 7 Федерального закона от 30.11.1994 г. № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридические лица, указанные в пунктах 2 - 7 ст. 6 настоящего Федерального закона, а также крестьянские (фермерские) хозяйства освобождаются от уплаты регистрационного сбора при регистрации изменений их правового статуса в связи с его приведением в соответствие с нормами части первой Кодекса.

Приведение правового статуса крестьянского (фермерского) хозяйства в соответствие с нормами части первой Гражданского кодекса Российской Федерации не изменяет и не прекращает его права, обязанности.

За крестьянским (фермерским) хозяйством, главой которого является индивидуальный предприниматель, остается весь комплекс прав и обязанностей прекратившего фермерского хозяйства, обладавшего статусом юридического лица, по правилам универсального правопреемства.

Согласно п. 3 ст. 23 Федерального закона от 11.06.2003 г. № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» крестьянские (фермерские) хозяйства, которые созданы как юридические лица в соответствии с Законом РСФСР от 22.11.1990 г. № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», вправе сохранить статус юридического лица.

На такие крестьянские (фермерские) хозяйства нормы настоящего Федерального закона, а также нормы иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих деятельность крестьянских (фермерских) хозяйств, распространяются постольку, поскольку иное не вытекает из федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации или существа правоотношения.

Пунктом 3 ст. 6 Федерального закона от 11.06.2003 г. № 74-ФЗ Федерального закона от 11.06.2003 г. № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», пунктом 1 ст. 257 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество фермерского хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если соглашением между ними не установлено иное.

Перечень объектов, входящих в состав имущества фермерского хозяйства, порядок формирования имущества фермерского хозяйства устанавливаются членами фермерского хозяйства по взаимному согласию (п. 4 ст. 6 Федерального закона от 11.06.2003 г. № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве»).

Положения пунктов 3 и 4 ст. 14 Федерального закона от 11.06.2003 г. № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» содержат исключительный перечень оснований для прекращения членства в фермерском хозяйстве, членство в фермерском хозяйстве прекращается при выходе из членов фермерского хозяйства или в случае смерти члена фермерского хозяйства. Выход члена фермерского хозяйства из фермерского хозяйства осуществляется по его заявлению в письменной форме.

Как указано в п. 2 ст. 9 Федерального закона от 11.06.2003 г. № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» гражданин в случае выхода его из фермерского хозяйства имеет право на денежную компенсацию, соразмерную его доле в праве общей собственности на имущество фермерского хозяйства. Срок выплаты денежной компенсации определяется по взаимному согласию между членами фермерского хозяйства или в случае, если взаимное согласие не достигнуто, в судебном порядке и не может превышать год с момента подачи членом фермерского хозяйства заявления о выходе из фермерского хозяйства.

В случаях, предусмотренных настоящей статьей, доли членов крестьянского (фермерского) хозяйства в праве совместной собственности на имущество хозяйства признаются равными, если соглашением между ними не установлено иное (п. 3 ст. 258 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 10 Федерального закона от 11.06.2003 г. № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» наследование имущества фермерского хозяйства осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Как указано в 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

На основании п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Как указано в п.п. 1, 2 ст. 1179 Гражданского кодекса Российской Федерации после смерти любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением при этом правил статей 253 - 255 и 257 - 259 настоящего Кодекса.

Если наследник умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства сам членом этого хозяйства не является, он имеет право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства. Срок выплаты компенсации определяется соглашением наследника с членами хозяйства, а при отсутствии соглашения судом, но не может превышать один год со дня открытия наследства. При отсутствии соглашения между членами хозяйства и указанным наследником об ином доля наследодателя в этом имуществе считается равной долям других членов хозяйства. В случае принятия наследника в члены хозяйства указанная компенсация ему не выплачивается.

Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно протоколу № 1 общего собрания членов крестьянского (фермерского) хозяйства «Аргумент» от 16.05.2013г. приведен правовой статус фермерского хозяйства «Аргумент» в соответствии с Федеральным Законом РФ «О крестьянском фермерском хозяйстве» от 11.06.2003 г. № 74 и зарегистрирован переход крестьянского фермерского хозяйства с главой к/х ФИО6 в ЕГРИП. Утвержден предприниматель ФИО6, универсальным правопреемником крестьянского (фермерского) хозяйства «Аргуемнт» по всем правам и обязанностям. 

16.05.2013 г. утверждено соглашение членов крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО6, согласно которому главой хозяйства признается ФИО6 (п. 4.1 соглашения); членами хозяйства являются ФИО6, ФИО13

В соответствии со списком основных средств КХ «Аргумент», к основным средствам относится, в томи числе земельный участок с кадастровым номером №. 

Согласно выписки из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; ориентир 

<

адрес>, площадью 156008 +/-2445 кв.м., принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО6, ФИО13

В соответствии с архивной выпиской архивного отдела администрации МО Новопокровский район Краснодарского края от 02.02.2015 г. №, из приложения к постановлению главы администрации Новопокровского района Краснодарского края от 06.10.1994 г. № 491/7 «Об утверждении списков собственников и выдаче свидетельства на право собственности на землю членам агрофирмы «Кубанская» - ФИО4 принадлежит земельный пай 7,8 га. 

Постановлением главы муниципального образования Новопокровский район Краснодарского края № от 05.09.2008 г. в связи с допущенной технической ошибкой в списках собственников земельных паев, утвержденных постановлением главы администрации Новопокровского района от 06.10 1994 г. № 491/7 «Об утверждении списков собственников и выдаче свидетельства на право собственности на землю членам агрофирмы «Кубанская», дополнен список собственников земельных паев, утвержденных постановлением главы администрации Новопокровского района от 06.10.1994 г. № 491/7 «Об утверждении списков собственников и выдаче свидетельства на право собственности на землю членам агрофирмы «Кубанская», следующего содержания: «ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ

Решением Новопокровского районного суда Краснодарского края от 31.07.1995 г. по гражданскому делу № 2-414/1995, вступившим в законную силу, частично удовлетворены исковые требования прокурора Новопокровского района Краснодарского края, в том числе, на агрофирму «Кубанская» возложена обязанность выделить ФИО3 земельный пай в натуре в размере 15,6 га на территории земель отделения № 4 с учетом возможности объединения их с землями к/х «Радуга» до 20.10.1995 г.;

возложена обязанность на агрофирму «Кубанская» выделить ФИО2 земельный пай в натуре в размере 7,8 га на территории земель отделения № 4 с учетом возможности объединения их с землями к/х «Радуга» до 20.10.1995 г.;

возложена обязанность на агрофирму «Кубанская» выделить ФИО4 земельный пай в натуре в размере 7,8 га на территории земель отделения № 4 с учетом возможности объединения их с землями к/х «Радуга» до 20.10.1995 г.

На основании постановления главы Новопокровского района Краснодарского края № 161/43 от 16.05.1997 г. передан бесплатно в совместную собственность членов крестьянского хозяйства «Рута» земельный участок пашни общей площадью 46,8 га, изъяв из земель а.ф. «Кубанская», и утверждены, в том числе, ФИО4, ФИО2 и другие членами этого хозяйства. 

На основании постановления главы Новопокровского района Краснодарского края № 316 от 20.08.1998 г. передан бесплатно в совместную собственность членов крестьянского хозяйства «Аргумент» земельный участок пашни общей площадью 15,6 га, изъяв их из земель крестьянского хозяйства «Рута» и утверждены ФИО4, ФИО2 членами крестьянского хозяйства «Аргумент» с земельными паями по 7,8 га каждый. Постановлено главе крестьянского хозяйства «Аргумент» ФИО6 ознакомить с настоящим постановлением все заинтересованные службы района. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Новопокровского района.

Постановлением главы Новопокровского района Краснодарского края № 90/5 от 05.03.2002 г. зарегистрирован вывод ФИО4 из состава крестьянского хозяйства «Агрумент» в связи со смертью.

Согласно протоколу № 1 заседания членов крестьянского хозяйства «Аргумент» от 01.07.2004 г. из членов к/х «Аргумент» выведен ФИО2 Земельная доля передана ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Новопокровского района.

Согласно протоколу № 1 заседания членов крестьянского хозяйства «Аргумент» от 05.05.2008 г. ФИО2 выведен из членов к/х «Аргумент» в связи со смертью.

Поскольку ФИО2 был дважды выведен из членов к/х «Аргумент», при этом последний раз 05.05.2008 г., что свидетельствует о том, что на момент смерти как ФИО2, так и ФИО4 на момент смерти являлись членами к/х «Аргумент». 

Наследственное дело № к имуществу ФИО4 заведено нотариусом Новопокровского нотариального округа ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего от ФИО8. 

В заявлении о принятии наследства после умершей ФИО4 ФИО8 указывает, что наследственным имуществом является земельный участок, принадлежавший ФИО4 на праве собственности. Согласно постановлению Новопокровского районного суда Краснодарского края от 31.07.1995 г. по делу № -414/1995 земельный пай в натуре в размере 7,8 га был выделен на территории земель отделения № 4 агрофирмы «Кубанской». 

В сообщении, адресованном ФИО8, нотариус ФИО14 указывает на то, что супруг умершей ФИО4 – ФИО10, а также дочь умершей – ФИО1, фактически приняли наследство после смерти ФИО4, так как на день ее смерти совместно с ней проживали. Поскольку ФИО10 умер, то ФИО8 сообщалось о необходимость подачи заявления о принятии наследства после смерти отца, чтобы получить принятую им долю после смерти матери. Также ФИО8 сообщено, что ФИО1 будет поставлена нотариусом в известность об открытии наследства.

Указанное извещение было направлено нотариусом в адрес ФИО1 26.04.2018 г. исх. №.

С заявлением о принятии наследства после смерти матери – ФИО4, истец ФИО1 обратилась к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами наследственного дела №.

Наследственное дело в отношении ФИО2 заведено нотариусом Новопокровского нотариального округа ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершего ФИО2, в соответствии со справкой администрации Кубанского сельского поселения Новопокровского района от 13.02.2024 г. умерший ФИО2 на день смерти проживал в поселке 

<

адрес>, на день смерти совместно с умершим проживали: сестра – ФИО1, племянница – ФИО11, племянница – ФИО12, брат – ФИО8

Материалы наследственного дела к имуществу умершего ФИО2 не содержат отказа нотариуса в выдаче ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском шестимесячного срока принятия наследства.

Материалы наследственных дел к имуществу умерших ФИО2, ФИО4 не содержит сведений о наследственном имуществе в виде доли в имуществе крестьянского (фермерского) хозяйства «Аргумент», равно как и в виде доли в имуществ ИП ФИО15 КХФ ФИО6

В судебном заседании ответчик заявил ходатайство о применении срока исковой давности. 

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как указано в пп. «а» п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

При компенсации доли участия в крестьянском хозяйстве применению подлежит общий срок исковой давности - 3 года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), истечение которого является самостоятельным основание для отказа в удовлетворении исковых требований.

Согласно протоколу судебного заседания от 06.02.2025 г. ФИО1 пояснила, что ее брат ФИО2 умер в тюрьме ДД.ММ.ГГГГ., из колонии с ней по данному факту связались спустя неделю и попросили разрешение захоронить брата. После смерти родственников она не намеревалась вступить в КФХ. При жизни ее матери – ФИО4 им платил арендную плату за землю ФИО6 С 2018 года она – ФИО1 начала общаться со старшим братом и он ей сказал, что брату ФИО2 и матери выделялся пай. Ее старший брат обращался к ФИО6 Судебное решение от 1995 г. она – ФИО1 получила в архиве в 2018-2020 гг.

23.09.2024 г. согласно протоколу судебного заседания ФИО1 указала, что земельные паи были в аренде у ФИО6, она получала деньги за аренду земельных паев, когда мама уже не могла сама передвигаться и была в тяжелом состоянии. Она приходила к ФИО6 на протяжении 3-4 месяцев и просила деньги за аренду, но он сказал, что не может сейчас отдать деньги за аренду, потому что не продал зерно, но может его купить. Пояснила, что похоронила мать. 

Согласно протоколу судебного заседания от 11.11.2024 г. ФИО1 пояснила, что в 2019 г. старший брат ей сказал, что есть земельные паи, в 2020 г. она обратилась к нотариусу, но никаких документов на наследство предоставить не смогла. 

Согласно правовой позиции, изложенной в исковом заявлении, ФИО1 указывает, что сразу после смерти матери, а также после смерти брата, она обращалась в крестьянское хозяйство «Радуга», чтобы получить сведения о земельных участках, введенных ее родственниками в его состав по решению суда.

Из правовой позиции по делу, изложенной истом в судебном заседании, следует, что о наличии земельного пая у матери он знала еще при ее жизни, а о наличии земельного пая у брата она узнала в 2018 г. 

Таким образом, судом установлено, что истец знала о смерти ФИО2, ФИО4 в соответствующий год их смерти.

Судом установлено, что о выделении ФИО2 земельного пая ФИО1 знала еще при жизни матери, и знала, что денежные средства за его использование платит ФИО6, соответственно истец должна была знать и понимать, что доля ФИО2 в имуществе КФХ «Аргумент» входит в состав наследственного имущества, и с 20.05.2001 г. могла реализовать наследственные права, как путем вступления в КФХ, так и путем получения компенсации, соразмерной наследуемой ею доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства.

О выделении ФИО2 земельного пая ФИО1 должна была узнать при реализации наследственных прав, с учетом ее позиции, изложенной в иске, о фактическом принятии наследства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ при должной степени внимательности и осмотрительность могла реализовать наследственные права к имуществу умершего ФИО2, как путем вступления в КФХ, так и путем получения компенсации, соразмерной наследуемой ею доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства.

Кроме того, решение Новопокровского районного суда Краснодарского края от 31.07.1995 г., согласно пояснениям ФИО1, она получила в 2018-2020 гг., при этом в данном решении указано на выделение ФИО2 земельного пая в натуре в размере 7,8 га, и ФИО4 земельного пая в натуре в размере 7,8 га.

При таких обстоятельствах, о выделении земельного пая ФИО2 истец также могла узнать из решения суда от 31.07.1995 г., полученном ею в 2018-2020 гг.

Право требовать выплаты компенсации, у наследника умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства возникает со дня открытия наследства, которая должна быть ему выплачена в срок, не превышающий один год со дня открытия наследства (в редакции закона на момент 08.02.2006 г.)

Так как на момент смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ действовал Закон РСФСР от 22.11.1990 г. № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», то с учетом положений п. 1 ст. 27, п. 3 ст. 15 Закона РСФСР от 22.11.1990 г. № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», право требовать выплаты компенсации у наследника умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства возникает со дня открытия наследства, которая должна быть ему выплачена в срок, не превышающий пять лет со дня открытия наследства.

Между истцом и членами хозяйства соглашение о выплаты компенсации соразмерной наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства, не заключалось, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, срок исковой давности начинает исчисляться по истечении срока для выплаты компенсации соразмерной наследуемой доле в имуществе КФХ с момента открытия наследства, поскольку по истечении этого срока истец мог и должен быть узнать о предполагаемом нарушении права, и срок исковой давности составляет три года. 

Поскольку заявленные исковые требования основаны на праве на наследство после умерших ФИО4 и ФИО2, то срок исковой давности по требованиям о выплате денежной компенсации за наследуемую долю в имуществ КФХ, принадлежащую ФИО4 начал исчисляться по истечении пятилетнего срока для выплаты компенсации со времени открытия наследства – с ДД.ММ.ГГГГ, а срок исковой давности по требованиям о выплате денежной компенсации за наследуемую долю в имуществ КФХ, принадлежащую ФИО2 начал исчисляться по истечении годичного срока для выплаты компенсации со времени открытия наследства, – с ДД.ММ.ГГГГ, и учитывая, что иск подан 16.08.2024 г. посредством потовой связи, что подтверждается штампом Почты России на конверте, суд приходит к выводу, о том, что трехлетний срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском пропущен.

При этом, сами по себе доводы истца о неосведомленности о порядке выделения земельных паев и их последующей передачи в КФХ, отсутствие сведений о составе наследственного имущества, не свидетельствует об изменении начала течения срока исковой давности для реализации наследственных прав. 

Доказательств, объективно препятствующих обращению в суд, в установленный законом срок, ФИО1 не представлено. О применении срока исковой давности заявил ответчик, при этом истец о восстановлении срока исковой давности ходатайств не заявлял, полагая, что срок исковой давности не является пропущенным. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о применении срока исковой давности, ввиду чего в удовлетворении исковых требований ФИО1 надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к индивидуальному предпринимателю, главе КФХ ФИО6 о выплате денежной компенсации – оставить без удовлетворения. 

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Новопокровского районного суда

Краснодарского края А.С. Белова

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2025 г.

Судья Новопокровского районного суда

Краснодарского края А.С. Белова