дело № 2- 2630/2024

УИД 21RS0022-01-2024-004338-38 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2024 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ксенофонтова И.Г., при секретаре судебного заседания Захаровой М.С. 

с участием ответчика ФИО2 и его представителя ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда в размере 30000 руб., расходов по оплате госпошлины 3000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, возле 

<

адрес> ФИО2 оскорбил его, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарска от ДД.ММ.ГГГГ.В результате умышленных действий ответчика истцу причинены нравственные и моральные страдания, компенсацию причиненного морального вреда истце оценивает на сумму 30000 руб. 

Истец в судебное заседание по вызову суда не явился, о причинах своей неявки суд не известил.

В судебном заседании ответчик ФИО2 и его представитель ФИО4 с требованиями иска не согласились по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявлении. В возражениях ответчик указал, что истцом не доказаны обстоятельства наличия морального вреда и размер его денежной компенсации. Истец сам спровоцировал конфликт. Заявленная ко взысканию сумма морального вреда является явно завышенной, не соответствует характеры нравственных страданий истца и не подтверждена доказательствами. Ответчик не имел прямого умысла на причинение вреда истцу и не предвидел наступления для него негативных последствий. 

На основании ст. 12, 56, 167 ГПК РФ исковые требования разрешены судом по существу при данной явке участников судебного разбирательства, по представленным суду доказательствам. 

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарска Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Мировым судьей при разрешении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 45 минут, ФИО2, находясь возле 

<

адрес>, высказал в адрес ФИО1 оскорбительные слова в неприличной и иной противоречащей нормам морали и нравственности форме, унизив честь и достоинство последнего.

В судебном заседании не оспаривалось, что постановление вступило в законную силу.

В силу части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, под оскорблением понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

В соответствии с требованиями п.4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

Соответственно, суд считает установленным и не требующим дальнейшего доказывания, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь возле 

<

адрес>, высказал в адрес ФИО1 оскорбительные слова, выраженные в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, унизив честь и достоинство ФИО1

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 УК РФ, статьи 150, 151 ГК РФ).

На основании пункта 20 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 марта 2016 г., привлечение лица к административной ответственности за оскорбление (статья 5.61 КоАП РФ) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация являются неотчуждаемыми личными неимущественными правами гражданина.

Пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсаций указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (пункт 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

Таким образом, право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда.

Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон.

На основании п.2 ст. 195 ГПК РФ заявленные требования разрешены судом на основании доказательств, которые были исследованы в судебном заседании.

Оценив представленные по делу доказательства, на основании изложенного, учитывая, что истцу в результате противоправных, виновных действий ответчика была причинены нравственные страдания, суд считает требования истца о компенсации морального вреда обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению. 

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, материальное положение сторон, обстоятельства причинения вреда. С учетом требований разумности и справедливости суд оценивает причиненный истцу моральный вред в 4000 руб. 

Пунктом 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины 3000 руб., которые необходимо взыскать с ответчика.

руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 компенсацию морального вреда 4000 руб., судебные расходы 3000 руб. 

Отказать в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда 26000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Новочебоксарский городской суд. 

Судья Ксенофонтов И.Г. 

решение суда в окончательной форме принято 27.12.2024года.