Дело № 5- 161/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 июня 2019года г. Урай, ХМАО-Югры, 

ул. Крылова д. 1, 

Судья Урайского городского суда Ханты-Мансийскому автономному округу – Югра Орлова Г. К., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, не военнообязанного, иждивенцев не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения 14.05.2018, 22.05.2018, 01.06.2019, 03.06.2019 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ –штрафы не оплачены, 11.06.2019 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – административный арест на срок одни сутки, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах:

13 июня 2019 года в 18:40 часов ФИО1, находясь в общественном месте возле магазина «Магнит», расположенного в 

<

адрес> г. Урай, выражая явное неуважение к обществу громко выражался грубой нецензурной бранью, кричал, конфликтовал к гражданкой Д.В.А., демонстративно привлекал к себе внимание граждан, мешал работать продавцам рынке своим поведением. На неоднократные замечания не реагировал, своими действиями демонстративно нарушал общественный порядок. 

ФИО1 в судебном заседании признал факт правонарушения, в содеянном раскаялся.

Виновность ФИО1 в мелком хулиганстве подтверждают следующие доказательства:

- протокол №) от 13.06.2019 г. об административном правонарушении, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, после разъяснения ФИО1 его прав в присутствии свидетеля нарушения Ф.Ф.Д.

- рапорты полицейских ОВ ППСП ОМВД России по г. Ураю ФИО2 и ФИО3 о непосредственном выявлении правонарушения ФИО1 и составлении протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

- письменные объяснения свидетеля Ф.Ф.Д. от 13.06.2019, которые аналогичны описательной части постановления, и который показала о том, что работает продавцом в торговой палатке возле магазина «Магнит», он делал неоднократные замечания ФИО1 и Д.В.А., как он потом узнал, но они не реагировали и мешали работать. Сотрудники полиции пресекли их действия. 

У суда нет оснований не доверять достоверности представленных доказательств, полученных без нарушения требований закона и в частности объяснениям свидетеля, который предупрежден об административной ответственности за заведомо ложные показания, и показания которого не поставлены под сомнение ФИО1

Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что виновность ФИО1 доказана, его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. С объективной стороны совершение ФИО1 мелкого хулиганства выразилось в действиях, нарушающих общественный порядок, спокойствие граждан и выражающих явное неуважение к обществу – выражался громко нецензурной бранью непосредственно в общественном месте у магазина, нарушал спокойствие граждан, находящихся возле магазина, своим поведением оскорбляя окружающих.

Характер указанных действий очевиден, поскольку они совершены в присутствии посторонних граждан, в частности свидетеля Ф.Ф.Д. у магазина, территория у которого является общественным местом, куда обеспечен доступ неограниченного круга лиц. Аморальность правонарушения проявляется в стремлении Ф.Ф.Д. своими действиями оскорбить, унизить незнакомых ему граждан и добиться того же вредоносного эффекта путем употребления ненормативной лексики.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает его признание вины и раскаяние.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ранее ФИО1 подвергался административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. 

Учитывая, что ранее назначенные административные штрафы ФИО1 не оплачены, наличие регулярных доходов у ФИО1 не установлено, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Обстоятельств, препятствующих назначению данного наказания, при рассмотрении дела не установлено, согласно медицинской справке противопоказаний для назначения ареста не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.6, 29.7, 29.9 - 29.11Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Срок административного ареста исчислять с момента водворения в ИВС ОМВД России по г. Ураю.

Включить в срок административного ареста срок административного задержания с 19:50 часов 13 июня 2019 года.

Жалоба на постановление может быть подана в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд либо непосредственно в вышестоящий суд.

В силу ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Судья Г. К. Орлова