П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук 12 декабря 2019 г.

Судья Безенчукского районного суда Самарской области БАХЫШЕВ И.Х.,

с участием государственных обвинителей, - зам. прокурора ХАРИСОВА К.М., ст. помощника прокурора ВЕДЯКИНОЙ К.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника-адвоката АРТЕМОВОЙ И.Н., имеющей регистрационный номер № представившей удостоверение № № и ордер №№,

представителя потерпевшего ФИО25.,

при секретаре ЧИННОВОЙ И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

Геворгян ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес> со средним общим образованием, не замужем, временно не работающей, судимой:

-ДД.ММ.ГГГГ. Безенчукским районным судом Самарской области по п. «г» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на один год шесть месяцев, наказание не отбыто, судимость не погашена,

гражданки Российской Федерации, - обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1, приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ г., изданным директором Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» и Трудового договора № № от ДД.ММ.ГГГГ г., принята на работу на должность менеджера салона сотовой связи «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, постоянно, без ограничения времени, с испытательным сроком на три месяца, между работником и работодателем заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

ФИО1, реализуя возникший умысел на безвозмездное противоправное обращение в свою пользу вверенного ей имущества, против воли собственника, в период времени с № часов ДД.ММ.ГГГГ г. до № часов ДД.ММ.ГГГГ г включительно, находясь на своем рабочем месте, а именно в салоне сотовой связи «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в период рабочего времени похитила, безвозмездно обратив в свою пользу, денежные средства ООО «

<

данные изъяты>» путем присвоения, которые в указанный период получала от клиентов указанного салона сотовой связи при реализации следующего имущества: 

-сотового телефона «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, белый, 1 шт., по розничной цене № рублей; 

-сотового телефона «

<

данные изъяты>», Вlасk, 1 шт., по розничной цене № рублей;

-сотового телефона «

<

данные изъяты>», Вlасk, 1 шт., по розничной цене № рублей; 

-сотового телефона «

<

данные изъяты>», с док-станцией, Вlасk, 1 шт., по розничной цене № рублей; 

-карты памяти «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>, 2 шт., по розничной цене № рублей каждая, на общую сумму № рублей; 

-сотового телефона «

<

данные изъяты> LTE, Вlасk, 1 шт., по розничной цене № рублей; 

-флэш-карты «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>, Blue, 1 шт., по розничной цене № рублей; 

-аудиокабеля «

<

данные изъяты>», 3.5мм - 3.5 мм, длина 1,2 м, плоский провод, металлический штекер, красный, Раrtnеr, 1 шт., по розничной цене № рублей; 

-брелков со стразами «

<

данные изъяты>», 4 шт., по розничной цене № рублей 1 шт., на общую сумму № рублей; 

-шнура - Дата-кабель «

<

данные изъяты>» для 

<

данные изъяты>, Вlасk, 1 шт., по розничной цене № рублей; 

-шнура - Дата-кабель «

<

данные изъяты>» для 

<

данные изъяты>, 1 шт., по розничной цене № рублей; 

-шнура-Дата-кабель «

<

данные изъяты>» для micro 

<

данные изъяты>, 1 шт., по розничной цене № рублей; 

-защитного стекла 5D /полный клей/, 1 шт., по розничной цене № рублей; 

-защитного стекла для 

<

данные изъяты>, 1 шт., по розничной цене № рублей; 

-карты памяти «

<

данные изъяты>, 2 шт., по розничной цене 1 шт. № рублей, на общую сумму № рублей; 

-карты памяти «

<

данные изъяты>, 1 шт., по розничной цене № рублей; 

-наушников внутриканальных «

<

данные изъяты>», черные, 1 шт., по розничной цене № рублей; 

-сетевого зарядного устройства «

<

данные изъяты>», 1 шт., по розничной цене № рублей; 

-сетевого зарядного устройства «

<

данные изъяты>, серый, 1 шт., по розничной цене № рублей; 

-чехла, силикон 0,3 mm 

<

данные изъяты>, черный, 1 шт., по розничной цене № рублей; 

-сотового телефона «

<

данные изъяты>, 1 шт., по розничной цене № рублей; 

-сотового телефона «

<

данные изъяты>, 1 шт., по розничной цене № рублей; 

-сотового телефона «

<

данные изъяты>, 1 шт., по розничной цене № рублей; 

-сотового телефона «

<

данные изъяты>, 1 шт., по розничной цене № рублей; 

-универсального чехла «

<

данные изъяты>», черный, 1 шт., по розничной цене № рублей; 

-универсального чехла 

<

данные изъяты>», золотой, 1 шт., по розничной цене № рублей; 

-универсального чехла для смартфонов 

<

данные изъяты>, синий, 1 шт., по розничной цене № рублей; 

-чехла Аb силиконового шелл с окном 4,3-4,8, белый, 1 шт., по розничной цене № рублей; 

-электропитания (батарея) 

<

данные изъяты>, 1 шт., по розничной цене № рублей, а всего ФИО1 присвоила денежные средства ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму № рублей, которыми распаорядилась по своему усмотрению, причинив собственнику материальный ущерб на указанную сумму. 

Она же, реализуя вновь возникший преступный умысел, направленный на хищение вверенного имущества, в период времени с № часов ДД.ММ.ГГГГ г. до № часов ДД.ММ.ГГГГ г. включительно, находясь на своем рабочем месте в салоне сотовой связи «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в период рабочего времени путем присвоения похитила, безвозмездно обратив в свою пользу, денежные средства ООО «

<

данные изъяты>», которые в указанный период получала от клиентов указанного салона сотовой связи в качестве оплаты оказываемых услуг сотовой связи на общую сумму № рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, реализуя вновь возникший преступный умысел, направленный на хищение вверенного ей имущества, в период времени с № часов ДД.ММ.ГГГГ до № часов ДД.ММ.ГГГГ включительно, находясь на своем рабочем месте в салоне сотовой связи «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в период рабочего времени присвоила, то есть похитила, безвозмездно обратив в свою пользу, денежные средства ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму № рублей, которые в указанный период получила от покупателей указанного салона сотовой связи после продажи находящегося на реализации имущества, в том числе от ФИО2 за реализованные ему сотовый телефон «

<

данные изъяты>, blасk, 1 шт., по розничной цене № рублей и универсальный чехол «

<

данные изъяты>», черный, 1 шт., по розничной цене № рублей, а всего в общей сумме № рублей, указанные продажи в финансово-хозяйственной документации не отразила для сокрытия совершенного преступления. Однако, в период времени с № часов ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО2 обратился в указанный салон сотовой связи «

<

данные изъяты>» с требованием возврата ему денежных средств за реализованный неисправный сотовый телефон и чехол к нему, всего в общей сумме № рублей. Имея умысел на хищение чужого имущества против воли собственника, путем расходования, в период с ДД.ММ.ГГГГ г., в рабочее времени, растратила денежные средства в размере № рублей, передав их ФИО2, которому не было известно о совершаемом ФИО1 преступлении, распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем собственнику был причинен материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, реализуя вновь возникший преступный умысел, направленный на хищение вверенного ей имущества путем растраты, из корыстных побуждений, находясь на своем рабочем месте ДД.ММ.ГГГГ г., в период рабочего времени, совершила хищение принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>» сотовых телефонов «

<

данные изъяты> закупочной стоимостью № рублей и «

<

данные изъяты>», закупочной стоимостью № рублей, а всего имущество на общую сумму № рублей. Продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, обратилась в ломбард ООО «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, вместе со своей знакомой ФИО3, которая была в неведении относительно её преступных намерений, и, предоставив паспорт гражданина РФ на имя ФИО3, по залоговому билету серия № от ДД.ММ.ГГГГ г., сдала под залог денежных средств в сумме № рублей сотовый телефон «

<

данные изъяты>», а по расходному кассовом ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ оформила продажу сотового телефон «

<

данные изъяты> за № рублей, всего выручила № рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 ООО «

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму № рублей.

Она же, реализуя вновь возникший преступный умысел, направленный на хищение вверенного ей имущества, находясь на своем рабочем месте в салоне сотовой связи «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в период рабочего времени ДД.ММ.ГГГГ г. похитила путем присвоения, безвозмездно обратив в свою пользу денежные средства ООО «

<

данные изъяты>» в сумме № рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив собственнику материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенная по существу предъявленного обвинения по ч. 3 ст. 160 УК РФ (пять эпизодов) подсудимая ФИО1 вину свою признала частично и суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ. она была принята на постоянную работу в ООО «

<

данные изъяты>» на должность менеджера салона сотовой связи «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с испытательным сроком на три месяца, с этого же времени, между ней и работодателем был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. С ДД.ММ.ГГГГ. она совершила хищение вверенного ей имущества и денежных средств путем присвоения и растраты на общую сумму № рублей при обстоятельствах, изложенных в материалах уголовного дела. Полагает, что следственные органы необоснованно вменили ей в вину совершение пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, что она в указанное время не выполняла административно-хозяйственные функции, в силу чего не являлась должностным лицом, а осуществляла торговую деятельность, равнозначную должности продавца, в силу чего из предъявленного ей обвинения полагает подлежащим исключению квалифицирующего признака хищения - «совершенное лицом, с использованием своего служебного положения», преследовала единую преступную цель, а именно хищение вверенного ей имущества и денежных средств, для покрытия имеющихся у нее долгов, поэтому полагает, что её действия, квалифицированные самостоятельно по каждому из эпизодов по ч. 3 ст. 160 УК РФ, подлежат переквалификации единожды по ч. 1 ст. 160 УК РФ, как единое преступление. С размером похищенного она согласна, материальный ущерб перед ООО «

<

данные изъяты>» она возместила в полном объеме.

Несмотря на частичное признание вины подсудимой ФИО1, её вина в совершении преступлений подтверждается совокупностью добытых по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, в частности:

-показаниями представителя потерпевшего ФИО27., который суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время работает в должности начальника службы безопасности в ООО «

<

данные изъяты>», Общество имеет сеть салонов сотовой связи «

<

данные изъяты>», которые занимаются розничной продажей сотовых телефонов, аксессуаров к ним, приемом платежей, осуществляют другую деятельность на территории Самарской области. В его непосредственные должностные обязанности входит выявление и пресечение хищений со стороны сотрудников компании. В зону его обслуживания входит и 

<

адрес>, всего по области № салонов. ООО «

<

данные изъяты>» имеет салон сотовой связи «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. На должность менеджера в вышеуказанный салон сотовой связи «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. была принята ФИО1, между ООО «

<

данные изъяты>» и этим работником заключался трудовой договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которого работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а так же за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам по вине работника, с которыми ФИО1 была лично ознакомлена под роспись. ДД.ММ.ГГГГ г. в салон сотовой связи «

<

данные изъяты>» поступила письменная претензия от гражданина ФИО2, который указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. в салоне сотовой связи «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> купил сотовый телефон «

<

данные изъяты>» и универсальный чехол-бампер к нему, за наличный расчет, но ни кассовый чек, ни товарный чек, ни гарантийный талон продавцом ФИО1 ему не были выданы. В связи с данным фактом, было принято решение произвести инвентаризацию (ревизию) в салоне сотовой связи «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ г. был издан приказ о проведении инвентаризации, согласно которого инвентаризации подлежали товаро-материальные ценности, денежные средства в кассе указанного салона связи. ДД.ММ.ГГГГ г. бухгалтером-ревизором ООО «

<

данные изъяты>» ФИО4 с участием старшего менеджера другого салона сотовой связи «

<

данные изъяты>» ФИО5, менеджеров ФИО6 и ФИО1 была произведена инвентаризация, в ходе которой было установлено фактическое отсутствие товара, отраженного в сличительной ведомости № № от ДД.ММ.ГГГГ. по закупочной цене. Точное наименование товара и его стоимость была указана в сличительной ведомости. Материальный ущерб, причиненный ООО «

<

данные изъяты>» от хищения вышеуказанного имущества был указан в сличительной ведомости. Как было позже точно установлено, ФИО1 вверенный ей собственником товар продавала, никаких чеков покупателям не выдавала, а деньги присваивала, делала она это в период с ДД.ММ.ГГГГ г. И последний проданный таким образом товар был произведен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г., а именно сотовый телефон 

<

данные изъяты> и универсальный чехол-бампер. Также было установлено, что в начале ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 вернул данный сотовый телефон и чехол ФИО1, а та вернула ему деньги за указанный товар. Также было установлено, что ФИО1 с период с ДД.ММ.ГГГГ г. включительно, совершала хищения денежных средств из кассы, по платежам. Согласно предоставленного графика работы, ФИО1 работала в салоне сотовой связи «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ г. включительно, ДД.ММ.ГГГГ г. включительно. Менеджер салона сотовой связи «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 похищала денежные средства, получаемые от клиентов салона за реализацию по розничным ценам товара, отсутствие которого было установлено в ходе проведенной бухгалтером-ревизором ФИО4 инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому, ущерб ООО «

<

данные изъяты>» причинен на сумму розничной стоимости установленного товара. Тем самым, ФИО1 причинила ущерб ООО «

<

данные изъяты>. ФИО1 было предложено добровольно возместить юридическому лицу причиненный хищением имущестав и денежных средств ущерб, получив от неё отказ, он обратился в полицию с заявлением о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности. В последующем ФИО1, причиненный преступлением материальный ущер погасила в процессе расследования уголовного дела. ФИО1 в период работы в должности менеджера по продажам не обладала административно-хозяйственными полномочиями, в силу чего не являлась должностным лицом; 

-показаниями свидетеля обвинения ФИО3, которая суду пояснила, что на период ДД.ММ.ГГГГ г. работала в должности менеджера по кредитованию в МКК «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. За соседней дверью находился салон сотовой связи «

<

данные изъяты>», где работала ФИО1 в должности менеджера. С ФИО1 она поддерживала хорошие приятельские отношения. Она всегда с собой носила свой паспорт. ДД.ММ.ГГГГ г. днем к ней зашла ФИО1 и сказала, что у неё есть два сотовых телефона, принадлежащих ей, которые она хочет сдать в ломбард, но у неё с собой нет паспорта, попросила сдать их по её паспорту в ломбард по причине нуждаемости в денежных средствах. Тогда между ними были доверительные, хорошие, приятельские отношения, и она поверила ей. Они пошли в ломбард «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Она по своему паспорту сдала приемщику ломбарда сотовые телефоны «

<

данные изъяты>» без права выкупа за № рублей, а «

<

данные изъяты>» красного цвета с правом выкупа за № рублей. Ей приемщик передал деньги в размере № рублей, которые она передала ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. к ней на работу приехали сотрудники полиции и пригласили её в отдел полиции для опроса об известных ей обстоятельствах хищения товара и денег из салона сотовой связи «

<

данные изъяты>» ФИО1 Она тогда удивилась этому, так как ничего не знала и не понимала. В отделе полиции выяснилось, что эти два сотовых телефона, которые она по своему паспорту сдала в ломбард, ФИО1 были похищены из салона. Она ничего о хищении не знала; 

-показания свидетеля обвинения ФИО2, который суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ г. примерно в № часов пришел в салон сотовой связи «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, чтобы купить сотовый телефон. Выбрал сотовый телефон 

<

данные изъяты>, blасk (черный), стоимостью № рублей. Так же выбрал к данному сотовому телефону чехол-бампер 

<

данные изъяты> - универсальный чехол 

<

данные изъяты>, черный, стоимостью № рублей. Менеджером по продажам была по бейджеку ФИО1 Хотел оплатить покупку банковской кредитной картой, но продавец сказала ему, что программа по оплате картами не работает, и нужно произвести расчет наличными денежными средствами, что он и сделал, передав продавцу денежные средства в размере № рублей. Продавец сотовый телефон положила в коробку, но не выдала ему ни кассового чека, ни товарного чека, ни гарантийного талона. Тогда этому он значения не придал и ушел из салона, и только уже дома обратил на это внимание, но за ненадобностью данных документов, в салон за ними обратно не пошел. Стал пользоваться данным сотовым телефоном, но телефон стал «зависать», аккумуляторная батарея разряжалась быстро, что указывало на неисправность аппарата. ДД.ММ.ГГГГ г. пошел в тот же салон сотовой связи «

<

данные изъяты>», но там работала другой продавец. Продавцу сказал, что купил у них сотовый телефон, который не исправен, что продавец ФИО1 никаких документов ему не дала, и что хочет вернуть этот телефон в салон, а деньги забрать обратно. Продавец ответила, что так как не продавала ему телефон, то нужно обратиться к тому продавцу, которая ему продала телефон, что у него нет документов на телефон. Тогда решил написать жалобу-претензию, иначе, подумал, ему денги не вернут. Написал о том, что ДД.ММ.ГГГГ г. в салоне сотовой связи «

<

данные изъяты>» купил сотовый телефон «

<

данные изъяты>» и универсальный чехол-бампер к нему, за наличный расчет, но ни кассовый чек, ни товарный чек, ему не дали, и что продавцом была ФИО1 Потом ушел из салона и решил прийти позже, когда будет работать ФИО1 Через несколько дней пришел в салон сотовой связи «

<

данные изъяты>», продавец была ФИО1, которой вернул сотовый телефон 

<

данные изъяты>, blасk, в чехле, пояснив, что телефон неисправен, попросил забрать данный телефон и вернуть деньги. ФИО1 не хотела брать телефон с чехлом, сказала, что на него нет документов, и всех она не помнит. Но он сказал, что напишет заявление в суд. Тогда ФИО1 взяла сотовый телефон и передала ему № рублей, а так же сказала, что пока взять чехол не может из-за отсутствия денег в кассе, чтобы он приходил позже. Тогда он забрал обратно чехол, и ушел из салона. Затем пришел в салон сотовой связи «

<

данные изъяты>», тот был ещё закрыт, он подождал, пришла Геворгян, и за чехол от сотового телефона вернула ему деньги в сумме № рублей; 

-показаниями свидетеля обвинения ФИО4, которая суду пояснила, что работает в должности бухгалтера-ревизора ООО «

<

данные изъяты>». К ООО «

<

данные изъяты>» относится салон сотовой связи «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Ей известно, что с ДД.ММ.ГГГГ г. на должность менеджера в салон сотовой связи «

<

данные изъяты>» была принята ФИО1 От начальника службы безопасности ФИО28 ей стало известно, что ФИО1 совершает хищение денежных средств, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>», в связи с этим ДД.ММ.ГГГГ г. был издан приказ о проведении инвентаризации, согласно которого инвентаризации подлежали товарно-материальные ценности, денежные средства в кассе салона связи, где работала ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. приехала в салон сотовой связи «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, для проведении инвентаризации. Комиссионно, в том числе и с участием ФИО1, была произведена инвентаризация, в ходе которой было установлено фактическое отсутствие товара, отраженного в сличительной ведомости № № от ДД.ММ.ГГГГ г., где цена была указана закупочная: сотовый телефон 

<

данные изъяты>, белый, 1 шт., стоимостью № рублей; сотовый телефон 

<

данные изъяты>, красный, в комплекте дополнительная крышка, 1 шт., стоимостью № рублей; сотовый телефон 

<

данные изъяты>, Вlасk (черный), 1 шт., стоимостью № рублей; сотовый телефон 

<

данные изъяты>, Вlасk (черный), 1 шт., стоимостью № рублей; сотовый телефон 

<

данные изъяты> с док-станцией, Вlасk (черный), 1 шт., стоимостью № рубль; карта памяти 

<

данные изъяты>, 2 шт., стоимостью № рублей каждая, на общую сумму № рублей; сотовый телефон 

<

данные изъяты>, blасk (черный), 1 шт., стоимостью № рубль; флэш-карта 

<

данные изъяты>, Blue (голубой), 1 шт., стоимостью № рублей; аудиокабель 

<

данные изъяты>, 3,5 мм, длина 1,2 м, плоский провод, металлический штекер, красный, Раrtnеr, 1 шт., стоимостью № рублей; брелок со стразами «

<

данные изъяты>», 4 шт., стоимостью № рублей каждый, на общую сумму № рублей; шнур – 

<

данные изъяты> Вlасk (черный), 1 шт., стоимостью № рублей; шнур – Дата-кабель 

<

данные изъяты> (зеленый), 1 шт., стоимостью № рублей; шнур – Дата-кабель 

<

данные изъяты> 1 шт., стоимостью № рублей; защитное стекло 5D/полный клей, 1 шт., стоимостью № рублей; защитное стекло для 

<

данные изъяты>, 1 шт., стоимостью № рублей; карта памяти 

<

данные изъяты>, 2 шт., стоимостью № рублей каждая, на общую сумму № рублей; карта памяти 

<

данные изъяты>, 1 шт., стоимостью № рублей; наушники внутриканальные 

<

данные изъяты>, черный, 1 шт., стоимостью № рублей; сетевое зарядное устройство 

<

данные изъяты>, 1 шт., стоимостью № рублей; сетевое зарядное устройство 

<

данные изъяты>, 1 шт., стоимостью № рублей; чехол, силикон 0,3 mm 

<

данные изъяты>, черный, 1 шт., стоимостью № рублей; сотовый телефон 

<

данные изъяты> 1 шт., стоимостью № рубля; сотовый телефон 

<

данные изъяты> 1 шт., стоимостью № рубль; сотовый телефон 

<

данные изъяты> 1 шт., стоимостью № рублей; сотовый телефон 

<

данные изъяты> 1 шт., стоимостью № рубля; универсальный чехол 

<

данные изъяты>, черный, 1 шт., стоимостью № рублей; универсальный чехол 

<

данные изъяты>, золотой, 1 шт., стоимостью № рубля; универсальный чехол для смартфонов 4.4-4.8, синий, 1 шт., стоимостью № рубль; чехол 

<

данные изъяты> силиконовый шелл с окном 4,3-4,8, белый, 1 шт., стоимостью № рублей; электропитание (батарея) 

<

данные изъяты>, 1 шт., стоимостью № рублей. В самом салоне сотовой связи при ревизии, сверка товара производилась с фактическим наличием товара в салоне связи, и по распечатке склада (номенклатура, Базовая единица измерения), это они и считают черновиком, в данной распечатке и отражена недостача вышеуказанного товара. Позже, в самом офисе результаты инвентаризации по товару были внесены в сличительную ведомость, распечатаны, и так как все были с ней согласны и при инвентаризации убедились в недостаче вышеуказанного товара, то ведомость была доставлена в салон сотовой связи, и все участвующие при ревизии расписались в данной ведомости. Так же, при инвентаризации денежных средств, была выявлена и отражена недостача денежных средств в кассе в сумме № рублей. То есть на момент ревизии в кассе наличными было № рублей, а должно было быть № рублей, и поэтому недостача составила № рублей. У ФИО1 были с собой деньги, и она в это же время внесла в кассу № рублей, которые потом были проведены в офисе приходным кассовым ордером, и соответственно сумма недостачи денег в кассе составила № рублей. Так же, ДД.ММ.ГГГГ г. она посчитала, что были приняты платежи по абонентским номерам клиентов, суммы которых были списаны с компании ООО «

<

данные изъяты>», но денежные средства проведены не были по данным платежам через кассу. Так на тот период времени они посчитали. Однако, уже позже, при точной сверке, было установлено, что произошла ДД.ММ.ГГГГ г. техническая ошибка при подсчетах. Когда была обнаружена недостача денежных средств и товара в момент ревизии (инвентаризации), то у ФИО1 они спросили, почему такая недостача и где товар, на что она призналась и сказала, что продавала товар, чеки кассовый и товарный не выдавала, а деньги забирала себе. Так же ФИО7 сказала, что проводила платежи, не внося в кассу денежные средства, а забирала их себе. ФИО1 всю сумму ущерба признала. В связи с тем, что после проведения ревизии ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 была отстранена от работы, то Малькову Т.О. временно перевели на её место. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. пришла в салон сотовой связи и передала Мальковой Т.О. наличными № рублей, которые потом были проведены в главном офисе по приходно-кассовому ордеру. Так же, с заработной платы ФИО1 была удержана сумма № рублей ДД.ММ.ГГГГ г. Помимо факта отсутствия товарно-материальных ценностей, а именно сотовых телефонов и аксессуара, отраженных в акте инвентаризации, а также недостачи денежных средств в сумме № рублей, которые менеджер ФИО1 сразу признала как похищенные, была установлена также недостача денежных средств в сумме № рублей, которые ФИО1 указала как возврат за сотовый телефон. На тот момент не было известно, что ФИО1 продавала сотовый телефон клиенту ФИО2 без кассового чека, который возвратил его в связи с какими-то неисправностями. Но, принимая во внимание, что этот вопрос требовал отдельного разбирательства, не включила сумму № рублей как недостачу в акт ревизии. В последующем передала данную информацию начальнику службы безопасности ООО «

<

данные изъяты>» ФИО8 От него же стало известно, что в ходе разбирательства, в том числе с участием сотрудников полиции, было установлено, что ФИО2 приобретал сотовый телефон «

<

данные изъяты>», отсутствие которого было установлено в ходе инвентаризации, и который на момент проведения инвентаризации оказался реализованным в ломбард. Таким образом, установленная сумма № рублей так же является похищенной менеджером ФИО1; 

-показания свидетеля обвинения ФИО6, которая суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ г. работала в должности менеджера в салоне сотовой связи «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> принадлежащем ООО «

<

данные изъяты>», а с ДД.ММ.ГГГГ г. назначена на должность администратора указанного салона сотовой связи, где и работает по настоящее время. Напарницей её была ФИО1, которая устроилась в ДД.ММ.ГГГГ г. на должность менеджера в салон сотовой связи «

<

данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ г. почти постоянно работала в салоне сотовой связи по 

<

адрес>, так как администратор Малькова Т.О. была на больничном. С ней проходила стажировку ФИО10 За весь ДД.ММ.ГГГГ г., работала в салоне по 

<

адрес>, только пять дней – ДД.ММ.ГГГГ От начальника службы безопасности ФИО8 стало известно, что ФИО1 совершает хищение денежных средств, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты> В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ г. был издан приказ о проведении инвентаризации, согласно которого инвентаризации подлежали товаро-материальные ценности, денежные средства в кассе салона связи по 

<

адрес>. На тот момент была на больничном и её привлекли для проведения указанной инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ г. Пришла в салон сотовой связи по 

<

адрес> Так же приехали бухгалтер ревизор ООО «

<

данные изъяты>» ФИО4 и администратор другого салона связи (по 

<

адрес>) Малькова Т.О. Так же в салоне уже была ФИО1, которая была удивлена и для которой факт проведения инвентаризации был неожиданным. В ходе инвентаризации было установлено фактическое отсутствие следующего товара, отраженного в последствии в сличительной ведомости № № от ДД.ММ.ГГГГ г., цена указана закупочная: сотовый телефон 

<

данные изъяты>, белый, 1 шт., стоимостью № рублей; сотовый телефон 

<

данные изъяты>, красный, в комплекте дополнительная крышка, 1 шт., стоимостью № рублей; сотовый телефон 

<

данные изъяты>, Вlасk (черный), 1 шт., стоимостью № рублей; сотовый телефон 

<

данные изъяты>, Вlасk (черный), 1 шт., стоимостью № рублей; сотовый телефон 

<

данные изъяты>, с док-станцией, Вlасk (черный), 1 шт., стоимостью № рубль; карта памяти 

<

данные изъяты>, 2 шт., стоимостью № рублей каждая, на общую сумму № рублей; сотовый телефон 

<

данные изъяты>, blасk (черный), 1 шт., стоимостью № рубль; флэш-карта 

<

данные изъяты> 1 шт., стоимостью № рублей; аудиокабель 

<

данные изъяты>, 3,5 мм, длина 1,2 м, плоский провод, металлический штекер, красный, 

<

данные изъяты>, 1 шт., стоимостью № рублей; брелок со стразами «

<

данные изъяты>», 4 шт., стоимостью № рублей каждый, на общую сумму № рублей; шнур – Дата-кабель 

<

данные изъяты>, Вlасk (черный), 1 шт., стоимостью № рублей; шнур – Дата-кабель 

<

данные изъяты> 1 шт., стоимостью № рублей; шнур – Дата-кабель 

<

данные изъяты>, 1 шт., стоимостью № рублей; защитное стекло 5D/полный клей, 1 шт., стоимостью № рублей; защитное стекло для 

<

данные изъяты>, 1 шт., стоимостью № рублей; карта памяти 

<

данные изъяты>, 2 шт., стоимостью № рублей каждая, на общую сумму № рублей; карта памяти 

<

данные изъяты>, 1 шт., стоимостью № рублей; наушники внутриканальные 

<

данные изъяты>, черный, 1 шт., стоимостью № рублей; сетевое зарядное устройство 

<

данные изъяты>, 1 шт., стоимостью № рублей; сетевое зарядное устройство 

<

данные изъяты>, 1 шт., стоимостью № рублей; чехол, силикон 

<

данные изъяты>, черный, 1 шт., стоимостью № рублей; сотовый телефон 

<

данные изъяты> 1 шт., стоимостью № рубля; сотовый телефон 

<

данные изъяты> 1 шт., стоимостью № рубль; сотовый телефон 

<

данные изъяты>, 1 шт., стоимостью № рублей; сотовый телефон 

<

данные изъяты>), 1 шт., стоимостью № рубля; универсальный чехол 

<

данные изъяты>, черный, 1 шт., стоимостью № рублей; универсальный чехол 

<

данные изъяты> золотой, 1 шт., стоимостью № рубля; универсальный чехол для смартфонов 4.4-4.8, синий, 1 шт., стоимостью № рубль; чехол 

<

данные изъяты> силиконовый шелл с окном 4,3-4,8, белый, 1 шт., стоимостью № рублей; электропитание (батарея) 

<

данные изъяты>, 1 шт., стоимостью № рублей. В самом салоне сотовой связи при ревизии были составлены «черновые акта», то есть распечатка со склада, в которых была отражена недостача вышеуказанного товара. Так же была выявлена и отражена недостача денежных средств в кассе, в сумме № рублей. То есть на момент ревизии в кассе наличными было № рублей, а должно было быть № рублей, и поэтому недостача составила № рублей. У ФИО1 были с собой деньги, и она внесла в кассу № рублей, которые потом были проведены в офисе приходно-кассовым ордером, и соответственно сумма недостачи в кассе составила № рублей. Так же, на тот период времени, посчитали, что были приняты платежи по абонентским номерам клиентов, суммы которых были списаны с компании ООО «

<

данные изъяты>», но денежные средства проведены не были по данным платежам, примерно № рублей. Когда была обнаружена недостача денежных средств и товара в момент ревизии (инвентаризации), то у ФИО1 они спросили, почему такая недостача и где товар, на что та призналась и сказала, что продавала товар, чек не выдавала, ни кассовый, ни товарный, а деньги забирала себе. Так же ФИО7 призналась, что проводила платежи, не внося в кассу денежные средства, а забирая их себе. ФИО1 всю сумму ущерба признала. В связи с тем, что после проведения ревизии ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 была отстранена, Малькову Т.О. временно перевели на её место. Как ей стало известно от Мальковой Т.О., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. пришла в салон сотовой связи и передала той № рублей, которые потом были проведены в главном офисе по приходно-кассовому ордеру. Так же, ей стало позже известно, что с заработной платы ФИО1 была удержана сумма № рублей ДД.ММ.ГГГГ г. Она работает в данной компании уже год, и у неё никогда никаких недостач не было. ДД.ММ.ГГГГ г. находилась на рабочем месте в салоне связи по 

<

адрес>. В салон сотовой связи «

<

данные изъяты>» пришел ранее незнакомый ей мужчина, как ей потом стало известно, ФИО2, который написал претензию о том, что ДД.ММ.ГГГГ в салоне сотовой связи «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, тот купил сотовый телефон «

<

данные изъяты>» и универсальный чехол-бампер к нему, за наличный расчет, но кассовый и товарный чеки, а также гарантийный талон ему не дали, и что продавец была ФИО1 ФИО9 телефон был 

<

данные изъяты>, blасk (черный). Мужчина сказал, что хочет вернуть сотовый телефон, так как имеются какие-то неполадки. Она ответила ФИО2, что не она продавала телефон, и поэтому нужно обратиться к продавцу, которая тому продала телефон, так как даже нет документов на него, ФИО1 в тот день не было. Ей не известно, что ФИО2 приходил позже опять в салон, встречался с ФИО1;

-показания свидетеля обвинения Мальковой Т.О., которая суду показала, что работала с 

<

данные изъяты> г. в должности менеджера в салоне сотовой связи «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем ООО «

<

данные изъяты>», а потом уволилась по собственному желанию и обратно вернулась в указанный салон сотовой связи только на должность уже администратора (или старшего менеджера) с ДД.ММ.ГГГГ г., где и работает по настоящее время. К ООО «

<

данные изъяты>» так же относится салон сотовой связи «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Ей известно, что с ДД.ММ.ГГГГ г. на должность менеджера в салон сотовой связи «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, была принята ФИО1 От начальника службы безопасности ФИО8 стало известно, что ФИО1 совершает хищение денежных средств, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>». В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ г. был издан приказ о проведении инвентаризации, согласно которого инвентаризации подлежали товаро-материальные ценности, денежные средства в кассе салона связи, где работала ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. в салоне сотовой связи «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, бухгалтером-ревизором ООО «

<

данные изъяты>» ФИО4, с её участием, с участием менеджеров ФИО6 и ФИО1 была произведена инвентаризация, в ходе которой было установлено фактическое отсутствие товара. В остальном Малькова Т.О. дала показания, соответствующие показаниям свидетелей обвинения ФИО4 и ФИО6; 

-показания свидетеля обвинения ФИО10, которая показала, что она на период ДД.ММ.ГГГГ г. работала в должности стажера в ООО «

<

данные изъяты>». Её обучала менеджер ФИО6, с которой с начала ДД.ММ.ГГГГ г. работала в салоне сотовой связи «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес>. Затем сказали, что они будут работать на другой точке – 

<

адрес>, так как менеджеру того салона дают выходные, что там менеджер ФИО1 работала ДД.ММ.ГГГГ без выходных. Так, ДД.ММ.ГГГГ г. вместе с ФИО6 работала в салоне сотовой связи «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. ФИО6 обучала её и показывала ей, как обращаться с товаром, как забивать и списывать платежи, как через кассу выбивать чеки, как оформлять товарные чеки и гарантийные талоны. Она все время находилась с ФИО6, под контролем и никогда одна не оставалась. Они обе всегда все денежные средства, получаемые от клиентов приходывали в кассу и выдавали чеки. Затем, заболела (аллергия), и с ДД.ММ.ГГГГ г. ушла на больничный, на работу не выходила. ДД.ММ.ГГГГ г. зашла в салон сотовой связи «

<

данные изъяты>», так как ей позвонили и сказали, что будет произведена ревизия, но ответила, что еще на больничном и участие принимать при ревизии не будет в силу плохого самочувствия, и, что будет увольняться. Пришла в салон связи по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ г., там была ФИО6, ФИО1, как она точно узнала бухгалтер-ревизор ФИО4, и администратор того салона – 

<

адрес>, - Малькова. Сказав о намерении увольняться по состоянию здоровья, ушла из салона. Результаты произведенной инвентаризации (ревизии) ДД.ММ.ГГГГ г. в салоне сотовой связи «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, ей не известны, так как никто не говорил, она ни у кого за ненадобностью не спрашивала. По факту совершенного хищения имущества и денежных средств, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>», ничего не известно. ДД.ММ.ГГГГ г. написала заявление об увольнении по собственному желанию по состоянию здоровья и больше в салонах сотовой связи «

<

данные изъяты>» не работала.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминированных ей преступлений подтверждаются и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-заявлением представителя ООО «

<

данные изъяты>» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, работающую в ООО «

<

данные изъяты>» в должности менеджера, в салоне сотовой связи «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, за хищение имущества организации и денежных средств (т. 1, л.д. 14);

-протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрен салон сотовой связи «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра фактов незаконного проникновения в салон не установлено. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (т. 2, л.д. 196-199); 

-копией приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в салон сотовой связи, расположенный по адресу: 

<

адрес>, назначена менеджером постоянно, на № ставки. Оплата производится пропорционально отработанному времени 30-ти часовая рабочая неделя, с тарифной ставкой (окладом) № рублей, с испытанием на срок 3 месяца (т. 1, л.д. 31);

-копией трудового договора № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного Обществом с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» с работником ФИО1, которая принята на работу в должности менеджера, в салон сотовой связи по адресу: 

<

адрес> (т. 1, л.д. 32-35);

-копией договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» с менеджером ФИО1 ( т.1, л.д. 36-37); 

-копией должностной инструкции менеджера салона сотовой связи ООО «

<

данные изъяты>», с которым ФИО1 ознакомлена под роспись ДД.ММ.ГГГГ г. ( т.2, л.д. 100-103) 

-копией трудовой книжки №, выданной на имя ФИО1, согласно которому указанное лицо ДД.ММ.ГГГГ. принята на работу в Общество с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» в салон сотовой связи на должность менеджера на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ (т.1, л.д. 38-39); 

-копией письменного обращения ФИО2 о нарушении со стороны менеджера по продажам ФИО1 его прав при реализации за наличный расчет ДД.ММ.ГГГГ телефона 

<

данные изъяты> на сумму № руб. и универсального чехла-бампер 

<

данные изъяты> за № руб., кассовый, товарный чеки, а также гарантийный талон не выдавался (т. 1, л.д. 16);

-копией приказа (постановление, распоряжение) о проведении инвентаризации № № от ДД.ММ.ГГГГ и назначении рабочей инвентаризационной комиссии в составе: председателя комиссии – директора ФИО11; членов комиссии – бухгалтера-ревизора ФИО4, в ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> (т.1, л.д. 52); 

-копией инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей № № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой произведена инвентаризация телефонов и аксессуаров в салоне сотовой связи «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в составе комиссии и с участием ФИО1 Итого по описи количество порядковых номеров – №, общее количество единиц фактически №, на сумму фактически № рублей (т.1, л.д. 53-54); 

-копией сличительной ведомости результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей № № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой произведена инвентаризация фактического наличия ценностей, находящихся на ответственном хранении, в салоне сотовой связи «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, с результатами сличения ознакомлены менеджеры ФИО6, ФИО1 и администратор Малькова Т.О. Выявлена недостача следующего товара: сотовый телефон 

<

данные изъяты>, белый, 1 шт., стоимостью № рублей; сотовый телефон 

<

данные изъяты>, красный, в комплекте дополнительная крышка, 1 шт., стоимостью № рублей; сотовый телефон 

<

данные изъяты>, Вlасk (черный), 1 шт., стоимостью № рублей; сотовый телефон 

<

данные изъяты>, Вlасk (черный), 1 шт., стоимостью № рублей; сотовый телефон 

<

данные изъяты>, с док-станцией, Вlасk (черный), 1 шт., стоимостью № рубль; карта памяти 

<

данные изъяты>, 2 шт., стоимостью № рублей каждая, на общую сумму № рублей; сотовый телефон 

<

данные изъяты>, blасk (черный), 1 шт., стоимостью № рубль; флэш-карта 

<

данные изъяты> 1 шт., стоимостью № рублей; аудиокабель 

<

данные изъяты>, длина 1,2 м, плоский провод, металлический штекер, красный, 

<

данные изъяты>, 1 шт., стоимостью № рублей; брелок со стразами «

<

данные изъяты>», 4 шт., стоимостью № рублей каждый, на общую сумму № рублей; шнур – Дата-кабель 

<

данные изъяты> Вlасk (черный), 1 шт., стоимостью № рублей; шнур – Дата-кабель 

<

данные изъяты> 1 шт., стоимостью № рублей; шнур – Дата-кабель 

<

данные изъяты>, 1 шт., стоимостью № рублей; защитное стекло 5D/полный клей, 1 шт., стоимостью № рублей; защитное стекло для 

<

данные изъяты>, 1 шт., стоимостью № рублей; карта памяти 

<

данные изъяты>, 2 шт., стоимостью № рублей каждая, на общую сумму № рублей; карта памяти 

<

данные изъяты>, 1 шт., стоимостью № рублей; наушники внутриканальные 

<

данные изъяты>, черный, 1 шт., стоимостью № рублей; сетевое зарядное устройство 

<

данные изъяты>, 1 шт., стоимостью № рублей; сетевое зарядное устройство 

<

данные изъяты>, 1 шт., стоимостью № рублей; чехол, силикон 

<

данные изъяты>, черный, 1 шт., стоимостью № рублей; сотовый телефон 

<

данные изъяты>), 1 шт., стоимостью № рубля; сотовый телефон 

<

данные изъяты>), 1 шт., стоимостью № рубль; сотовый телефон 

<

данные изъяты>), 1 шт., стоимостью № рублей; сотовый телефон 

<

данные изъяты>), 1 шт., стоимостью № рубля; универсальный чехол 

<

данные изъяты>, черный, 1 шт., стоимостью № рублей; универсальный чехол 

<

данные изъяты>, золотой, 1 шт., стоимостью № рубля; универсальный чехол для смартфонов 4.4-4.8, синий, 1 шт., стоимостью № рубль; чехол 

<

данные изъяты> силиконовый шелл с окном 4,3-4,8, белый, 1 шт., стоимостью № рублей; электропитание (батарея) 

<

данные изъяты>, 1 шт., стоимостью № рублей. Результаты инвентаризации: недостача 35 единиц товара, на общую сумму № руб. (т. 1, л.д. 55-59);

-копией накладной на перемещение № № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой отправитель: 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, получатель: склад недостачи, товар и количество: сотовый телефон 

<

данные изъяты>, белый, 1 шт.; сотовый телефон 

<

данные изъяты>, красный, в комплекте дополнительная крышка, 1 шт.; сотовый телефон 

<

данные изъяты>, Вlасk (черный), 1 шт.; сотовый телефон 

<

данные изъяты>, Вlасk (черный), 1 шт.; сотовый телефон 

<

данные изъяты>, с док-станцией, Вlасk (черный), 1 шт.; карта памяти micro 

<

данные изъяты>, 2 шт.; сотовый телефон 

<

данные изъяты>, blасk (черный), 1 шт.; флэш-карта 

<

данные изъяты> Blue (голубой), 1 шт.; аудиокабель 

<

данные изъяты>, длина 1,2 м, плоский провод, металлический штекер, красный, 

<

данные изъяты>, 1 шт.; брелок со стразами «

<

данные изъяты>», 4 шт.; шнур – Дата-кабель 

<

данные изъяты>, Вlасk (черный), 1 шт.; шнур – Дата-кабель 

<

данные изъяты>, 1 шт.; шнур – Дата-кабель 

<

данные изъяты> 1 шт.; защитное стекло 5D/полный клей, 1 шт.; защитное стекло для 

<

данные изъяты>, 1 шт.; карта памяти 

<

данные изъяты>, 2 шт.; карта памяти 

<

данные изъяты>, 1 шт.; наушники внутриканальные 

<

данные изъяты>, черный, 1 шт.; сетевое зарядное устройство 

<

данные изъяты>, 1 шт.; сетевое зарядное устройство 

<

данные изъяты>, 1 шт.; чехол, силикон 

<

данные изъяты>, черный, 1 шт.; сотовый телефон 

<

данные изъяты>), 1 шт.; сотовый телефон 

<

данные изъяты>), 1 шт.; сотовый телефон 

<

данные изъяты>), 1 шт.; сотовый телефон 

<

данные изъяты>), 1 шт.; универсальный чехол 

<

данные изъяты>, черный, 1 шт.; универсальный чехол 

<

данные изъяты>, золотой, 1 шт.; универсальный чехол для смартфонов 4.4-4.8, синий, 1 шт.; чехол 

<

данные изъяты> силиконовый шелл с окном 4,3-4,8, белый, 1 шт.; электропитание (батарея) 

<

данные изъяты>, 1 шт. (т. 1, л.д. 60); 

-справкой-письмом директора ООО «

<

данные изъяты>», согласно которому приводятся закупочные и розничные цены товара, хищение которого было установлено в ходе инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ., проведенной в салоне сотовой связи «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на установленный период хищения с ДД.ММ.ГГГГ, а также по состоянию на момент хищения ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 

сотовый телефон «

<

данные изъяты>, белый, 1 шт., закупочной стоимостью № рублей, розничная цена № рублей;

сотовый телефон «

<

данные изъяты>, 1 шт., закупочной стоимостью № руб., розничная цена № рублей;

сотовый телефон «

<

данные изъяты>, 1 шт., закупочной стоимостью № руб., розничная цена № руб.;

сотовый телефон 

<

данные изъяты>», с док-станцией, Вlасk, 1 шт., закупочной стоимостью № руб., розничная цена № руб.;

карта памяти «

<

данные изъяты>, 2 шт., закупочной стоимостью № руб каждая, на общую сумму № руб., розничная цена № руб., на общую сумму № руб.;

сотовый телефон «

<

данные изъяты>, 1 шт., закупочной стоимостью № руб., розничная цена № руб.;

флэш-карта «

<

данные изъяты>, 1 шт., стоимостью № руб., розничная цена № руб.;

аудиокабель «

<

данные изъяты>, плоский провод, металлический штекер, красный, 

<

данные изъяты>, 1 шт., закупочной стоимостью № руб., розничная цена № руб.;

брелок со стразами «

<

данные изъяты>», 4 шт., закупочной стоимостью № руб. каждый, на общую сумму № руб., розничная цена № руб., на общую сумму № руб.;

шнур – Дата-кабель «

<

данные изъяты>, 1 шт., закупочной стоимостью № руб., розничная цена № руб.;

шнур – Дата-кабель «

<

данные изъяты>, 1 шт., закупочной стоимостью № руб., розничная цена № руб.;

шнур – Дата-кабель «

<

данные изъяты>, 1 шт., закупочной стоимостью № руб., розничная цена № руб.;

защитное стекло 5D /полный клей/, 1 шт., закупочной стоимостью № руб., розничная цена № руб.;

защитное стекло для 

<

данные изъяты>, 1 шт., закупочной стоимостью № руб., розничная цена № руб.;

карта памяти «

<

данные изъяты>, 2 шт., закупочной стоимостью № руб. каждая, на общую сумму № руб., розничная цена № руб., на общую сумму № руб.;

карта памяти «

<

данные изъяты> 1 шт., закупочной стоимостью № руб., розничная цена № руб.;

наушники внутриканальные «

<

данные изъяты>», черные, 1 шт., закупочной стоимостью № руб., розничная цена № руб.;

сетевое зарядное устройство «

<

данные изъяты>», 1 шт., закупочной стоимостью № руб., розничная цена № руб.;

сетевое зарядное устройство «

<

данные изъяты>, серый, 1 шт., закупочной стоимостью № руб., розничная цена № руб.;

чехол, силикон 

<

данные изъяты>, черный, 1 шт., закупочной стоимостью № руб., розничная цена № руб.;

сотовый телефон «

<

данные изъяты>, 1 шт., закупочной стоимостью № руб., розничная цена № руб.;

сотовый телефон «

<

данные изъяты>, 1 шт., закупочной стоимостью № руб., розничная цена № руб.;

сотовый телефон «

<

данные изъяты>, 1 шт., закупочной стоимостью № руб., розничная цена № руб.;

сотовый телефон «

<

данные изъяты>, 1 шт., закупочной стоимостью № руб., розничная цена № руб.;

универсальный чехол «

<

данные изъяты>», черный, 1 шт., закупочной стоимостью № руб., розничная цена № руб.;

универсальный чехол 

<

данные изъяты>», золотой, 1 шт., закупочной стоимостью № руб., розничная цена № руб.;

универсальный чехол для смартфонов 4.4-4.8, синий, 1 шт., закупочной стоимостью № руб., розничная цена № руб.;

чехол 

<

данные изъяты> силиконовый шелл с окном 4,3-4,8, белый, 1 шт., закупочной стоимостью № руб., розничная цена № руб.;

электропитание (батарея) 

<

данные изъяты>, 1 шт., закупочной стоимостью № руб., розничная цена № руб.;

Розничная цена товара по состоянию на момент его хищения ДД.ММ.ГГГГ: 

сотовый телефон «

<

данные изъяты>», в корпусе красного цвета, в комплекте дополнительная крышка, закупочной стоимостью № руб., розничная цена №.

Приложением является реестр платежей ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого установлено: ДД.ММ.ГГГГ приняты двадцать один платеж на общую сумму № руб.; ДД.ММ.ГГГГ г. приняты одиннадцать платежей на общую сумму № руб., разница составляет № руб.; ДД.ММ.ГГГГ г. приняты четырнадцать платежей на общую сумму № руб., разница составляет № руб. (т. 3, л.д. 43-45); 

-из графика работы салона: 

<

адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ. следует, что рабочими днями ФИО1 проставлены даты с ДД.ММ.ГГГГ числа, а выходные дни проставлены ДД.ММ.ГГГГ числа (т. 1, л.д. 148);

-из залогового билета ООО «

<

данные изъяты>» серия № от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что заемщиком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан ОУФМС России по Самарской области в Безенчукском районе ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу: 

<

адрес>, принят сотовый телефон 

<

данные изъяты>, id: №. с/н: №, под сумму займа № руб. (т. 1, л.д. 43); 

-из расходного кассового ордера ООО «

<

данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что РКО выдан ФИО3, паспорт №, за скупку «

<

данные изъяты>, id: №, с/н: №, сумма № руб. (т. 1, л.д. 44); 

-из приходного кассового ордера ООО «

<

данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что реализован товар «

<

данные изъяты>, id: №, с/н: № и получена сумма № руб. (т. 1, л.д. 45); 

-из приходного кассового ордера ООО «

<

данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что реализован товар 

<

данные изъяты>, id: №. с/н: №, получена сумма № руб. (т. 2, л.д. 64). 

Правильно установив фактические обстоятельства дела, следственные органы неверно квалифицировали преступные действия ФИО1 по каждому из вмененных ей в вину преступлений, как хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Как следует из предъявленного ФИО1 обвинения, она, работая менеджером салона сотовой связи «

<

данные изъяты>» по трудовому договору в ООО «

<

данные изъяты>», выполняла производственные функции по организации процесса сервисного обслуживания абонентов, продаже товаров, консультативные услуги клиентов офиса продаж и, имея доступ к денежным средствам, получаемым от клиентов офиса продаж, по окончании рабочего дня присваивала материльные ценности и денежные средства, вырученные от продажи товаров и оказанных услуг.

По смыслу уголовного закона, а также согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 48 от 30.11.2017г. «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (часть 3 статьи 159, часть 3 статьи 159.1, часть 3 статьи 159.2, часть 3 статьи 159.3, часть 3 статьи 159.5, часть 3 статьи 159.6, часть 3 статьи 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Согласно примечанию 1 к ст. 201 УК РФ выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, а также в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением, в статьях настоящей главы, а также в ст. 199.2, 304 настоящего Кодекса признается лицо, выполняющее функции единоличного исполнительного органа, члена совета директоров или иного коллегиального исполнительного органа, а также лицо, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в этих организациях.

Организационно-распорядительные функции включают в себя руководство коллективом, расстановку и подбор кадров, организацию труда или службы подчиненных, поддержание дисциплины, применение мер поощрения и наложение дисциплинарных взысканий.

К административно-хозяйственным функциям могут быть, в частности, отнесены полномочия по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах организаций и учреждений, а также совершение иных действий: принятие решений о начислении заработной платы, премий, осуществление контроля за движением материальных ценностей, определение порядка их хранения и т.д.

Таким образом, из фабулы предъявленного ФИО1 обвинения следует, что никакими из вышеперечисленных организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций она не обладала, являясь менеджером, что свидетельствует о том, что преступления в форме присвоения и растраты ею совершены не в связи с занимаемой должностью, а в связи с выполнением своих трудовых обязанностей.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО1 квалифицирующего признака ч. 3 ст. 160 УК РФ - совершение преступления лицом с использованием своего служебного положения, поскольку должностным лицом а, следовательно, субъектом должностного преступления она не является.

По каждому из пяти эпизодов хищения чужого имущества, вверенного виновному, действия ФИО1 следует переквалифицировать с ч. 3 ст. 160 УК РФ на ч. 1 ст. 160 УК РФ, исключив из каждого из вмененных вину преступлений квалифицирующий признак - совершение преступления лицом с использованием своего служебного положения.

По эпизодам хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенных в период: с ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рублей, с ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рублей, ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рублей действия ФИО1 следует квалифицировать, каждый эпизод самостоятельно, по ч. 1 ст. 160 УК РФ, как присвоение; ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рублей и ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рублей, квалифицировать каждый эпизод самостоятельно по ч. 1 ст. 160 УК РФ, как растрату.

По указанным эпизодам обвинения суд находит вину ФИО1 доказанной.

Оснований для квалифицикации действий ФИО1 единожды по ч. 1 ст. 160 УК РФ, как длящееся или продолжаемое преступление, нет.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о её личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимой наказание, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: совершение преступления впервые, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к»). 

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу нет.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, охраны собственности от преступных посягательств, данных, характеризующих подсудимую с положительной стороны, ФИО1, совершившей умышленные преступления, относящиеся к небольшой тяжести, следует назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, в виде исправительных работ.

Оснований, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено.

Приговор Безенчукского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 следует исполнять самостотельно.

Вещественные доказательства, - документы, - приобщенные к материалам уголовного дела, необходимо хранить в уголовном деле. При назначении наказания сснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64 и ст.73 УК РФ, суд не находит. 

Гражданский иск по делу не заявлен

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Геворгян ФИО29 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание:

-по ч. 1 ст. 160 УК РФ (по эпизоду хищения № рублей) к исправительным работам сроком на пять месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

-по ч. 1 ст. 160 УК РФ (по эпизоду хищения № рублей) к исправительным работам на четыре месяца с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

-по ч. 1 ст. 160 УК РФ (по эпизоду хищения № рублей) к исправительным работам на четыре месяца с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

-по ч. 1 ст. 160 УК РФ (по эпизоду хищения № рублей) к исправительным работам на четыре месяца с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

-по ч. 1 ст. 160 УК РФ (по эпизоду хищения № рублей) к исправительным работам на четыре месяца с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к отбытию ФИО1 назначить окончательное наказание в виде одного года одного месяца исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства десять процентов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Безенчукского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 – исполнять самостотельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу – копию письменного документа, выполненного ФИО2; копию устава ООО «

<

данные изъяты>»; копию свидетельства формы № № о государственной регистрации юридического лица – ООО «

<

данные изъяты>» серия №; копию свидетельства формы № 1-1-Учет о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту её нахождения – ООО «

<

данные изъяты>» серия №; копию конкурсной анкеты ООО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО1; копию паспорта серия №, выданного Отделением УФМС России по Самарской области в Безенчукском районе ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1; копию заявления директору ООО «

<

данные изъяты>» ФИО11 от ФИО1; копию Приказа (распоряжения) о приеме работника на работу №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1; копия трудового договора № № от ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «

<

данные изъяты>» с работником ФИО1; копию договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «

<

данные изъяты>» с менеджером ФИО1; копию должностной инструкции менеджера салона сотовой связи ООО «

<

данные изъяты>»; копию трудовой книжки № на имя ФИО1; залоговый билет ООО «

<

данные изъяты>» серия № от ДД.ММ.ГГГГ г.; расходный кассовый ордер ООО «

<

данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ г.; приходный кассовый ордер ООО «

<

данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ г.; приходный кассовый ордер ООО «

<

данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ г.; копию паспорта серия №, выданного Отделением УФМС России по Самарской области в Безенчукском районе ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3; копию приказа (постановление, распоряжение) о проведении инвентаризации № № от ДД.ММ.ГГГГ г.; копию инвентаризационной описи № № от ДД.ММ.ГГГГ г.; копию сличительной ведомости № № от ДД.ММ.ГГГГ г.; копию накладной на перемещении № № от ДД.ММ.ГГГГ г.; копию чека ККМ ООО «

<

данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ г.; копию акта инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «

<

данные изъяты>»; отчет кассовой смены № № от ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «

<

данные изъяты>»; отчет кассовой смены № № от ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «

<

данные изъяты>»; отчет кассовой смены № № от ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «

<

данные изъяты>»; график работы салона: 

<

адрес>, 

<

адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ г.; справку-письмо директора ООО «

<

данные изъяты>» с Приложением - реестром платежей ДД.ММ.ГГГГ г.; приходный кассовый ордер ООО «

<

данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ г.; приходный кассовый ордер ООО «

<

данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ г.; приходный кассовый ордер ООО 

<

данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ г.; копию квитанции к приходному кассовому ордеру ООО «

<

данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ г., - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 дней с момента провозглашения через Безенчукский районный суд Самарской области.

Судья