Судья Талипова З.С. Дело №7-657/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 июня 2017 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Бубновой К.Н.., рассмотрел жалобу исполнительного директора по управлению обществом общества с ограниченной ответственности «ТаграС-ХимСервис» (далее ООО «ТаграС-ХимСервис») ФИО1 на определение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 20 апреля 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ТаграС-ХимСервис» по части 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1, ФИО2, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району от 

<

дата> ООО ТаграС-ХимСервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 250000 руб.

Определением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 20 апреля 2017 года жалоба ООО «ТаграС-ХимСервис» на постановление возвращена с указанием на то, что она подписана неуполномоченным лицом.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан представителем ООО «ТаграС-ХимСервис» ФИО1, ставится вопрос об отмене решения судьи как необоснованного.

Согласно статье 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса, в том числе лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитником.

В соответствии со статьей 25.5 КоАП РФ в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Полномочия ФИО1, как защитника ООО «ТаграС-ХимСервис» на обжалование решения суда по делу об административном правонарушении в предусмотренном законом порядке не оформлены. 

В имеющихся доверенностях (л.д.6,7), которые были приложены к жалобе, подробно расписанные полномочия ФИО1 не предусматривают права на участие в производстве по делам об административных правонарушениях, обжалование постановлений по делам об административных правонарушениях.

Доверенность № .... от 29 апреля 2017 года, представленная в судебном заседании в Верховном Суде Республики Татарстан, не может служить основанием для принятия жалобы к рассмотрению, поскольку она оформлена уже после подачи жалобы в суд.

При данных обстоятельствах жалоба ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения, как поданная неуполномоченным лицом.

Руководствуясь статьями 30.4, 30.9 КоАП РФ, 

ОПРеДЕЛил:

жалобу исполнительного директора по управлению обществом ООО «ТаграС-ХимСервис» ФИО1 на определение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 20 апреля 2017 года оставить без рассмотрения, дело возвратить в Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

Судья: