Дело № 5-447/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 июня 2018 года г. Магадан

Судья Магаданского городского суда Магаданской области Ефремов О.Б., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

20 июня 2018 года, в 03 часа 00 минут, в городе Магадане, в общественном месте, в Детоксологическом отделении «ГБУЗ МОНД», расположенном по адресу 

<

...>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, вел себя агрессивно, при этом выражался грубой нецензурной бранью, мешал работе медицинского персонала, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, прибывших по вызову из дежурной части ОМВД России по г.Магадану, представиться и предоставить документы удостоверяющие личность ответил категорическим отказом, продолжил вести себя агрессивно, выражаться нецензурной бранью, при попытке его сопроводить к служебному автомобилю для доставления в ОМВД РФ, начал хваталась за форменное обмундирование, размахивать руками, провоцировать драку, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил судье, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, но общественный порядок не нарушал, нецензурной бранью не выражался, медицинский персонал и сотрудников полиции не оскорблял.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья установил, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ от 20 июня 2018 года, 

- рапортом дежурной части ОМВД России по г. Магадану от 20 июня 2018 года,

- заявлением и объяснением С. от 20 июня 2018 года,

- объяснением ФИО1 от 20 июня 2018 года и его пояснениями, данными в судебном заседании,

- объяснением Д. от 20 июня 2018 года,

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20 июня 2018 года.

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 20 июня 2018 года, в соответствии с которым у ФИО1 установлено состояние опьянения,

- рапортами полицейских ОМВД России по г.Магадану от 20 июня 2018 года.

- протоколом доставления и административного задержания от 20 июня 2018 года, в соответствии с которым ФИО1, 20 июня 2018 года в 07 часов 30 минут был задержан и доставлен в КСЗЛ ДЧ ОМВД России по г. Магадану,

- информацией СПО СК АС ЦБД УИГ («Мигрант»), в соответствии с которой ФИО1 является гражданином украины.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В соответствии с частью 1 статьи 13 ФЗ от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 11, п. 1, ст. 12 ФЗ «О полиции» на сотрудников полиции возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу, о законности требований сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Частью 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку находясь в общественном месте, он нарушал общественный порядок, а именно мешал работе медицинского персонала учреждения, при этом выражался грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти по охране общественного порядка.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, смягчающих административную ответственность ФИО1, судьёй не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 судья признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания судья принимает во внимание тяжесть совершенного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, его отношение к содеянному, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, учитывая личность лица привлекаемого к административной ответственности, влияние назначенного наказания на его исправление, прихожу к выводу о назначении меры административного наказания в виде административного ареста, в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, исчисляя этот срок с момента административного задержания, то есть с 07 часов 30 минут 20 июня 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд либо в Магаданский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья О.Б. Ефремов