Дело № 2-2010/2023; УИД: 42RS0010-01-2023-001834-16

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего – судьи Байскич Н.А.,

при секретаре – Астафьевой С.Р.,

с участием ответчика – ФИО1,

представителя ответчика – ФИО2, действующей на основании доверенности № от 29.09.2023 года сроком на десять лет в правом передоверия полномочий по настоящей доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске Кемеровской области 

20 ноября 2023 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО МКК «Главкредит» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 26.03.2019 г. между П. далее «заёмщик» и ООО МКК «Главкредит», далее займодавец был заключен Договор займа №, в соответствии с п. 1.1. которого, Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 82 000 руб.

В соответствии с п. 1.2. Договора займа № от 26.03.2019 г., Заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа на срок и в размере, указанном в пп. 2.1, 2.2 Договора, а Заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере в соответствии с графиком платежей (Приложение № к договору займа № №).

Согласно расходного кассового ордера от 26.03.2019 г. Заимодавец денежные средства передал, а Заемщик их получил.

В соответствии с п. 12 Договора займа, согласно которому за каждый день просрочки Заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом.

Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по Договору займа (57,40 %) на 365 (базовое количество дней в году) и составляет 0,16 % от суммы займа в день.

Сумма процентов подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств, определяется по формуле:

Сумма основного долга*0,16 %*количество дней просрочки.

Кроме того, при несоблюдении Графика платежей Заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20 % годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности.

Неустойка рассчитывается по следующей формуле: Сумма просроченной задолженности*0,05%*количество дней просрочки.

Предметом требования настоящего искового заявления по указанному договору является просроченная задолженность в размере 184 798 руб., из которых: 48 519 руб.- основной долг, 14 660 руб.- проценты, 82 827 руб.- проценты за фактическое время пользование займом, 38 492 руб.- пеня.

Согласно ч. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Начисление процентов за пользование займом за период, превышающий сроки оплаты, предусмотренные в Графике платежей, не является мерой ответственности за несвоевременную оплату, указанные проценты по своей правовой природе являются процентами за пользование займом (ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 431 ГК РФ приоритетным является толкование условий договора.

В целях обеспечения возврата суммы займа был заключен договор поручительства № от 26.03.2019 г. между ООО МКК «Главкредит», П. (Заемщик) и Ш. (Поручитель), в соответствии с п. 1.1, 2.1. которого Поручитель обязуется отвечать перед Займодавцем за исполнение обязательств в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взысканию сумм займа в судебном порядке, Заемщиком по Договору займа № от 26.03.2019 г.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.6 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. И только если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Поэтому законодательно установленный годичный срок поручительства в данном случае, когда срок поручительства определен соглашением сторон, применению не подлежит.

Ш. умер ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив обязательств по договору займа.

12.05.2022 года Киселевским городским судом Кемеровской области вынесено решение по гражданскому делу № 2-780/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженности по договору займа № от 26.03.2019 г. в размере 13 102 руб. Указанным решением суда установлена наследственная масса и наследники Ш. Наследниками являются: 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Наследственная масса: Жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу 

<

адрес>. Кадастровая стоимость наследственного имущества: 671 948, 34 руб. Судебное решение правопреемник исполнил.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства, (п. 58 Постановления Пленума Верховного суда от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»)

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору займа, состоящую из: 48 519 руб.- основной долг, 14 660 руб.- проценты, 82 827 руб.- проценты за фактическое время пользование займом, 38 492 руб.- пеня, а также: 4 889,96 руб.- государственной пошлины.

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, согласно заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против заявленных требований, указав на то, что у умершего заемщика имеются наследники, соответственно задолженность должна быть взыскана с них. Также просила уменьшить размер процентов, пени, находя их завышенными.

Представитель ответчика ФИО2, в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя ФИО1, возражая по заявленным требованиям.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьёй 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключён также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1 ст.407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со ст.ст.1110, 1112, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследственного имущества входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам, и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Способы принятия наследства определяет статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В случае смерти поручителя либо объявления его умершим обязанными по договору поручительства являются наследники поручителя, которые отвечают перед кредитором солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). Договором поручительства может быть предусмотрено, что наследники поручителя не отвечают по долгам поручителя (пункт 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве»).

Пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательства наследниками (п. 5,49,59-62 Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п.60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по договору займа в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика и поручителя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Как следует из материалов дела, 26.03.2019 между П. именуемый в договоре «Заемщик» и ООО МКК «Главкредит», в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, именуемым в договоре «Заимодавец», был заключен Договор займа № в соответствии с пунктом 1.1 которого, Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 82 000 руб.

Выдача денежных средств подтверждена расходным кассовым ордером № от 26.03.2019 г. (л.д.9).

В соответствии с п. 2 Договора займа № от 26.03.2019 г. Заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1 Договора на срок до 26.03.2021, а Заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 58,40 % годовых.

За исполнение обязательств заемщика П. перед кредитором ООО МК «Главкредит» заключен договор поручительства № от 26.03.2019 г. с Ш. согласно п. 1.1 договора поручительства, поручить обязуется отвечать перед заимодавцем за исполнение обязательств в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взысканию сумм займа в судебном порядке, заемщиком по договору займа № от 26.03.2019 г. заключенному между Заимодавцем и заемщиком. Согласно п.2.2 договора поручительства, в случае смерти заемщика, утраты дееспособности заемщика и других обстоятельств влекущих утрату способности заемщика нести ответственность перед займодавцем, поручитель обязуется нести полную ответственности за своевременное исполнение обязательств по договору займа, а также отвечать в полном объёме за нового должника по договору займа, а также в случае его отсутствия (л.д.14-15).

Обязательства по возврату займа не исполняются заемщиком.

Сумма основного долга П. по договору займа составила: 48 519 руб. за период с 27.05.2020 по 26.03.2021 г., 14 660 руб. проценты за период с 27.05.2020 по 26.03.2021 г., 82 827 руб. проценты за фактическое пользование займом за период с 27.04.2020 по 10.08.2023, 38 492 руб. пени за задержку платежей, предусмотренных договором за период с 27.04.2020 по 10.08.2023 г. 

До полного исполнения обязательств по договору займа и договору поручительства Ш. умер.

Согласно ответу нотариуса Киселевского нотариального округа ФИО4, наследником, принявшим наследство после смерти Ш., является его 

<

данные изъяты> ФИО1, которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущества, состоящее из жилого дома, расположенного на земельном участке площадью 1466 кв.м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость на дату смерти 282 035,69 руб., земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес> площадь 1000 кв.м., кадастровой стоимостью 398 913,26 руб. (л.д.47,48,53,54).

Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает сумму долга.

Согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

решением Киселевского городского уда от 12.05.2022 удовлетворены требования ООО МК «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 26.03.2019 г., решением вступило в законную силу 30.05.2022 г. (л.д.17-23).

Таким образом, обстоятельства установленные решением суда вступившим в законную силу не доказываются вновь и не подлежат оспариванию. 

Сумма требований заявленных к ответчику составляет 184 498 руб., размер государственной пошлины 4 889,96 руб., стоимость наследственного имущества составила: 282 035,69 руб. + 398 913,26 руб. = 680 945,95 руб., решением суда от 12.05.2022 г. по делу № 2-780/2022 с ФИО1 взыскана задолженность по договору как с наследника в сумме 13 102 руб., таким образом, сумма наследственного имущества превышает размер требований, а также сумм уже выплаченных наследником по иному кредиту.

Поскольку в добровольном порядке не выплачена сумма долга, а также проценты за пользование денежными средствами суд считает необходимым взыскать задолженность ответчика в судебном порядке.

Согласно ст. 333 ГК РФ суд полагает с учетом обстоятельств дела, периода задолженности, а мнения ответчика необходимым снизить размер пени до 5 000 руб., находя сумму завышенной, в удовлетворении 33 492 руб., истцу отказать.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск, удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Истцом была оплачена госпошлина в размере 4 889,96 руб., поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, с учетом указанных выше положений закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4 001,94 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г

<

данные изъяты> (СНИЛС №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № от 26.03.2019 года в сумме 48 519 руб. – основной долг, 14 660 руб. – проценты, 82 827 руб. проценты за фактическое пользование займом, 5 000 руб. – пени, расходы по оплате государственной пошлины 4 001,94 руб., всего155 007 (сто пятьдесят пять тысяч семь) рублей 94 копейки. 

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 пени в сумме 33 492 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 888,02 руб. Обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит», отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционный порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

В окончательной форме решение изготовлено 27 ноября 2023 года. 

Председательствующий - Н.А.Байскич. 

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.