Уголовное дело № 1-239/2024

УИД 74RS0037-01-2024-001601-52

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сатка Челябинской области 30 октября 2024 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Боровинской А.И., при секретаре Прытковой И.Ф., помощнике судьи Деменевой М.Н., с участием государственного обвинителя Равжиной Ю.В., законного представителя подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Зырянова О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи уголовное дело в отношении

ФИО, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО обвиняется в том, что в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей ФИО2, из кармана дубленки потерпевшего противоправно изъял, то есть тайно похитил сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi A1 + Black» 2 GB RAM 32 GB ROM IMEI № IMEI № с установленной сим-картой оператора связи «МТС», не представляющей материальной ценности, с чехлом-книжкой и защитным стеклом, не представляющими материальной ценности, принадлежащими ФИО2, стоимостью 4 500 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылся.

Защитник-адвокат Зырянов О.И. просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Законный представитель ФИО – ФИО1, согласился с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО по указанным основаниям, указав, что он как его законный представитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с его смертью.

Государственный обвинитель Равжина Ю.В., потерпевший ФИО2 (в заявлении) также не возражали против прекращения производства по делу в связи со смертью подсудимого ФИО

Выслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 14 июля 2011 года №16-П признаны взаимосвязанными положения пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 УПК РФ, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, не соответствующими Конституции РФ, её статьям 21 (часть 1), 23 (часть 1), 46 (части 1 и 2) и 49, в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников. 

Согласно свидетельству о смерти ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку оснований для производства по уголовному делу с целью реабилитации умершего ФИО не усматривается, так как данных о том, что он был незаконно подвергнут мерам процессуального принуждения не имеется, уголовное дело направлено в суд с обвинительным заключением, государственный обвинитель от обвинения не отказался, законный представитель ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого, то уголовное дело подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи со смертью подсудимого. 

Вещественные доказательства: 

- скриншот с сайта «Авито», товарный чек, фотоснимок, кассовый чек, договор займа оставить храниться в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi A1 + Black», чехол и защитное стекло, считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с принесением апелляционных жалоб (представления) через Саткинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий (подпись) А.И. Боровинская

Копия верна. Постановление ФИО13 вступило в законную силу.

Судья А.И. Боровинская

Помощник М.Н. Деменева