Уголовное дело № 1-208/2018 ( след. № 11801950005000119)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Аскиз 29 октября 2018 года 

Аскизский районный суд Республики Хакасия 

в составе председательствующего судьи Медведевой С.Г., 

при секретаре Топоевой К.А.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Аскизского района Сунчугашева А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Аева А.Н., представившего удостоверение № 19/1 и ордер № 025176,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении, хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 2012 г. по 19 января 2018 г. в п.ст. Югачи Аскизского района Республики Хакасия ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, боеприпасов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в омшанике во дворе 

<

адрес>, обнаружил однозарядный нарезной карабин калибра 7,62 х 54 мм, изготовленный самодельным способом с использованием заводских деталей от гладкоствольного длинноствольного одноствольного охотничьего ружья модели 

<

данные изъяты>, 16 калибра, 1957 года выпуска, производства Златоустовского машиностроительного завода (СССР) и патроны в количестве 3 штук калибра 7,62 х 54 мм и оставил данное оружие и три патрона на хранение в указанном омшанике, тем самым незаконно приобрел однозарядный нарезной карабин калибра 7,62 х 54 мм, изготовленный самодельным способом с использованием заводских деталей от гладкоствольного длинноствольного одноствольного охотничьего ружья модели 

<

данные изъяты>, 16 калибра и патроны в количестве 3 штук.

19 января 2018 г. около 14 часов 00 минут на участке местности, расположенном в 

<

данные изъяты> ФИО1 был остановлен сотрудниками государственного Комитета по охране животного мира и окружающей среды Республики Хакасия, которые обнаружили и изъяли у него приобретенные и хранимые им при вышеуказанных обстоятельствах однозарядный нарезной карабин калибра 7,62 х 54 мм, изготовленный самодельным способом и 3 патрона калибра 7,62 х 54 мм.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, указав, что обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, добровольно явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, признал вину и раскаялся в содеянном, в связи с чем перестал быть общественно опасным. Согласен на прекращение уголовного дела по обстоятельству, не являющемуся реабилитирующим. 

Защитник Аев А.Н., поддержав ходатайство ФИО1, просил уголовное дело прекратить за деятельным раскаянием, так как подзащитный впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что свидетельствует о том, что ФИО1 перестал быть общественно опасным.

Государственный обвинитель Сунчугашев А.Р. полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за деятельным раскаянием на основании положений ст. 28 УПК РФ, поскольку для этого имеются условия, установленные ст. 75 УК РФ.

Заслушав участников процесса, их доводы относительно заявленного ходатайства суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Данный вид освобождения от уголовной ответственности является правом суда, при этом в соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ оно допускается по ходатайству одной из сторон. По смыслу закона основанием освобождения лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием является убеждение суда в нецелесообразности реализации уголовной ответственности в связи с тем, что лицо перестало быть общественно опасным, проявив деятельное раскаяние, выразившееся в добровольном сообщении лицом о совершенном им преступлении, способствовании раскрытию и расследованию преступления, а критериями освобождения лица от уголовной ответственности по этим основаниям являются совершение преступления впервые, отнесение преступления к категории небольшой или средней тяжести и заглаживание причиненного вреда.

Так, ФИО1 

<

данные изъяты>.

Все вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о раскаянии ФИО1 в содеянном и позволяют убедиться в том, что он перестал быть общественно опасным. При таких обстоятельствах, усматриваются основания для прекращения уголовного дела по ч.1 ст. 222 УК РФ в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Против прекращения дела по указанному основанию подсудимый не возражал.

В ходе предварительного расследования адвокатом Аевым А.Н. была оказана юридическая помощь обвиняемому и за выполненную работу ему выплачено 

<

данные изъяты> рублей, которые в силу ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками и согласно требованиям ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В связи с прекращением уголовного дела и отсутствием обвинительного приговора в отношении ФИО1, суд не вправе возложить на него обязанность по возмещению процессуальных издержек, потому сумму процессуальных издержек следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание наличие постановления о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела, в том числе постановления о признании и приобщении вещественных доказательств, а также информацию врио начальника ОМВД России по Аскизскому району РХ от 22.10.2018 г. о возбуждении уголовного дела №, производство по которому приостановлено по основаниям, предусмотренным п.1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ ( л.д. 140, 141), и считает необходимым вещественные доказательства - оружие модели 

<

данные изъяты> и патронташ с 3 патронами, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу № и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аскизскому району РХ, хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аскизскому району РХ до вынесении приговора или иного итогового решения по уголовному делу №.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 236, 239, 131, 132 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ – в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - оружие модели 

<

данные изъяты> и патронташ с 3 патронами, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу № и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аскизскому району РХ, - по вступлению постановления в законную силу хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аскизскому району РХ до вынесении приговора или иного итогового решения по уголовному делу №.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающих интересы лица, в отношении которого прекращено уголовное дело, лицо вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: С.Г. Медведева