Дело №... – 1317/2017

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2017 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р., 

при секретаре Гниятовой А.Х.

с участием прокурора Белорецкой межрайонной прокуратуры РБ Фаизовой И.Т., истцов ФИО1, ФИО2,

представителя истцов ФИО1, ФИО2 – ФИО3, действующей на основании п. 6 ст. 53 ГПК РФ, 

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указав, что ..., около ... минут ФИО5, управляя автомобилем ... г/н №..., двигаясь по дороге ... со стороны ... по направлению ..., пересекая перекресток главной автодороги ... на ... км., не уступил дорогу движущемуся по главной дороге автомашине ... г/н №..., за рулём которого находился их сын ФИО6 В результате данного дорожного транспортного происшествия ФИО6 от удара автомобиля были причинены телесные повреждения, не совместимые с жизнью, от которых он скончался на месте. По факту ДТП было возбуждено уголовное дело, в настоящее время расследование уголовного дела завершено. Гибелью сына, ставшей следствием преступного поведения на дороге водителя ФИО5, им причинён неизмеримый моральный вред. Нравственные страдания истцов выразились в форме страданий и переживаний, они испытывают горе, чувство утраты, беспомощности, одиночества. Просит взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1, ФИО2, по ... руб. в счёт компенсации морального вреда, взыскать в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., взыскать в пользу ФИО1, ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. каждому. 

Истец ФИО1, в судебном заседании требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. 

Истец ФИО2, в судебном заседании требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. 

Представитель истцов ФИО1, ФИО2 – ФИО3, в судебном заседании исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда поддержала в полном объёме, просила удовлетворить. 

Ответчик ФИО5, в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО1, ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в пользу каждого в размере ... руб. не согласился. Считает сумму чрезвычайно завышенной. Он является пенсионером по старости, в настоящее время не трудоустроен. На стадии проведения предварительного расследования родственники погибшего категорически отказывались от каких – либо контактов с ним и решения материальных вопросов, говорили, что никаких денег не нужно. Всё же он ... на счёт ФИО7 перечислил денежную сумму в размере ... руб. Своей вины он не отрицает, исковые требования признает частично в размере ... руб. Судебные издержки в сумме ... руб. считает также завышенными, поскольку составление искового заявления никакой сложности с юридической точки зрения не представляет. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на сумму по ... рублей каждому, суд приходит к следующему. 

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации относит компенсацию морального вреда к способам защиты гражданских прав.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статья 1064 помещена в параграфе 1 "Общие положения о возмещении вреда" главы 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" Гражданского кодекса Российской Федерации. Статьей 1099 той же главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что основания и размер компенсации причиненного гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В связи с изложенным, на правоотношения, возникающие вследствие причинения морального вреда, полностью распространяются общие правила параграфа 1 главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... №... «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействиями), посягающими на принадлежащую гражданину от рождения или в силу нематериального блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и т.д.) или нарушающие его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права граждан.

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... №... "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... №... "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. 

Согласно абзацу 1 и 2 статьи 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом индивидуальных особенностей лица, которому причинен вред, исходя из требований разумности и справедливости. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ... «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности.

Как следует из материалов дела ..., около ... минут ФИО5, управляя автомобилем ... г/н №..., двигаясь по дороге Белорецк ... со стороны ... по направлению ..., пересекая перекресток главной автодороги ... на ... км., не уступил дорогу движущемуся по главной дороге автомашине ... г/н №..., за рулём которого находился ФИО6 

В результате данного дорожного транспортного происшествия ФИО6 от удара автомобиля были причинены телесные повреждения, не совместимые с жизнью, от которых он скончался на месте, что подтверждается свидетельством о смерти №....

Из справки о смерти ФИО6 за №... от ... следует, что причиной смерти является множественные травмы, полученные в результате ДТП. 

Часть 4 статьи 61 ГПК РФ определяет, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении» от ... №..., в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Обвинительным приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от ... ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч№... УК РФ и назначено наказание в виде ... лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком ... года. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условно с испытательным сроком ... месяцев. 

Приговор вступил в законную силу ... 

Факт причинения истцу морального вреда действиями ответчика, а также наступившими последствиями, является очевидным и в силу ст. 61 ГПК РФ не нуждается в доказывании.

В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд приходит к выводу, что истцам незаконными действиями ФИО5 причинен моральный вред, выразившейся в перенесенном стрессе от совершенного в отношении их сына преступления, нравственных страданий, в связи с чем, заявленные исковые требования ФИО1, ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

При определении размеров компенсации морального вреда, суд учитывает следующее.

Как следует из приговора Белорецкого межрайонного суда РБ от ..., действия ФИО5 квалифицированы по ч. №... УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. 

С учетом положений ст. 1101 ГК РФ, исходя из принципов разумности и справедливости, принимая во внимание степень вины ответчика, обстоятельства преступления, а также то, что в результате противоправных действий ответчика ФИО5 наступила смерть ФИО6, суд находит подлежащими частичному удовлетворению требования истцов о взыскании с ФИО5 компенсации морального вреда от преступления в размере по ... руб. каждому, поскольку данный размер согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. 21 Конституции Российской Федерации). 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии со ст. 100 ГПК РФ также относятся и расходы на оплату услуг представителя.

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика судебные издержки за оплату услуг представителя, понесенные в связи с обращением в суд в сумме ... руб., в подтверждение чего представлен договор об оказании юридических услуг от ..., заключенный между ФИО8 и ФИО1, по условиям которого ФИО8 оказывает ФИО1 следующие юридические услуги: а) сопровождение в гражданском деле в качестве представителя по взысканию морального вреда в связи со смертью сына, вследствие произошедшего ДТП на ... км. автодороги ...; б) подготовка и подачи необходимых заявлений, ходатайств, жалоб, исков, в суд, административные органы, а также представление интересов заказчика в суде, ведении данного дела; и расписка, согласно которой ФИО8 получил от ФИО1 денежные средства в размере ... руб. в качестве аванса по договору об оказании юридических услуг №... от ... 

Учитывая составление искового заявления, исходя из фактических обстоятельств дела, объема оказанных услуг, руководствуясь принципом разумности, не сложности дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя частично в размере ... руб.

Кроме того, при подаче искового заявления истцами была оплачена государственная пошлина по ... руб., которые истцы просят взыскать с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в пользу истцов ФИО1, ФИО2, с ФИО5 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере по ... руб. каждому.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда от преступления в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., всего ... руб. (...). 

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда от преступления в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., всего ... руб. (...). 

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб. (...). 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательном виде изготовлено 19.06.2017 года.

Судья: Д.Р. Абсалямова