Дело: № 1-136/2019г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 ноября 2019 года г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Карапуз М.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Цимлянского района Ростовской области Траманцовой О.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Сосова К.Б., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Деревянко Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ по признакам – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что: В один из дней с 14.07.2019 по 19.07.2019, точные дата и время не установлены, зашел на территорию домовладения Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где увидел самодельную садоводческую тележку, топор, киянку резиновую, гаечный разводной ключ, ящик полимерный перфорированный, ящик полимерный сплошной и 9 профилированных листов, находящиеся на разных участках двора домовладения Потерпевший №1 При этом у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя который, ФИО1, осознавая общественно-опасный характер своих действий, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил с территории вышеуказанного домовладения Потерпевший №1 9 профилированных листов размером 150x120 см. стоимостью 540 рублей каждый на общую сумму 4860 рублей, самодельную садоводческую тележку стоимостью с учетом эксплуатации согласно заключению товароведческого исследования № от 12.08.2019 - 848 рублей, топор стоимостью с учетом эксплуатации согласно заключению товароведческого исследования № от 12.08.2019 - 528 рублей, киянку резиновую стоимостью с учетом эксплуатации согласно заключению товароведческого исследования № от 12.08.2019 - 114 рублей, гаечный разводной ключ стоимостью с учетом эксплуатации согласно заключению товароведческого исследования № от 12.08.2019 - 231 рубль, ящик полимерный перфорированный стоимостью с учетом эксплуатации согласно заключению товароведческого исследования № от 12.08.2019 - 270 рублей, ящик полимерный сплошной стоимостью с учетом эксплуатации согласно заключению товароведческого исследования № от 12.08.2019 - 291 рубль, а всего тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 7142 рубля. После совершения преступления ФИО1 с похищенным скрылся и распорядился им как личными, по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7142 рубля.

В судебном заседании защитник подсудимого Сосов К.Б. поддержал и предоставил суду письменное заявление (ходатайство) своего подзащитного ФИО1 от 11.11.2019г. о прекращении уголовного дела и прекращении уголовного преследования в связи с примирением сторон, согласно которому, указал следующее: В производстве суда находится уголовное дело №1-136/2019 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Им, еще на стадии осуществления предварительного следствия, в полном объеме, возмещен материальный ущерб, Потерпевший №1. Потерпевший №1, который является потерпевшим по делу, по факту хищения садоводческого инструмента и иного, принадлежащего ему на праве собственности имущества, имевшего место в июле 2019г., с территории его домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, материальных и каких-либо иных претензий к нему не имеет. Потерпевшему Потерпевший №1 он принес свои извинения и примирился с ним. Потерпевший Потерпевший №1 не возражает, чтобы суд вынес решение о прекращении уголовного дела №1-136/2019 и прекращения уголовного преследования в отношении него - ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон. В связи с указанными обстоятельствами, в соответствии со ст.25 УПК и ст. 76 УК РФ, он также просит суд прекратить уголовное дело в отношении него, в связи с примирением сторон. В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ не возражает о прекращении в отношении него уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям. Основания и последствия прекращения уголовного дела и прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, просил его удовлетворить.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании также представил письменное заявление (ходатайство) от 11.11.2019 г. о прекращении уголовного дела и прекращении уголовного преследования в связи с примирением сторон, согласно которому указал следующее: В производстве суда находится уголовное дело №1-136/2019 в отношении подсуджимого ФИО1 обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Подсудимый ФИО1, по факту совершения данного преступления, имевшего место в середине июля 2019г., осознал всю ответственность происшедшего события, искренне сожалеет о случившемся, в содеянном раскаялся и принес ему свои извинения. Причиненный ему материальный ущерб, наступивший в результате противоправного деяния ФИО1, связанного с хищением им садоводческого инструмента и иного имущества, находящегося на территории, принадлежащего ему домовладения, расположенного в 

<

адрес>, возмещен в полном объеме, о чем им была оформлена расписка и приобщена к материалам уголовного дела в период предварительного следствия. В связи с этим, к подсудимому ФИО1 у него, как потерпевшей, стороны, материальных и каких либо иных претензий не имеется. Исковое заявление им в рамках уголовного дела не заявлено и, обращаться в суд с исковыми требованиями не желает. Он не хочет ломать подсудимому ФИО1 жизнь, и не желает, чтобы суд осудил его в уголовном порядке. Думает, что подобных и иных преступных фактов ФИО1 более в своей жизни не допустит. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, просит прекратить уголовное дело №1-136/2019 и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с тем, что подсудимым полностью устранены общественно-опасные последствия, связанные с указанным преступным деянием, и он примирился с подсудимым. Кроме того, ФИО1 ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, в содеянном раскаялся и принес ему свои извинения. Данное заявление сделано добровольно и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель, помощник прокурора Траманцова О.В. в судебном заседании считала, что требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшим, загладил вред, в связи с чем, считала возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Статьей 25 УПК РФ предусмотрено, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Выслушав мнения участников процесса, изучив представленные письменные заявления потерпевшего и подсудимого, суд, принимая во внимание то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, между ним и потерпевшим достигнуто примирение, он загладил причиненный вред потерпевшему, возместил причиненный ущерб, приходит к выводу об удовлетворении заявления и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

При принятии решения о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с его примирением с потерпевшим Потерпевший №1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, пояснения потерпевшего о том, что каких-либо претензий к подсудимому у него нет, им добровольно было написано заявление о прекращении уголовного дела, без оказания давления со стороны кого-либо. Кроме того, суд приходит к выводу о том, что прекращение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон, согласно ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: 5 профилированных листов размером 150x120 см., самодельную садоводческую тележку, топор, киянку резиновую, гаечный разводной ключ, ящик полимерный перфорированный, ящик полимерный сплошной, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья