Дело №1-593/2020

УИД 22RS0067-01-2020-004167-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 ноября 2020 года город Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Сургуцкого Д.С.,

при секретаре Соболевой О.С.,

с участием

государственного обвинителя Лапшиной Г.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Прилипченко К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, невоеннообязанного, работающего транспортировщиком в АО «Алтайские макароны Алмак», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>60, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 3 метров в западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> и на участке местности, расположенном на расстоянии около 2 метров в северном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, путём сбора фрагментов стеблей, листьев и семян дикорастущих растений конопли незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 934 граммов, что является крупным размером.

Указанное наркотическое средство ФИО2 переместил с указанных участков местности в квартиру по месту своей регистрации и проживания, а именно по адресу: 

<

адрес>60, а также в погреб, расположенный на расстоянии около 10 метров в западном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут у 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции.

После этого, в тот же день в период с 10 часов 25 минут до 11 часов 30 минут в ходе проведения осмотра места происшествия в квартире по адресу: 

<

адрес>60 и в погребе, расположенном на расстоянии около 10 метров в западном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно хранимое ФИО2 в целях личного потребления наркотическое средство - каннабис (марихуана), в высушенном состоянии, общей массой 934 грамма, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний подсудимый отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. Подтвердил оглашенные в связи с этим в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания, данные на допросах в качестве подозреваемого (л.д.136-139), при их проверке на месте (л.д.143-145) в соответствии с которыми в период с июля 2020 года по настоящее время он в свободное от работы время занимался сбором дикорастущей конопли, которая произрастает в районе мкр. «ВРЗ», нарывал небольшими партиями по всему микрорайону «ВРЗ». В последующем коноплю он сушил у себя дома в комнате, а затем помещал в стеклянные 2-ух и 3-ех литровые банки, которые хранил у себя дома и в погребе, расположенном за его домом для дальнейшего потребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут около 

<

адрес>, он был задержан сотрудниками полиции, которые сообщили, что у них имеется достоверная информация о том, что он хранит у себя дома и в погребе наркотические средства растительного происхождения, на что он подтвердил данную информацию. После чего сотрудниками полиции ему было предложено произвести осмотр квартиры, где он проживает, и погреба, расположенного за его домом, на что он согласился. Они проследовали к нему домой, где он указал сотрудникам на шкаф расположенный в своей комнате, в котором он хранил стеклянную банку с марихуаной, а также средства для курения. Данные предметы были изъяты, опечатаны и упакованы. Затем они проследовали к погребу, расположенному около дома по адресу: 

<

адрес>, с западной стороны дома, в котором он указал на 8 стеклянных банок, в которых он хранил марихуану. Указанные банки были также изъяты и упакованы. После чего он с сотрудниками полиции проследовал в отдел полиции, по адресу: 

<

адрес>, где в служебном кабинете в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 15 минут в присутствии двух понятых, был производен личный досмотр сотрудником полиции, в ходе которого у него ничего не изъято, произведены смывы с обеих кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон, а также произведен забор образца буккального эпителия за внутренней стороной щеки.

Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность нашла полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями свидетеля М.Л. - сотрудника полиции (л.д.126-129), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, подтверждается, что в сентябре 2020 года отделом полиции была получена оперативная информация о том, что по адресу: 

<

адрес>60, а также в погребе около указанного дома ФИО2 незаконно хранит наркотическое средство. С целью проверки данной информации около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан около дома по адресу: 

<

адрес>, после чего ему было предложено провести осмотр в квартире по указанному адресу, на что ФИО14 согласился. В данной квартире также проживают родители ФИО2 Ю.,С.В. которые также дали свое согласие на осмотр квартиры и погреба. После этого, в период с 10 часов 25 минут до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых была осмотрена 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в ходе чего в шкафу, в правом отсеке на нижней полке обнаружена стеклянная банка с веществом растительного происхождения, которая была упакована. В том же шкафу была обнаружена стеклянная колба, на поверхности которой присутствовали следы нагара. ФИО2 пояснил, что данная колба использовалась для курения конопли. Данная колба была изъята и упакована. Также в шкафу в деревянной коробке обнаружена колба с наслоениями вещества, которая была упакована и опечатана аналогичным образом. После чего осмотр квартиры был завершен, и все участвующие лица проследовали к погребу, расположенному в 10 метрах от дома по адресу: 

<

адрес>. На одной из полок данного погреба обнаружено 8 стеклянных банок с веществом растительного происхождения, которые были изъяты, упакованы и опечатаны. По окончании мероприятия был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором свои подписи поставили все участвующие лица. 

Затем, ФИО2 был доставлен в отдел полиции по адресу: 

<

адрес>, где в служебном кабинете в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После этого, в помещении того же кабинета в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ были произведены смывы с кистей рук ФИО2, изготовлен контрольный ватный тампон, и произведен забор образца за внутренней стороной щеки ФИО14, которые были упакованы и опечатаны надлежащим образом. По окончанию данной процедуры составлен соответствующий протокол, в котором оставили свои подписи участвующие лица, заявление и замечаний не поступило.

Показаниями свидетелей П.Е. (л.д.93-95) и Ш.Н. (л.д.118-120) – понятых при осмотре места происшествия, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которые по существу аналогичны показаниям свидетеля 

М.

Показаниями свидетелей К.Д.. (л.д.108-110) и О.А.. (л.д.113-115) - понятых при личном досмотре, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которые по существу аналогичны показаниям свидетеля М..

Показаниями свидетеля С.В.. (л.д.98-100), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришли сотрудники полиции, которые предъявили служебные удостоверения и пояснили, что её сын - ФИО2 хранит дома и в погребе наркотические средства. После чего ей и супругу было предложено провести осмотр их квартиры, на что они дали свое письменное согласие.

После этого, в период с 10 часов 25 минут до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии нее, понятых и сотрудников полиции была произведен осмотр 

<

адрес> адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в шкафу, в правом отсеке на нижней полке обнаружена стеклянная банка с веществом растительного происхождения, которая была упакована. В том же шкафу была обнаружена стеклянная колба, на поверхности которой присутствовали следы нагара. Сын пояснил, что данная колба использовалась для курения конопли. Колба также была изъята и упакована. Далее, в шкафу в деревянной коробке обнаружена колба с наслоениями вещества, которая была упакована и опечатана. После чего, все участвующие лица проследовали к погребу, расположенному в 10 метрах от дома по адресу: 

<

адрес>, где на одной из полок данного погреба обнаружено 8 стеклянных банок с веществом растительного происхождения, которые были изъяты и упакованы. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором свои подписи поставили все участвующие лица. 

Может пояснить, что она не знала, что сын хранит дома наркотические средства и предметы для их употребления. В погреб она и её супруг уже давно не ходит, так как у нее имеются проблемы со здоровьем и это не позволяет ей спуститься в погреб, а супруг как является инвалидом и тяжело передвигается. Доступ к погребу последние четыре года имел только сын ФИО2.

Показаниями свидетеля С.Ю,. (л.д.103-105), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которые по существу аналогичны показаниям свидетеля ФИО3

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-10), в ходе которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>60 и погреб, расположенный на расстоянии около 10 метров в западном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, изъяты: одна стеклянная банка с наркотическим средство, упакованная в пакет №, стеклянная колба, упакованная в пакет №, пластиковая колба, упакованная в пакет №, восемь стеклянных банок с наркотическим средство, упакованных в пакет №.

Заключением эксперта ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-42), согласно которому вещества растительного происхождения, представленные на исследование в пакетах № и №, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в пакете № граммов, в пакете № граммов.

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46-48), согласно которому на тампоне, представленном в пакете №, обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На тампоне, представленном в пакете №, тетрагидроканнабинола, являющегося наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля, не обнаружено.

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-55), согласно которому на внутренних поверхностях полимерной трубки зеленого цвета и металлической трубки из упаковки №, на внутренней поверхности полимерной емкости из упаковки №, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах.

Протоколами осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64-65, 74-75,83-84) и постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71,80,90) в соответствии с которыми - пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 878 граммов с 8 стеклянными банками, двумя бумажными бирками; пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 56 граммов с одной стеклянной банкой, двумя бумажными бирками; ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО2; контрольный ватный тампон; ватная палочка с образцами буккальных эпителий ФИО2; две полимерных колбы осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления установлена совокупностью приведенных доказательств.

При этом в основу обвинительного приговора в отношении подсудимого суд считает необходимым положить показания ФИО2 данные им в ходе предварительного расследования, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются с показаниями свидетелей и другими исследованными доказательствами.

Суд не находит оснований для признания положенных в основу приговора доказательств недопустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах доказана и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При квалификации действий виновного суд исходит из того, что изъятое у ФИО2 наркотическое средство - каннабис (марихуана), включено на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I)».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» размер приобретенного и хранимого ФИО2 наркотического средства, установленного заключением судебных экспертов, является крупным.

ФИО2 в судебном процессе занимает активную защитную позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации. В соответствии с заключением стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.176-178), ФИО2 хроническим психическим расстройством ранее не страдал и не страдает, у него отмечаются признаки смешанного расстройства личности осложненного синдрома зависимости от каннабиноидов. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.

В связи с этим суд признает ФИО2 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление.

Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции, характеризуется удовлетворительно, соседями с места жительства - положительно, на учете у врача нарколога не состоит. С 2010 года зарегистрирован в АКНД с диагнозом: «синдром зависимости от нескольких наркотических веществ».

В соответствии с заключением судебной наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.182-183), ФИО2 страдает синдромом зависимости от нескольких наркотических веществ (каннабиноидов и стимуляторов), средней стадии с 2010 года. Нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога, противопоказаний для лечения нет

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. В то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных обстоятельств. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

С учетом изложенного, степени общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических веществ, в силу чего представляющего повышенную общественную опасность, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи уголовного закона, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, поскольку иного вида наказания недостаточно для исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и сведения о личности подсудимого, оснований для замены наказания в виде лишения свободы ФИО2 принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ суд не находит.

При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст.131,132 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу составляют сумму 1437 рублей50копеек, связанны с оплатой труда адвоката, с учетом того, что защитник по назначению защищал интересы подсудимого в судебном заседании 1 день. Размер оплаты труда адвоката за один день участия в судебном заседании с учетом сложности дела с ДД.ММ.ГГГГ составляет 1437 рублей50копеек.

Оснований для освобождения ФИО2 от оплаты процессуальных издержек суд не усматривает. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Назначить наказание ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, 1 (один) раз в месяц, являться для регистрации в указанный орган, в дни, установленные указанным органом, пройти наблюдение и лечение у врача психиатра-нарколога.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в доход государства, в возмещение расходов по оплате услуг адвоката, 1437 рублей50копеек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 878 граммов с 8 стеклянными банками, ватный тампон со смывами с кистей рук, контрольный ватный тампон, ватную палочку с образцами буккальных эпителий ФИО2, две полимерных колбы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, уничтожить. Пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 56 граммов с одной стеклянной банкой, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, передать в Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Д.С. Сургуцкий