УИД № 22RS0068-01-2023-003194-55 Дело № 1-579/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 07 августа 2023 года

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Желякова И.О.,

при секретаре Маниной Д.А., 

с участием государственного обвинителя Родиной Е.Н.,

защитника - адвоката Стребковой Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 час. 47 мин. у ФИО1 возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушении ч. 1 ст. 14, ч.ч. 1, 2 ст. 20, ст. 24 Федерального закона от 08.01.1998 № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час 30 мин. по 16 час. 46 мин., находясь на участках местности, расположенных по следующим адресам:

- около дома по адресу: .... (в пределах географических координат 53.3271, 83.77057);

- на расстоянии около 24 м. в юго-западном направлении от дома по адресу: .... (в пределах географических координат 53.32663, 83.76991); 

- около дома по адресу: .... (в пределах географических координат 53.32624, 83.77196), ФИО1 поднял с поверхности земли, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе заранее заказанные и купленные им через сеть Интернет с использованием принадлежащего ему сотового телефона марки «Орро» («Оппо»), 3 свертка со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 0,81 грамма, включенное на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список №1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 46 мин. на участке местности, расположенном около дома по адресу: ...., ФИО1, с находящимся при нем незаконно хранимым вышеуказанным наркотическим средством был замечен сотрудниками полиции, и пытаясь избежать ответственности, сбросил на поверхность земли 3 свертка с незаконно хранимым вышеуказанным наркотическим средством, и тут же был задержан сотрудниками полиции.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 50 мин. до 19 час. 15 мин. в ходе осмотра места происшествия - около дома, расположенного по адресу: ...., сотрудниками полиции, были обнаружены и изъяты 3 свертка, с находящей в них смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,81 грамм, что в соответствии постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В судебном заседании ФИО1, выражая свое отношение к предъявленному обвинению, пояснил, что вину признает в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 47 минут он решил заказать наркотическое средство «Метадон» для собственного употребления. Для этого он со своего сотового телефона марки «Орро» через мессенджер «Телеграмм», в интернет-магазине «

<

данные изъяты> заказал наркотическое средство «Метадон», заказал 4 закладки, массой 0,3 грамма каждое. Далее ему выслали реквизиты Киви-кошелька с абонентским номером №, общая сумма заказа составляла 9999 рублей. Так как ему немного не хватило денежных средств, а также нужна была банковская карта для перевода на Киви-кошелек, он обратился к своему знакомому ФИО2, который проживает по адресу: ...., он на тот момент находился недалеко от дома ФИО2, куда и приехал на принадлежащем ему автомобиле марки «Нива» государственный регистрационный знак №. О том, что он покупал именно наркотическое средство, изначально ФИО2 он не говорил. Он позвонил ФИО2 и попросил его выйти к нему. Когда ФИО2 вышел, он попросил помочь ему осуществить покупку, путем перевода с банковской карты ФИО2 «Тинькофф». Тот согласился, он отдал денежные средства наличными ФИО2 в сумме 9500 рублей, и остался должен ему 499 рублей, после чего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 22 мин. перевёл со своей банковской карты на Киви-кошелек по абонентскому номеру, который он указал ФИО2. Затем от продавца указанного интернет-магазина ему на сотовый телефон пришли 4 фото с координатами тайников-закладок в Центральном районе г. Барнаула, а именно: №, высота 104 м, ...., №, высота 107 м, ...., №, высота 106 м, ...., ...., №, высота 103 м, ..... Получив координаты с тайниками-закладками, он решил поехать в Центральный район г. Барнаула, чтобы поднять закладки с наркотическими средствами. Так как ФИО2 тоже нужно было по своим вопросам в Центральный район г. Барнаула, то он попросил довезти его. Тот согласился, и решил, что после того, как он найдет закладки, то довезет ФИО2 по его делам. Заказанное ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство он приобрел для себя, так как планировал уехать на рыбалку на несколько дней и расслабиться. ФИО2 лишь помог ему с переводом денежных средств. По дороге в Центральный район г. Барнаула он рассказал ФИО2, что заказал 4 закладки с наркотическим средством и что довезет ФИО2 до нужного ему места как заберет их. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, когда он прибыл по указанным координатам, припарковал свой автомобиль у ...., ФИО2 остался в салоне автомобиля, а он пошел искать закладки по следующей последовательности: ..... При этом, в период времени с 15 час. 30 мин по 16 час. 20 мин. у каждого из вышеуказанных адресов он в снегу находил свертки в красной изолированной ленте, которые он поднимал и держал в руке. Однако четвертый чайник-закладку по адресу: ...., он не нашел. Он провозился примерно 1 час, но найти так и не смог. Когда он вернулся к ФИО2 и пояснил, что не может найти закладку, тогда тот попросил показать ему, как выглядит закладка, так как он никогда раньше не видел. Он дал ему один сверток, замотанный в изолированную ленту красного цвета. ФИО2 посмотрел сверток, развернул, осмотрел содержимое пакетика с порошкообразным веществом, затем вернул ему. Он обратно замотал этот сверток, и все три свертка с наркотическим средством спрятал к себе в носок правой ноги, так как понимал, что если его задержат сотрудники полиции, то его привлекут к уголовной ответственности. Когда они собрались уезжать, то увидели, как приближается в их сторону патрульный автомобиль с сотрудниками полиции, и он очень сильно занервничал. Около 16 часов 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ он заметил сотрудников полиции, которые направлялись в их сторону. Он испугался, так как понимал, что при нем находится заказанное наркотическое средство, и что это противозаконно. Сотрудники полиции подошли к ним со ФИО2, представились, предъявили служебное удостоверение и спросили у них, что они делают на данном участке местности и имеются ли при них запрещенные в гражданском обороте РФ предметы и вещества, на что он очень сильно занервничал, и в указанное время, указанном месте, он достал из носка правой ноги три свертка с наркотическим средством и сбросил их в сторону. А чтобы было незаметно, он пытался их отбросить в разные места. Он думал, что это не заметят сотрудники полиции, но его действия были замечены. Они прошли к месту куда он отбросил свёртки, и спросили что находится в свертках, которые он сбросил, и он пояснил, что в них находится наркотическое средство, которое он заказал для собственного употребления. Затем сотрудники спросили, имеется ли у них при себе что-либо запрещенное в гражданском обороте, они со ФИО2 ответили, что у них ничего при себе запрещенного нет, после чего, на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа с инструктором-кинологом, следователь в присутствии двух понятых изъял три свертка с наркотическим средством, которые принадлежат ему, которые он заказал для собственного употребления. Затем сотрудники полиции попросили его указать на адреса, где он поднял закладки, он согласился, и участники следственно-оперативной группы совместно с кинологом и служебной собакой проследовали по указанным им адресам, где он поднял изъятые свертки с наркотическим средством: ..... Однако ничего обнаружено и изъято не было. Также указал, что по адресу: ...., закладку с наркотиком он не нашел. Далее следственно-оперативная группа проследовала по указанному адресу, однако ничего обнаружено и изъято не было. Далее, он и ФИО2 были доставлены в отдел полиции по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 228 УК РФ. Указанные показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте (л.д. 53-55, 57-61, 63-71).

Вина ФИО1 в совершении преступления, кроме признательных показаний, подтверждается так же совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его знакомый ФИО1, примерно в 15 час 00 мин. предложил встретиться, на что он согласился и тот подъехал к нему по месту его жительства на своем автомобиле марки «Нива», г.р.з. не помнит. Когда он вышел на улицу к ФИО1, в ходе общения последний попросил его одолжить взаймы денежные средства примерно 500 рублей. ФИО1 дал ему свои 9500 рублей наличными денежными средствами, чтобы осуществить перевод денежных средств на сумму 9999 рублей, так как у ФИО1 карта была заблокирована. Он согласился, после чего ФИО1 продиктовал абонентский номер, привязанный к Киви кошельку, после чего, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 22 мин. он перечислил на указанный номер денежные средства в размере 9 999 рублей со своей карты, оформленной на его имя, а квитанцию об оплате перекинул ФИО1 в мессенджере «Телеграмм», чтобы подтвердить денежный перевод. Далее ему необходимо было направиться по личным делам в центр г. Барнаула, и ФИО1 сказал, что может его подвезти, так как тот тоже туда направляется. После чего, они на автомобиле марки «Нива», принадлежащий ФИО1 поехали в Центральный район г. Барнаула. Проезжая по улицам г. Барнаула, а именно приближаясь к пересечению улиц Короленко - пер. Революционного, ФИО1 пояснил ему, что тот заказал себе наркотик, несколько закладок, и что ему нужно их найти. Около 15 час. 45 мин. ФИО1 припарковался у дома ...., вышел из автомобиля, пошел искать закладки. Он не согласился идти с ФИО1, остался ждать его в салоне автомобиля. В поисках наркотических средств он не участвовал и не собирался. Через некоторое время, около 16 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ он увидел, как ФИО3 возвращается к автомобилю, отсутствовал тот примерно час, и сообщил, что нашел не все закладки. По каким адресам (местам) находились закладки и какое количество их было, ему неизвестно. ФИО1 подошел к машине, он увидел в его руках свертки в красной изолированной ленте, вроде бы 3 штуки. Ему стало интересно, как выглядят закладки, и он попросил посмотреть их у него, ФИО3 дал ему в руки небольшой сверток, замотанный в изолированную ленту красного цвета, развернув которую, он увидел, что под ней находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Он открыл пакетик и залез в него пальцем руки, понял что это мелкий порошок, после чего, вернул сверток обратно ФИО1 Себе он ничего не оставлял. ФИО1 спрятал свёртки себе в правый носок, предварительно завернув его. Однако около 16 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ они увидели сотрудников Росгвардии, которые направлялись в их сторону. Когда сотрудники полиции подошли к ним, то представились и поинтересовались, что они делают в указанном месте, спросили имеются ли у них при себе запрещённые в гражданском обороте предметы. ФИО1 очень занервничал и достал из носка правой ноги свертки, которые он до этого туда положил, и сбросил их на снег. Свертки с наркотиками разлетелись на разное расстояние. Но действия ФИО1 были замечены сотрудниками полиции, которые обратили на это внимание. У него ничего с собой запрещенного не имелось. Сотрудники полиции осмотрели те участки местности куда ФИО1 сбросил наркотики, после чего, задержали их и на место вызвали следственнооперативную группу. Когда приехала следственно-оперативная группа (до ее приезда они оставались на месте и к ним никто посторонний не подходил, в том числе и к тем местам, где ФИО1 сбросил свертки), кинолог с собакой, в присутствии понятых обнаружили и изъяли 3 свертка в красной изоляционной ленте, как ему стало известно от ФИО1, с наркотическим средством «метадон» (л.д. 24-26);

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4, оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков (ГКОН) ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП по Центральному району были доставлены два мужчины мужчины по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, их личности были установлены как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Далее, в отдел полиции были приглашены двое понятых мужского пола, в присутствии которых в период времени с 19 час. 45 мин. по 20 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО2 из левого внутреннего кармана его куртки, был изъят сотовый марки «Redmi Mote 10 PRO» с находящееся в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС». Телефон не упаковывался. В период времени с 20 час. 10 мин по 20 час. 25 мин. у ФИО2 в помещении служебного кабинета № отдела полиции были произведены смывы с обеих кистей рук ФИО2 Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был проведен личный досмотр. Перед началом личного досмотра ФИО1 в присутствии понятых был задан вопрос, имеются ли у него при себе вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что тот ответил, что у него ничего запрещенного при себе нет. В ходе личного досмотра в период времени с 21 час. 00 мин. по 21 час. 20 мин. в помещении служебного кабинета № отдела полиции в присутствии понятых в ходе личного досмотра у ФИО1 из левого внутреннего кармана его куртки был изъят сотовый марки «Орро» с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС». Телефон не упаковывался. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 20 мин по 21 час. 40 мин. мною, в присутствии тех же понятых у ФИО1, в помещении служебного кабинета были произведены смывы с обеих кистей рук ФИО1 Замечаний и заявлений ни от кого не поступало (л.д. 28-30);

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, сотрудников полиции, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 46 мин., находясь на маршруте патрулирования в районе .... ими были замечены двое ранее незнакомых мужчин, которые вели себя подозрительно, оглядывались по сторонам, явно нервничали, чем привлекли их внимание. Увидев сотрудников полиции, мужчины еще больше занервничали. Подойдя к данным гражданам они предъявили им служебные удостоверения, представились, попросили представиться их. Однако в этот момент в указанное время, то есть около ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 46 мин. один из мужчин, который в последствии назвался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., рукой достал из своего правого носка небольшие свертки, в красной изолированной ленте, которые отбросил от себя на снег. При этом, 2 свертка отлетели в одно место, а один – немного дальше. Однако его действия были замечены, поэтому они видели в каком направлении ФИО1 отбросил свертки. Второй мужчина назвался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На вопрос, что находится в свертках, которые ФИО1 скинул, ФИО1 сначала отвечать ничего не захотел, однако в дальнейшем пояснил, что в свертках находится наркотическое средство, которое тот заказал для собственного употребления. После чего данным гражданам был задан вопрос имеются ли у них при себе предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что они ответили, что у них ничего при себе запрещенного нет. Далее, была вызвана следственно-оперативная группа, до приезда которой все находились в указанном месте и никто к сброшенным ФИО1 сверткам с веществом не подходил (л.д. 31-32, 33-34); 

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, старшего следователя отдела по расследованию преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков СУ УМВД России по г. Барнаулу, из которых следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы, куда был откомандирован в связи со служебной необходимостью. По указанию оперативного дежурного им был осуществлен выезд для проведения следственного действия - осмотра места происшествия на участок местности по адресу: пер. Революционный, 16. По прибытию по указанному адресу было установлено, что у дома находился припаркованный автомобиль «Нива» государственный регистрационный знак №. Там же на месте находились двое сотрудников полиции. Рядом с сотрудниками полиции находилось двое мужчин, которые представились как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Далее были приглашены двое понятых, которым были разъяснены права, обязанности, и ответственность понятых, в присутствии которых им был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на участке местности, расположенном на расстоянии около 3-х метров от дома по адресу: ...., были обнаружены 2 свертка в изолированной ленте красного цвета, которые были изъяты и упакованы. На расстоянии около 2-х метров от этого же дома, на снегу был обнаружен еще один сверток, в красной изолированной ленте, который был изъят и упакован. ФИО1 и ФИО2 в дальнейшем доставлены в отдел полиции по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу для дальнейшего разбирательства (л.д. 35-37).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается следующими материалами дела: 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности у дома по адресу: ...., в ходе которого изъяты 3 свертка с наркотическим средством – наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,81 гр. (л.д. 7-13); 

- протоколом личного досмотра задержанного ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старшим оперуполномоченным ГКОН ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу капитаном полиции ФИО14 у ФИО2 изъят сотовый телефон марки «Redmi Mote 10 PRO» с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» абонентского номера № (л.д. 14);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старшим оперуполномоченным ГКОН ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу капитаном полиции ФИО15 у ФИО2 получены смывы с рук и контрольный ватный тампон (л.д. 15);

- протоколом личного досмотра задержанного ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старшим оперуполномоченным ГКОН ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу капитаном полиции ФИО16 у ФИО1 изъят сотовый телефон марки «Орро» с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» абонентского номера № (л.д. 19);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старшим оперуполномоченным ГКОН ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу капитаном полиции ФИО17 у ФИО1 получены смывы с рук и контрольный ватный тампон (л.д. 20);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у следователя отдела по расследованию преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков СУ УМВД России по г. Барнаулу ст. лейтенанта полиции Свидетель №2, изъяты: полимерный пакет с наркотическим средством к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; три полимерных пакета с первоначальной упаковкой к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74-75);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: полимерный пакет с наркотическим средством наркотического средства – метадон (фенадон, долофин) к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; три полимерных пакета с первоначальной упаковкой к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 76-79, 80, 81);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у старшего оперуполномоченного ГКОН ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу капитана полиции ФИО18 изъяты: сотовый телефон марки «Орро» с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» абонентского номера №; полимерный пакет № со смывами с кистей обеих рук ФИО1; полимерный пакет № с контрольным ватным тампоном ФИО1; сотовый телефон марки «Redmi Mote 10 PRO» с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» абонентского номера №; полимерный пакет № со смывами с кистей обеих рук ФИО2, полимерный пакет № с контрольным ватным тампоном ФИО2 (л.д. 84-85);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: сотовый телефон марки «Орро»; полимерный пакет № со смывами с кистей обеих рук ФИО1; полимерный пакет № с контрольным ватным тампоном ФИО1; сотовый телефон марки «Redmi Mote 10 PRO»; полимерный пакет № со смывами с кистей обеих рук ФИО2, полимерный пакет № с контрольным ватным тампоном ФИО2; признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 86-92, 93-94, 95);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 0,81 грамма (л.д. 98-102);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на ватных тампонах, представленных на экспертизу в упаковках № и №, содержится в следовых количествах наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) (л.д. 113-117).

Суд, оценивая исследованные доказательства, приходит к следующим выводам.

В основу приговора суд берет исследованные в судебном заседании письменные доказательства, изложенные в приговоре, в частности, протоколами осмотра изъятых предметов; свидетельские показания сотрудников полиции, задерживавших и досмотревших подсудимого, а также показания свидетеля ФИО2, присутствующего на месте совершения преступления. 

Представленная совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах. 

Об умысле подсудимого на приобретение без цели сбыта наркотического средства свидетельствуют приведенные выше показания самого подсудимого, показания свидетелей, обстоятельства задержания и осмотра места происшествия. 

Размер наркотического средства определен экспертом, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229-1 УК РФ» и относится к значительному. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, личность подсудимого, а также смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства со стороны соседей, по месту работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно.

Согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты> (л.д.133-134).

Согласно представленной в судебном заседании справке врача-нарколога КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ наркотических заболеваний у ФИО1 не выявлено. 

Суд признает и учитывает при назначении наказания следующие смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных, правдивых показаний в ходе предварительного расследования, в том числе при проверке показаний на месте, а также в даче первоначального объяснения после задержания сотрудниками полиции; состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, оказание им посильной помощи.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

С учетом требований ст. 60 УК РФ, совокупности вышеприведенных обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание за содеянное в виде штрафа, при определении размера которого, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им материального дохода. В настоящее время он работает, имеет постоянный доход, о чем сам и пояснил, не имеет заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности.

При этом суд приходит к выводу о том, что в данном случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. 

Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. При этом суд не считает орудием преступления сотовый телефон, изъятый у ФИО1 

Оснований для освобождения трудоспособного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не имеется. Подсудимый находится в трудоспособном возрасте, объективных сведений, о том, что состояние его здоровья препятствует заниматься трудовой деятельностью у суда нет, уголовное дело рассмотрено в общем порядке, а потому правовых оснований, для освобождения осужденного от выплаты процессуальных издержек связанных с процедурой судопроизводства не имеется.

По данному уголовному делу ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по указанной статье уголовного закона в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г. Барнаулу). Счет получателя: № 4010181035004101009; Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ г. Барнаул; БИК банка получателя: 040173001; ИНН: 

<

***>; КПП: 222501001; ОКТМО:01701000; КБК: 18811603125010000140. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 5382 рубля.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу – хранить до рассмотрения другого уголовного дела; 

- три полимерных пакета с первоначальной упаковкой к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, полимерный пакет № со смывами с кистей обеих рук ФИО1; полимерный пакет № с контрольным ватным тампоном ФИО1; полимерный пакет № со смывами с кистей обеих рук ФИО2, полимерный пакет № с контрольным ватным тампоном ФИО2 – уничтожить; 

- сотовый телефон марки «Орро», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу – вернуть по принадлежности ФИО1;

- сотовый телефон марки «Redmi Mote 10 PRO», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу – вернуть по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья И.О. Желяков