Дело № 2-1599/2017

Решение

именем Российской Федерации

г.Кемерово 20 октября 2017 года

Ленинский районный суд г.Кемерово в составе: 

судьи Голевой Н.В., 

при секретаре Поликовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО1 к ФИО2. о признании принявшей обязательную долю и долю в порядке представления

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании принявшей обязательную долю и долю в порядке представления. Свои требования мотивирует тем, что **.**,** умерла ее 

<

данные изъяты> П2, принявшая по завещанию наследство, оставшееся после смерти 

<

данные изъяты> П1, умершей **.**,**, в виде 2/3 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., за вычетом 1/9 доли, являющейся ее обязательной долей в наследстве, поскольку она на момент смерти 

<

данные изъяты> П1 проживала с ней и находилась на ее иждивении. Кроме того, по праву представления после смерти 

<

данные изъяты> приняла наследство в виде 5/18 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., после смерти 

<

данные изъяты>. Считает, что она должна быть признана собственником 7/18 долей в праве собственности на квартиру.

Просит, с учетом уточнения, признать ее право собственности на 1/9 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., в порядке наследования обязательной доли в праве на наследство, открывшегося после смерти ее 

<

данные изъяты> П1 как нетрудоспособного 

<

данные изъяты> признать ее принявшей долю в праве собственности на данную квартиру в порядке представления, после смерти 

<

данные изъяты> П2; признать за ней право собственности на долю в праве собственности на данную квартиру в порядке наследования наследства, открывшегося после смерти 

<

данные изъяты> П2 по праву представления после смерти ее 

<

данные изъяты> П1, взыскать судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, но ранее в судебном заседании иск поддержала. 

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал. 

Свидетель В в судебном заседании пояснил, что 

<

данные изъяты> 

Свидетель В в судебном заседании показала, что 

<

данные изъяты>

Свидетель М в судебном заседании показала, что ответчик - 

<

данные изъяты>

Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не обоснованы и удовлетворению не подлежат. 

Судом установлено, что подтверждено письменными доказательствами и не оспорено сторонами, что истец является 

<

данные изъяты> П1 и 

<

данные изъяты> П2

Квартира, расположенная по адресу: ..., принадлежит на праве собственности П1 – 2/3 доли в праве собственности на квартиру и П2 – 1/3 доля.

П1 умерла **.**,**.

П2 умерла **.**,**.

П1 составила **.**,** завещание, согласно которому из принадлежащего ей имущества – 2/3 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ..., она завещает П2 

П2 **.**,** составила завещание, согласно которому всю принадлежащую ей долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ..., она завещает ФИО2.

Истец считает, что она имеет право на наследство по закону, открывшееся после смерти своей 

<

данные изъяты> П2 по праву представления за свою 

<

данные изъяты>. Считает, что П2 завещала ФИО2. лишь принадлежащую ей 1/3 долю в праве собственности на квартиру, а доля 2/3 наследуется по закону. 

Суд считает, что данные доводы истца не нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст.1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В соответствии со ст.1132 ГК РФ, при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.

В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

Из буквального толкования завещания, составленного П2 следует, что она из принадлежащего ей имущества всю принадлежащую ей долю в праве собственности на спорную квартиру завещает ФИО3. К моменту смерти ФИО3 принадлежит 1/3 доли квартиры как собственнику и 2/3 – как наследнику по завещанию своей 

<

данные изъяты>. 

П2 приняла наследственное имущество по завещанию, поскольку проживала в квартире, несла расходы по ее содержанию что не оспаривалось сторонами и подтверждается письменными материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вся квартира завещаны ответчику. Никакой доли, которая должна перейти наследникам по закону, а соответственно и по праву представления не имеется. 

Следовательно, оснований для удовлетворения требований истца о признании ее принявшей долю в праве собственности на данную квартиру в порядке представления, после смерти 

<

данные изъяты> П2; признании за ней право собственности на долю в праве собственности на данную квартиру в порядке наследования наследства, открывшегося после смерти 

<

данные изъяты> П2 по праву представления после смерти ее 

<

данные изъяты> П1, не имеется. 

Требования истца о признании права на обязательную долю в наследстве после смерти своей 

<

данные изъяты> также не подлежат удовлетворению.

Согласно ст.1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Истец ко дню смерти 

<

данные изъяты> не являлась не совершеннолетней.

Довод о том, что она являлась нетрудоспособной не может быть принят во внимание, т.к. основан на неверном толковании норм права. 

В соответствии с п.31 п.а Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее: к нетрудоспособным в указанных случаях относятся:

несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ);

граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28 названного Федерального закона), к нетрудоспособным не относятся;

граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности);

б) обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства. Гражданин считается нетрудоспособным в случаях, если:

день наступления его совершеннолетия совпадает с днем открытия наследства или определяется более поздней календарной датой;

день его рождения, с которым связывается достижение возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, определяется датой, более ранней, чем день открытия наследства;

инвалидность ему установлена с даты, совпадающей с днем открытия наследства или предшествующей этому дню, бессрочно либо на срок до даты, совпадающей с днем открытия наследства, или до более поздней даты (пункты 12 и 13 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года N 95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом");

Таких обстоятельств не установлено.

Довод о том, что она находилась на иждивении своей 

<

данные изъяты> также не может быть принят во внимание.

В соответствии со ст.1148 п.2 ГК РФ, к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

В соответствии с указанным Постановлением, находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Нетрудоспособный гражданин - получатель ренты по договору пожизненного содержания с иждивением, заключенному с наследодателем - плательщиком ренты (статья 601 ГК РФ), не наследует по закону в качестве иждивенца наследодателя;

г) нетрудоспособные иждивенцы наследодателя из числа лиц, указанных в пункте 2 статьи 1142 ГК РФ, наследующих по праву представления, которые не призываются к наследованию в составе соответствующей очереди (внуки наследодателя и их потомки при жизни своих родителей - наследников по закону первой очереди), наследуют на основании пункта 1 статьи 6 и пункта 1 статьи 1148 ГК РФ, то есть независимо от совместного проживания с наследодателем.

Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ);

Таким образом, совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти и нахождение на иждивении является условием для призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ).

Истец является наследником 

<

данные изъяты> очереди, и даже нахождение ее на иждивении наследодателя права на получение обязательной доли в наследство по данным основаниям, не дает.

Следовательно, на момент открытия наследства истец являлась совершеннолетней и трудоспособной, в связи с чем права на обязательную долю в наследстве не имеет.

При таких обстоя тельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат. В иске следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к ФИО2. о признании право собственности на 1/9 долю в праве собственности на квартиру по адресу ... в порядке наследования обязательной доли после смерти 

<

данные изъяты> П1, признании принявшей долю и права собственности в праве собственности на квартиру адресу ... в порядке наследования после смерти 

<

данные изъяты> П2 в порядке представления и взыскании судебных расходов отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 22.10.2017 года