Дело **

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

**** *** 

Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е :

председательствующего судьи Пуляевой О.В.

при секретаре Ермаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованное лицо ПАО «Сбербанк России» о признании недействительным утраченного сберегательного сертификата на предъявителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд *** с указанным заявлением.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о подсудности спора Железнодорожному районному суду ***.

ФИО1 и ее представитель считали, что дело подлежит рассмотрению в Железнодорожном районном суде ***.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, по указанному в заявлении адресу получение корреспонденции не обеспечил.

Заслушав ФИО1, представителя заявителя, изучив сведения о регистрации заинтересованного лица, его филиалов, справку банка (л.д**), суд приходит к следующему. 

Установлено, заявление подано в Железнодорожный районный суд *** в связи с указанием места нахождения банка - ***.

Из справки (л.д.**) следует, что сберегательный сертификат, о котором идет речь в заявлении выдан филиалом банка **.

Как следует из выписки сведений по кредитным организациям, заинтересованное лицо находится по адресу Москва, ***, а филиал – Новосибирское отделение ** по адресу ***, **.

Статья 47 Конституции РФ закрепляет право каждого на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 3 ст. 294 ГПК РФ заявление о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним подается в суд по месту нахождения лица, выдавшего документ, по которому должно быть произведено исполнение.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

ФИО1 заявлены суду требования в отношении сертификата, выданного ПАО "Сбербанк России" филиал : Новосибирское отделение **), который не находится на территории, подсудной Железнодорожному районному суду ***.

Доводы заявителя о том, что сертификат выдан в офисе по ***, не может служить основанием для рассмотрения заявления Железнодорожным районным судом ***, поскольку не представлено документов, подтверждающих, что по указанному в заявлении адресу находится филиал или представительство ПАО "Сбербанк России", выдавший сертификат. В материалы дела представлена справка, выданная подразделением банка, однако указанный дополнительный офис (ВСП 0320) является структурным подразделением юридического лица, а не его филиалом или представительством.

Согласно ст. 33 ГПК РФ судья, установив, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, передает его на рассмотрение другого суда. 

Руководствуясь ст. ст. 33, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованное лицо ПАО «Сбербанк России» о признании недействительным утраченного сберегательного сертификата на предъявителя передать по территориальной подсудности по месту нахождения филиала банка (**– в Ленинский районный суд ***.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья