ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 октября 2020 года п. Емельяново 

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Сарайчикова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>9, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут, ФИО1 находился на первом этаже здания аэровокзала Терминала № аэропорта 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> 1, стр.100, то есть в общественном месте, с явными признаками алкогольного опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в дежурной части ЛОП в аэропорту 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> 1, стр.100, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции на основании п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции», ст.12.27.1 КоАП РФ о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения, тем самым оказал воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

ФИО1 по данному административному делу на основании ч.3 ст.27.5 КоАП РФ административному задержанию подвергнут ДД.ММ.ГГГГ в 01.00 час. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, пояснил, что действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.к. не отрицал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, просил не назначать наказание в виде административного ареста. 

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п.2 ч.1 ст.2, п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» полиция осуществляет предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, на нее возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.1 ч.1 ст.13, п.1 ч.3 ст.28 указанного Федерального закона сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. 

На основании п.14 ч.1 ст.13 данного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, право доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.27.12.1 КоАП РФ, лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении 

<

адрес>/735 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора специализированого отделения в а/п Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в здание аэропорту 

<

адрес> зашел мужчина, как потом выяснилось, ФИО1, который находился в состоянии опьянения, что выражалось в том, что у него была шаткая походка, неопрятный внешний вид (грязные штаны, расстегнутая ширинка), вялая, запинающаяся речь, резкий запах алкоголя из полости рта, сотрудники полиции увели его в дежурную часть; протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО1 в присутствии понятых отказался; письменными объяснениями ФИО5, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в их присутствии в дежурной части а/п 

<

адрес> отказался от подписей в протоколе о направлении на медицинское освидетельствования и других документах; а также объяснениями ФИО1 в судебном заседании. 

Оценивая доказательства по делу в совокупности, являющиеся достаточными для разрешения административного дела, судья находит, что в судебном заседании нашли свое подтверждение, как событие административного правонарушения, так и вина ФИО7 в его совершении, действия которого судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом всех обстоятельств, личности ФИО1, который неоднократно привлекался к административной ответственности, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 4 суток, придя к выводу, что иной вид наказания не сможет обеспечить целей наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток, с исчислением срока административного ареста с момента административного задержания, то есть с 01.00 часа ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Сарайчикова