Дело №12-344/17

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

18 сентября 2017 года город Ульяновск

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска О.В. Миллер 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №9 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 11 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №9 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 11 августа 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, мировым судьей установлено, что ФИО1, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка, в период с 03.03.2017 по 07.08.2017 не производил уплату без уважительных причин в нарушение решения суда, денежных средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой и просит постановление отменить, указав, что мировой судья, делая вывод о том, что он не производил уплату алиментов без уважительных причин, не учел, что он неоднократно пытался трудоустроиться, встать на биржу труда, получив статус безработного. При этом передавал денежные средства (посильно) на содержание ребенка, о чем в судебном заседании он предоставил чек-ордер. Кроме того, полагает, что постановление вынесено мировым судьей без учета его личности.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

При этом в силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья (вышестоящее должностное лицо) не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

При рассмотрении дела установлено, что 03.03.2017 года на основании судебного приказа от 22.02.2017, выданного мировым судьей судебного участка №9 Заволжского судебного района г.Ульяновска, возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов доходов ежемесячно, начиная с 21 февраля 2017 года и до совершеннолетия ребенка.

Вместе с тем, ФИО1, зная о возложенной на него обязанности, без уважительных причин не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства (с 03.03.2017 по 07.08.2017 года). Тем самым ФИО1 допустил задолженность по алиментным выплатам.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1-3); копией судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка от 22 февраля 2017 (л.д. 4); копией постановления судебного пристава - исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 03.03.2017 (л.д.5); постановлениями о расчете задолженности по алиментам от 08.08.2017 (л.д. 6), которым дана надлежащая оценка в совокупности с иными материалами дела на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО1 об отсутствии в его действиях события административного правонарушения, поскольку с момента возобновления исполнительного производства и до момента привлечения его к административной ответственности он принимал меры к трудоустройству, не подтверждены фактическими доказательствами по делу.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении и перед рассмотрением дела ФИО1 разъяснялись права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ (л.д. 16-17). При этом с его стороны не поступило каких-либо заявлений, ходатайств об ознакомлении с материалами дела, отложении судебного заседания для возможности получения помощи защитника. 

Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного постановления, не допущено.

Доводы жалобы о наличие уважительных причин не выплаты алиментов, были предметом исследования предыдущих судебных инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки не имеется.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, судья 

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №9 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 11 августа 2017 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья - О.В. Миллер