<

данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 11 сентября 2017 г. 

Судья 101 гарнизонного военного суда Салов С.В., с участием государственного обвинителя - заместителя военного прокурора 24 военной прокуратуры армии, войсковая часть 63549 майора юстиции ФИО2, подсудимого Е.А.С., защитника - адвоката Трофимовой М.С., представившей удостоверение № 1483 от 17 августа 2017 года и ордер № ГКА/2 от 30 августа 2017 года, защитника Емельянова С.Н., потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего - адвоката Ильясова Р.Г., действующего на основании ордера № 108342 от 14 апреля 2017 года, при секретаре Пресновой Ю.С, в отсутствие гражданского истца - войсковой части 

<

данные изъяты>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего по призыву войсковой части 

<

данные изъяты> рядового запаса Е.А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования рядовой Е.А.С. обвиняется в том, что 5 ноября 2016 года около 11 часов, находясь в спальном расположении батальона материально-технического обеспечения войсковой части 

<

данные изъяты>, дислоцированной в ГО ЗАТО Свободный Свердловской области, будучи недовольный отказом рядового Потерпевший №1, с которым он не находился в отношениях подчинённости, выполнить его незаконное указание по уборке туалета, желая показать свое мнимое превосходство, нанёс потерпевшему один удар кулаком правой руки в область лица, причинив тому, физическую боль и телесные повреждения в виде вдавленного перелома лобной кости слева и тела верхней челюсти слева, осложненные расхождением шва между скуловым отростком и скуловой костью, гемосинусом и оскольчатым переломом костей носа, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью, а также унизил честь и достоинство потерпевшего. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, заявил ходатайство, поддержанное защитником-адвокатом Трофимовой М.С. и защитником Емельяновым С.Н., о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с освобождением от уголовной ответственности и назначением судебного штрафа, в связи с тем, что он вину в совершении вмененного преступления полностью признал, ранее не судим, в период службы в армии и в быту характеризуется положительно, ущерб потерпевшему и гражданскому истцу возмещен, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию подсудимому разъяснены и понятны.

Потерпевший Потерпевший №1 и его представитель Ильясов Р.Г. в суде просили ходатайство подсудимого Е.А.С. удовлетворить, указав, что тот принес свои извинения, которые Потерпевший №1 принял, возместил материальный ущерб и моральный вред, не возражают против прекращения уголовного дела в отношении последнего по ст. 25.1 УПК РФ, от заявленного гражданского иска потерпевший отказывается, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Представитель гражданского истца - войсковой части 

<

данные изъяты> ФИО6 в суд не прибыл, но направил письменное заявление, в котором указал, что, причиненный воинской части ущерб возмещён в полном объеме, от гражданского иска отказывается, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны, претензий к подсудимому не имеется, в связи с чем, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 25.1 УК РФ. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения данного уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ, производство по искам полагал необходимым прекратить.

Как следует из санкции ч. 2 ст. 335 УК РФ и в соответствии со ст. 15 УК РФ вменяемое ФИО12 деяние отнесено к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 25.1 УПКРФсуд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УКРФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 104.4 УКРФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что Е.А.С. впервые совершил преступление средней тяжести, материальный ущерб и моральный вред потерпевшему и гражданскому истцу в сумме 250000 рублей и 12445,50 рублей соответственно возместил, суд полагает, что уголовное дело в соответствии со ст. 25.1 УПКРФ подлежит прекращению с назначением судебного штрафа.

Разрешая вопрос о размере судебного штрафа, суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, в быту и по военной службе характеризуется положительно, принес свои извинения потерпевшему, которые тот принял, претензий последний к нему не имеет, а также его семейное и имущественное положение.

Потерпевшим Потерпевший №1 и войсковой частью 

<

данные изъяты> на предварительном следствии были заявлены гражданские иски о взыскании причиненного преступлением материального ущерба и морального вреда, соответственно, на сумму 1000000 рублей и 12445,50 рублей, однако, в судебном заседании от гражданских исков они отказались, о чем представили в суд письменные заявления.

В соответствии с п. 11 ч. 4 и ч.5 ст.44 УПК РФ гражданский истец вправе отказаться от предъявленного им гражданского иска. Отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

Поскольку потерпевший Потерпевший №1 и гражданский истец - войсковая часть 

<

данные изъяты> от заявленных гражданских исков отказались, последствия отказа от иска им разъяснены и понятны, то производство по данным искам подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 44, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Е.А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Е.А.С. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей, обязав его оплатить назначенный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Е.А.С., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру процессуального принуждения Е.А.С.., - в виде обязательства о явке - по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба и морального вреда в сумме 1000000 рублей в соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ - прекратить.

Производство по гражданскому иску войсковой части 

<

данные изъяты> о взыскании материального ущерба в сумме 12445 рублей 50 копеек в соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ - прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 3 окружной военный суд через 101 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Копия верна:

Председательствующий по делу С.В. Салов