Дело №2-800/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года ст. Багаевская Ростовской области 

Багаевский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Юркиной М.Г., 

при секретаре Назаровой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Ц. С. о расторжении договора страхования, взыскании части страховой премии, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и Ц. С. был заключен договор страхования № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными платежами (страховыми взносами).

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в сумме 19226,19 руб. истек ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил. Неуплата страховых взносов является существенным нарушением договора, что является основанием для его расторжения.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Согласно п. 6.6.5 Правил ипотечного страхования от ДД.ММ.ГГГГ, на условиях которых он заключен, договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные договором страхования.

В досудебном порядке (ДД.ММ.ГГГГ) АО «СОГАЗ» в целях урегулирования спора обратилось к ответчику с предложением об оплате просроченного страхового взноса, и также с предложением заключения соглашения о расторжении договора.

На дату подготовки и отправки уведомления о расторжении договора страхования, а именно ДД.ММ.ГГГГ, задолженность перед АО «СОГАЗ» составила 19226,19 руб.

Согласно п. 6.6.5 Правил страхования, при ипотечном кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ, досрочное прекращение договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию (взнос) за период, в течение которого действовало страхование.

В случае обращения страхователя до истечения периода, указанного в письме, страховая премия была бы перечислена. Однако, до настоящего времени страхователь не произвел оплату страховой премии и не подписал документы по расторжению договора страхования.

Таким образом, АО «СОГАЗ» осуществляло страхование по договору до настоящего времени, а оплату страховой услуги от ответчика не получило.

Фактически неоплаченный период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Количество дней, прошедших с начала неоплаченного периода действия: 95 дней.

Неоплаченная страховая премия (взнос) за период действия договора составляет 19226,19 руб.

Сумма (часть страховой премии) – 19226,19/365*95=5004,08 руб. 

Истец просит суд: расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Ц. С. и АО «СОГАЗ» с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Ц. С. в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по неоплаченной части страховой премии (взноса) по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5004,08 руб.

Взыскать с Ц. С. в пользу АО «СОГАЗ» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6400 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о дате судебного разбирательства. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 7). Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ в его отсутствие. 

Ответчик Ц. С. в судебном заседании участия не принимал, возражений относительно предмета спора, а также своего представителя не направил, извещен надлежащим образом (л.д. 40).

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика. 

Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (п. 1 ст. 954 ГК РФ).

В соответствии с п. 1.ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3ст. 434 ГК РФ.

На основании пунктов 2 и 3ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, а также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3ст.438 ГК РФ(уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По общему правилу, установленному ст. 452 ГК РФ, в случае если стороны не достигли взаимного согласия на расторжение договора, он подлежит расторжению в судебном порядке.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспорено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и Ц. С. был заключен договор страхования № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-15).

По условиям договора страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными платежами (страховыми взносами).

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в сумме 19226,19 руб. истек ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил. Неуплата страховых взносов является существенным нарушением договора, что является основанием для его расторжения.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором..

Согласно п. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (ст. 943 ГК РФ).

Пунктом 4.7 договора страхования предусмотрено, что неотъемлемой его частью являются Правила страхования при ипотечном кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Согласно п. 6.6.5 Правил страхования, при ипотечном кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ, досрочное прекращение договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию (взнос) за период, в течение которого действовало страхование.

В случае обращения страхователя до истечения периода, указанного в письме, страховая премия была бы перечислена. Однако, до настоящего времени страхователь не произвел оплату страховой премии и не подписал документы по расторжению договора страхования.

Таким образом, АО «СОГАЗ» осуществляло страхование по договору до настоящего времени, а оплату страховой услуги от ответчика не получило.

Учитывая данные обстоятельства, руководствуясь приведенными выше нормами закона и условиями страхового соглашения, суд приходит к выводу о правомерности требований АО «СОГАЗ» о расторжении договора страхования и взыскании с Ц. С. неоплаченной части страховой премии за тот период, в течение которого договор страхования признавался сторонами в отсутствие оплаты страховой премии действующим.

Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Фактически неоплаченный период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Количество дней, прошедших с начала неоплаченного периода действия: 95 дней.

Неоплаченная страховая премия (взнос) за период действия договора составляет 19226,19 руб.

Сумма (часть страховой премии) – 19226,19/365*95=5004,08 руб.

Указанный расчет соответствует закону и договору, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным, в связи с чем может быть положен в основу решения суда (л.д. 6,9).

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов виде уплаченной государственной пошлины в размере 6400 руб. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере; государственной пошлины за расторжение договора страхования в размере 6400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к Ц. С. о расторжении договора страхования, взыскании части страховой премии – удовлетворить. 

Расторгнуть договор страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Ц. С. и АО «СОГАЗ» с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Ц. С. в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по неоплаченной части страховой премии (взноса) по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5004,08 руб.

Взыскать с Ц. С. в пользу АО «СОГАЗ» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение месяца.

Председательствующий судья М.Г. Юркина