РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«31» марта 2017 года г.Похвистнево

Похвистневский районный суд Самарской области в составе 

Председательствующего судьи Гурджиевой М.Л. 

при секретаре Загидуллиной А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-350/17 по исковому заявлению ФИО1 

<

данные изъяты> к Администрации сельского поселения Малый Толкай муниципального района Похвистневский Самарской области об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, признании права собственности на земельный участок с уточненной площадью и конфигурацией границ

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, признании права собственности на земельный участок с уточненной площадью и конфигурацией границ. Свои требования мотивирует тем, что ФИО1, Администрацией Малотолкайского сельсовета был предоставлен в собственность земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га, расположенный по адресу: 

<

адрес> и выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ 

В пределах границ земельного участка расположен жилой дом с надворными постройками. При этом в свидетельстве вместо фамилии правообладателя земельного участка «ФИО11» была ошибочно указана фамилия «ФИО2». 

На основании Решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен юридический факт принадлежности мне (ФИО1 

<

данные изъяты>) данного свидетельства. 

Право собственности на земельный участок в Едином государственном реестре недвижимости в соответствии с требованиями действующего законодательства не зарегистрировано, однако свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 г. №177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения" выданные гражданам до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. №122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в ЕГРН. Государственная регистрация таких прав в ЕГРН проводится по желанию их обладателей.

На Основании сведений ЕГРН (кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №) земельный участок является ранее учтенным с ДД.ММ.ГГГГ, имеет кадастровый № с декларированной площадью 

<

данные изъяты> кв.м, отнесен к категории земель населенных пунктов и видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Кроме того, в ЕГРН содержатся ошибочные сведения о правообладателе земельного участка «ФИО2» и ошибочные реквизиты документа о праве «Свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №».

С целью уточнения местоположения границы и площади земельного участка истец обратилась в ООО «Центр правовой поддержки».

Кадастровым инженером данной организации, в отношении земельного участка находящегося в моем пользовании, были проведены кадастровые работы. Причем в связи с отсутствием сведений о местоположении и конфигурации границ земельного участка в документе о праве на земельный участок и документе определявшем местоположение границ земельного участка при его образовании, данные сведения были им получены при определении местоположения границ земельного участка закрепленных на местности при помощи искусственных объектов (по забору, углам строений и меже), с учетом ранее сложившегося в неизмененных границах на протяжении более 15 лет фактического землепользования, красных линий, местоположением границ смежных земельных участков с кадастровыми номерами № При этом выявлено, что уточненная площадь земельного участка уменьшилась на 

<

данные изъяты> кв.м по отношению к площади земельного участка состоящей на учете в ЕГРН и составила 

<

данные изъяты> кв.м. Уменьшение площади земельного участка является объективной причиной, поскольку согласно документа о праве истцу был предоставлен в собственность земельный участок состоящий из двух участков приусадебного и полевого. Приусадебный участок расположен при доме по адресу: ФИО12 ФИО13 уточненной площадью 

<

данные изъяты> кв.м, а местоположение и площадь полевого участка, в виду минования надобности в его дальнейшем использовании в течении более 15 лет и утраты границ на местности, уточнение его местоположения не представляется возможным.

Кроме того, при комплексном анализе и сравнении местоположения и конфигурации границ, представляющей собой совокупность внутренних углов и горизонтальных проложений геометрической фигуры образованной границами уточняемого земельного участка, относительно местоположения и конфигурации границ земельного участка указанными в материалах приобщенных к межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что местоположение и конфигурация границ в вышеуказанных документах имеет существенное отличие друг от друга, данная причина на основании п.5 ч.1 ст.26 и ст.27 закона о государственной регистрации недвижимости послужит основанием для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета.

Истец просил суд признать реестровой ошибкой, подлежащей аннулированию из ЕГРН, в сведениях о земельном участке с кадастровым номером №, следующие сведения: о правообладателе земельного участка ФИО2; реквизиты документа о праве «Свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №». Признать за ФИО1 

<

данные изъяты>, право собственности на земельный участок с кадастровым номером № с уточненной площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> и установить местоположение и конфигурацию границ согласно сведений о характерных точках межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ:

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

X

Y

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО8, действующий на основании доверенности на исковых требованиях настаивал, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации городского сельского поселения Малый Толкай муниципального района Похвистневский Самарской области в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, не имев возражений против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица ФГБУ ФКП Росреестр по Самарской области в судебное заседание не явился был надлежащим образом извещен о дне, месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела, предоставил отзыв согласно которого суду показал что в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером №, с декларированной площадью № кв. м., с категорией земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>

В ЕГРН содержатся сведения, что правообладателем данного земельного участка является ФИО2. 

При внесении в ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с представленным каталогом координат, пересечение границ указанного земельного участка с границами смежных земельных участков, поставленных на государственный кадастровый учет, в ЕГРН не выявлено

Однако в соответствии со ст. 15 Закона о ГРН устанавливать границы земельного участка вправе собственники таких объектов недвижимости. Истец не является собственником спорного земельного участка, следовательно, просить суд установить границы и конфигурацию спорного земельного участка не вправе.

Также истец не обращался в орган регистрации права в части учета изменений объекта недвижимости с Решением Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № вступившим в законную силу.

На основании изложенного, представитель, в удовлетворении заявленных ФИО1 требований просил отказать.

Представителем истца представлены возражения на отзыв третьего лица ФГБУ ФКП Росреестр по Самарской области согласно которых считает, что наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН подтверждается тем, что указанное в сведениях ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером № свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № выдавалось совершенно другому лицу, а именно ФИО3, что подтверждается заверенной копией данного свидетельства, выданного Администрацией сельского поселения Малый толкай. 

Представитель третьего лица ООО «Центр правовой поддержки» в судебное заседание не явился, предоставил отзыв согласно которого просил суд рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, дополнительно указав что, кадастровым инженером ООО «Центр правовой поддержки», на основании договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, были произведены кадастровые работы в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

В ходе проведения кадастровых работ было установлено наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о правообладателе земельного участка и реквизитах документа о праве. Уточненная площадь земельного участка составила 

<

данные изъяты> кв.м, а сведения о характерных точках границ уточняемого земельного участка находятся в разделе «Сведения об уточняемых земельных участках и их частях» межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ. При этом выявлено значительное, превышающее предельно-допустимое значение, уменьшение площади земельного участка, а также существенное отличие конфигурации границ уточняемого земельного участка относительно границ указанных в материалах, приобщенных к межевому плану.

Поскольку для устранения реестровой ошибки в сведениях ЕГРН и внесения изменений сведений о площади и границах земельного участка необходимо их признание в судебном порядке, считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, так как в ходе проведения кадастровых работ, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие, не имев возражений против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, не имев возражений против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.3 ст.6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных ЗК РФ прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально-определенной вещи.

Согласно ч.3 ст.61 закона о государственной регистрации недвижимости, воспроизведенная в ЕГРН ошибка содержащаяся в документе, на основании которой вносились сведения в ЕГРН, является реестровой ошибкой в ЕГРН.

В соответствии с ч.6 ст.61 закона о государственной регистрации недвижимости реестровая ошибка может быть исправлена на основании решения суда по требованию любого лица, а поскольку в соответствии с ч. 4 статьи 61 настоящего Федерального закона исправление реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда.

Противоречия между сведениями о земельном участке, содержащиеся в документе о праве, и сведениями ЕГРН о таком земельном участке на основании п.49 ч.1 ст.26 и ст.27 закона о государственной регистрации недвижимости послужит основанием для отказа в осуществлении государственной регистрация прав.

Помимо этого, в соответствии ст.8 закона о государственной регистрации недвижимости, сведения о площади земельного участка, определенные с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, а также описание местоположения границ в объеме сведений определенных порядком ведения ЕГРН, отнесенные к основным сведениям об объекте недвижимости в ЕГРН, являются главным индивидуализирующим признаком земельного участка и определяются межеванием.

На основании ч.9 ст. 22 закона о государственной регистрации недвижимости площадь земельного участка определенная с учетом, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованная проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость, а в соответствии с ч.8 ст. 22 местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. 

Согласно ч. 7 ст.7 закона о государственной регистрации недвижимости порядок ведения ЕГРН, требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка, в том числе объем вносимых в реестры ЕГРН сведений, устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.

Исходя из ч.8,10,13 ст. 22, п.31 ч.1 ст.26, ч. 1 ст. 43 закона о государственной регистрации недвижимости уточнение местоположения границ земельного участка допускается лишь в определенных случаях, а именно: при отсутствии в кадастре сведений о координатах точек границ земельного участка; в случае если координаты этих точек определены с точностью ниже нормативной; если содержащиеся сведения о координатах не позволяют однозначно определить точку на местности; при исправлении ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости, в том числе реестровой ошибки, о месторасположении границ земельного участка.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Сведения в реестры о местоположении границ земельного участка, в том числе список координат, обозначения характерных точек границ земельного участка, описание их закрепления на местности, координаты характерных точек границ земельного участка в метрах с округлением до 0,01 метра и с указанием погрешности определения, система координат, вносятся в соответствии с ч.4 ст.21 закона о государственной регистрации недвижимости на основании

межевого плана, составной частью которого, является копия документа, подтверждающего разрешение земельного спора о согласовании местоположения границ земельного участка в установленном земельным законодательством порядке.

Поскольку ЕГРН не содержит сведений о координатах ранее учтенного земельного участка, а площадь является декларированной, площадь необходимо уточнить, а границы земельного участка внести в ЕГРН только в виде описания координат характерных точек.

Так судом установлено и подтверждается материалами дела что, ФИО1, Администрацией Малотолкайского сельсовета был предоставлен в собственность земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га, расположенный по адресу: 

<

адрес> выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ 

В пределах границ земельного участка расположен жилой дом с надворными постройками. 

На основании Решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен юридический факт принадлежности мне (ФИО1 

<

данные изъяты>) данного свидетельства.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведении о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, отнесенный к землям» населенных пунктов, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Граница ЗУ не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

На основании ч.10 ст.22 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", для уточнения местоположения границы и площади ЗУ, в связи с отсутствием сведений о местоположении и конфигурации границ ЗУ в документе подтверждающем право на ЗУ госрегистрация права которого не) осуществлена, (свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ), а также в документе определявшем местоположение границ ЗУ при его образовании (Постановление Администрации Мапотолкайского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ) сведения о местоположении были использованы из карт (планов), представляющих собой фрагмент фотоплана местности масштаба 1:2000 № инв.№ от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленной НПП «Аэросъемка» по материалам летно-съемочных работ в ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающих фактическое местоположение границ земельных участков на местности пятнадцать и более лет, и материалов инвентаризации земель с Малый Толкай, выполненных ООО «Центр Земельные ресурсы» в ДД.ММ.ГГГГ полученных из государственного фонда данных, хранящихся в архиве Межмуниципального отдела по 

<

адрес> Управления Росреестра по Самарской области (письма №,№ от ДД.ММ.ГГГГ), а конфигурация границ из материалов геодезической съемки от ДД.ММ.ГГГГ год фактически расположенных на местности границ, закрепленных с использованием объектов искусственного происхождения (по забору, углам строений и меже), позволяющих определить их местоположение.

Другая землеустроительная документация на уточняемый ЗУ в ГФД согласно письма № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

В соответствии с п.70 Приказа Министерства экономического развития РФ от 08.12.2015 г. №92 "Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке" (далее - приказ №) писем из ГФД за № от ДД.ММ.ГГГГ, в состав приложения межевого плана не включаются, за исключением фрагмента фотоплана местности и материалов инвентаризации земель с Малый Толкай.

На основании ч.1 ст.11 и ч.1 ст. 11.9 Земельного Кодекса Российской Федерации предельные (максимальные и минимальные) размеры ЗУ, устанавливаются правилами землепользования и застройки территорий сельских поселений которые утверждаются органами местного самоуправления.

Согласно ПЗЗ сельского поселения Малый Толкай муниципального района Похвистневский Самарской области, уточняемый ЗУ расположен в территориальной зоне Ж6 (зона смешанной застройки) с. Малый Толкай, в которой размещение ЗУ с видом разрешенного использования: «для ведения личного подсобного хозяйства» допустимо. При этом предельные размеры ЗУ с данным видом разрешенного использования составляют: минимальную площадь - 

<

данные изъяты> кв.м; максимальную - 

<

данные изъяты> кв.м 

Однако, в соответствии с п.4 ч.13. ст.19 вышеуказанных ПЗЗ, предельные размеры ЗУ установленные ПЗЗ не применяются к ЗУ сформированным до вступления в силу ПЗЗ.

Поэтому, в соответствии с ч.2 ст. 11.9 ЗК РФ предельные (максимальные и минимальные) размеры ЗУ, на которые действие градостроительных регламентов не распространяется или в отношении которых градостроительные регламенты не установлены, определяются в соответствии с требованиями ЗК РФ и других законов.

В данном случае, на основании требований земельного, градостроительного законодательства и ч.16. ст.19 данных ПЗЗ площадь ЗУ определяются с учетом фактического землепользования, а местоположение границ ЗУ определяется с учетом красных линий, местоположением границ смежных ЗУ и естественных границ ЗУ.

В ходе кадастровых работ по уточнению местоположения границы и площади ЗУ было установлено, что: в документе подтверждающем право на ЗУ (свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №) выданном Администрацией Малотолкайского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ ошибочно указана фамилия правообладателя ЗУ «ФИО2», а затем органом кадастрового учета ошибочные сведения о правообладателе данного ЗУ ДД.ММ.ГГГГ воспроизведены в государственном кадастре недвижимости, при этом были внесены ошибочные реквизиты документа о праве (дата выдачи и номер). На основании Решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен юридический факт принадлежности данного свидетельства ФИО1 

<

данные изъяты>. Документ о праве и Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ включены в раздел «Приложения» межевого плана. В соответствии ч.3 ст.61 закона о государственной регистрации недвижимости воспроизведенная в ЕГРН ошибка содержащаяся в документе, на основании которой вносились сведения в ЕГРН, является реестровой ошибкой в ЕГРН, которая подлежит устранению.

ЗУ ранее учтен с декларированной площадью 

<

данные изъяты> кв.м, состоящий из двух участков приусадебного и полевого. Приусадебный ЗУ расположен в кадастровом квартале № с уточненной площадью 

<

данные изъяты> кв.м, а местоположение, конфигурацию и площадь полевого ЗУ уточнить не представляется возможным, так как он уже не используется в течении более 15 лет, границы на местности утеряны. В результате уменьшение площади составило 

<

данные изъяты> кв.м. 

На основании п.32 ч.1 ст.26 закона о государственной регистрации недвижимости, изменение площади уточняемого ЗУ на величину более чем предельный минимальный размер ЗУ установленный в соответствии с федеральным законом для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, сведения о которой относительно данного ЗУ содержатся в ЕГРН, является препятствием учета изменений уточняемого ЗУ. В данном случае предельно-допустимая величина составляет ± 

<

данные изъяты> кв.м. Таким образом, уточненная площадь 

<

данные изъяты> кв.м, находится в пределах установленных максимальных размеров ЗУ, однако уменьшение площади на 

<

данные изъяты>.м. превышает предельно-допустимую величину.

Кроме того, при комплексном анализе и сравнении границ уточняемого ЗУ относительно границ ЗУ указанных в фрагменте фотоплана местности и материалах инвентаризации земель с. Малый Толкай установлено, что конфигурация границ (совокупность внутренних углов и горизонтальных проложений) в вышеуказанных документах имеет существенное отличие друг от друга. Данное обстоятельство на основании п.5 ч.1 ст.26 закона о государственной регистрации недвижимости является причиной для приостановления осуществления государственного кадастрового учета, а в последующем по истечении трех месяцев при неустранении причины, препятствующей осуществлению государственного кадастрового учета согласно ст.27 данного закона, послужит основанием для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета.

На основании уведомления об отсутствии в ГКН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № в пределах границ образуемого ЗУ зарегистрированные объекты недвижимого имущества отсутствуют.

Границы уточняемого ЗУ согласованы с владельцами смежных ЗУ в индивидуальном порядке, предусмотренном ст.39 Федерального закона от 24.07.2007г. №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

Исходя из изложенного, выявленные препятствия осуществления государственного кадастрового учета: реестровая ошибка в сведениях ЕГРН о правообладателе ЗУ и реквизитах документа о праве; несоответствие площади, местоположения и конфигурации границ ЗУ указанные в используемых материалах относительно описания характерных точек уточняемого ЗУ, в разделе «Сведения об уточняемых земельных участках» прилагаемого межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного в соответствии с требованиями приказа №, должны быть устранены в судебном порядке.

Других причин, препятствующих государственному кадастровому учету изменений ЗУ с кадастровым номером №, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 

<

данные изъяты> к Администрации сельского поселения Малый Толкай муниципального района Похвистневский Самарской области об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, признании права собственности на земельный участок с уточненной площадью и конфигурацией границ удовлетворить.

Признать реестровой ошибкой в ЕГРН, в сведениях о земельном участке с кадастровым номером №, следующие сведения: о правообладателе земельного участка ФИО2; реквизиты документа о праве «Свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №». 

Аннулировать из ЕГРН, в сведениях о земельном участке с кадастровым номером №, следующие сведения: о правообладателе земельного участка ФИО2; реквизиты документа о праве «Свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №». 

Признать за ФИО1 

<

данные изъяты>, право собственности на земельный участок с кадастровым номером № с уточненной площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> установить местоположение и конфигурацию границ согласно сведений о характерных точках межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ:

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

X

Y

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Настоящее решения является основанием для внесение изменений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца.

Судья М.Л. Гурджиева