Дело №2-658/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 14 января 2026 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Андреевой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества «Север» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Север» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности неосновательного обогащения, судебных расходов. В обосновании указав, что ФИО1 является собственником земельного участка №..., расположенного на территории СНТ «Север». Сведения о членстве отсутствуют. Договор на пользование объектами инфраструктуры и имуществом СНТ «Север» не заключен. Размер платы определяется в этом случае равным сумме членских и целевых взносов членов Товарищества. Граждане, ведущие садоводство на садовых земельных участках, расположенных в границах территории Товарищества, без участия в нём. обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общею пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства, за услуги и работы Товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном действующим законодательством для уплаты взносов членами садоводческого Товарищества и порядком предусмотренным Главой 4 настоящего Устава. Суммарный ежегодный размер платы граждан, ведущих садоводство на садовых земельных участках, расположенных в границах территории Товарищества, без участия в нём, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена Товарищества, рассчитанных в соответствии с решением общего собрания членов и Уставом Товарищества. Требования (претензию) о погашении задолженности по уплате членских взносов Ответчик добровольно не удовлетворил, игнорирует. Расположение земельного участка Ответчика в границах территории СНТ влечет для него необходимость соблюдения интересов членов данного товарищества. Приобретая земельный участок, Ответчик должен был понимать, что ведение садоводства в садоводческом товарищества как в индивидуальном порядке, так и в качестве члена товарищества, будет влечь для нее как права, так и обязанности, установленные общим собранием членов товарищества. Просит взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Север» неосновательное обогащение в виде расходов на содержание общего имущества СНТ «Север» задолженности по оплате взносов за период с "."..г. по "."..г. в размере №..., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере №..., расходы на услуги представителя в размере №..., расходы по уплате государственной пошлины в размере №....

Представитель истца СНТ «Север» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что не является членом СНТ, никогда в него не вступал, земельный участок выкупал у администрации 

<

адрес>, является собственником земельного участка. Никакими услугами СНТ не пользуется, платить ничего не намерен.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела и письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1, пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), статьи 3 ГПК РФ предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца, принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

Согласно статье 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного права является признание недействительным решения собрания.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, регулируются Федеральным законом от "."..г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - ФЗ «О ведении гражданами садоводства»).

Согласно ст.5 Федерального закона от "."..г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (ч.1).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (ч.2).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч.3).

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (ч.4).

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (ч.5).

В силу п.2 ч. 6 ст. 11 Федерального закона от "."..г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан: часть 2 своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.ч.1, 2, 9 ст.14 Федерального закона от "."..г. № 217-ФЗ взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы; целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.

В силу ч.ч.9,10 ст.14 вышеуказанного Федерального закона № 217-ФЗ Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

На основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Указанная норма материального права дает определение понятия неосновательного обогащения и устанавливает условия его возникновения.

Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, т.е. происходит неосновательно.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (часть 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных п. 1 ст. 1102 ГК РФ, возлагается на истца.

Для установления факта неосновательного обогащения необходимо отсутствие у ответчика оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение денежных средств, а значимыми для дела являются обстоятельства: в связи с чем, и на каком основании истец вносил денежные средства на счет ответчика, в счет какого обязательства перед ответчиком. При этом для состава неосновательного обогащения необходимо доказать наличие возмездных отношений между ответчиком и истцом, так как не всякое обогащение одного лица за счет другого порождает у потерпевшего лица право требовать его возврата - такое право может возникнуть лишь при наличии особых условий, квалифицирующих обогащение как неправомерное.

В судебном заседании установлено следующее.

Садоводческое некоммерческое товарищество «Север» создано по соглашению граждан путем их добровольного объединения на основе членства для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами) в силу закона находящихся в их общей собственности или в общем пользовании, путем добровольного объединения его членами садовых домов, садовых земельных участков, целевых и иных взносов.

ФИО1 является собственником земельного участка 34:34:010008:1474, расположенного на территории СНТ «Север».

ФИО1 членом СНТ «Север» не является, ведет садоводство в индивидуальном порядке, договор между сторонами на оплату за пользование объектами инфраструктуры СНТ не заключен.

Данные обстоятельства не оспорены в ходе рассмотрения дела и подтверждаются письменными доказательствами.

Согласно п. 4.1 Устава СНТ «Север», взносы членов Товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы.

В соответствии с пунктом 4.3 Устава, членские взносы вносятся 30% от общего размера членского взноса, вносится каждым членом Товарищества в срок до 31 мая текущего года, и 70% от общего размера членского взноса вносится каждым членом Товарищества в срок до 31 августа текущего года.

Согласно пункту 4.6 Устава, членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные: с содержанием имущества общего пользования Товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество; с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведением на основании договоров, заключенных с этими организациями; …

На основании п.4.8 Устава, целевые взносы вносятся членами Товарищества на расчетный счет Товарищества по решению общего собрания членов Товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном Уставом, и могут быть направлены на расходы, исключительно связанные: с подготовкой документов, необходимых для образования земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в целях дальнейшего предоставления Товариществу такого земельного участка;… с созданием или приобретением необходимого для деятельности Товарищества имущества общего пользования;…

В силу п.4.11 Устава, размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы Товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов Товарищества.

В случае неуплаты взносов и пеней в течение более двух месяцем с момента возникновения этой обязанности Товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

Уставом СНТ «Север» определено, что ведение садоводства на садовых земельных участках, расположенных в границах территории СНТ, без участия в Товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 Закона 217-ФЗ, правообладателями садовых земельных участков, не являющихся членами Товарищества (п.19.1). Указанные лица вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории ТСН, на равных условиях и в объеме, установленном для членов Товарищества (п.19.2).

При этом такие лица, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории СНТ, за услуги и работы Товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном законом 217-ФЗ для уплаты вносов членами Товарищества (п.19.4).

В силу п. 19.4 Устава суммарный ежегодный размер платы, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена Товарищества, рассчитанных в соответствии с Законом 217-ФЗ и Уставом.

Решением общего собрания членов СНТ «Север» от "."..г. на 2022 – 2023 год установлен членский взнос в размере: №... за одну сотку земли.

Решением общего собрания членов СНТ «Север» от "."..г. на 2023 – 2024 год установлен членский взнос в размере: №... за одну сотку земли.

Решением общего собрания членов СНТ «Север» от "."..г. на 2024 – 2025 год установлен членский взнос в размере: №... за одну сотку земли.

Решением общего собрания членов СНТ «Север» от "."..г. на 2025 – 2026 год установлен членский взнос в размере: №... за одну сотку земли.

Из представленной истцом справки о задолженности следует, что сумма задолженности ФИО1 составляет:

- в 2022 году – по членским взносам– №... (10 соток-№.../сотка)

- в 2023 году – по членским взносам– №... (10 соток-№.../сотка)

- в 2024 году – по членским взносам– №... (10 соток-№.../сотка)

- в 2025 году – по членским взносам– №... (10 соток-№.../сотка)

Всего общий размер задолженности составил – №....

Исходя из приведенных норм данных законодательных актов лица, ведущие садоводство в индивидуальном порядке, к которым относится и ответчик, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. При этом подобное пользование осуществляется за плату, а взыскание неплатежей производится в судебном порядке.

По смыслу указанного закона садоводы (члены и не члены СНТ) несут равное бремя расходов по содержанию общего имущества, находящегося на территории товарищества его инфраструктуры, но формы возмещения этих расходов различны: члены товарищества оплачивают их посредством внесения регулярных членских взносов и взносов целевого назначения для нужд общего хозяйства СНТ, а лица, ведущие садоводство в индивидуальном порядке, должны нести расходы на договорной основе.

Действующим Федеральным законом № 217-ФЗ не предусмотрено заключение подобных договоров, но определена обязанность граждан, не являющихся членами товарищества, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, уплачивать взносы в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для их уплаты членами товарищества.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от "."..г. №...-О-О, положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

В пунктах 5, 6 ст. 3 Федерального закона № 217-ФЗ под имуществом общего пользования понимаются расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд земельные участки и находящиеся на них объекты недвижимости и иные объекты, используемые для удовлетворения общих потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество на указанной территории; земельные участки общего назначения - земельные участки, являющиеся имуществом общего пользования, предусмотренные утвержденной документацией по планировке территории и предназначенные для общего использования правообладателями земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, и (или) предназначенные для размещения другого имущества общего пользования.

Определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в силу требований ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ, входит в компетенцию общего собрания.

Таким образом, обязанность уплаты взносов, устанавливаемых решением общего собрания для содержания общего имущества для всех лиц, в том числе лиц, не являющихся членами садоводческого общества, при этом, размер данных взносов, определяется решением общего собрания.

В нарушение всех решений общих собраний членов СНТ «Север» ФИО1 оплату данных взносов не осуществляет, в связи с чем, задолженность ФИО1 по уплате членских взносов за 2022-2025 год составляет 80750 рулей.

Доказательств, соответствующих требованиям статей 59, 60 ГПК РФ, и опровергающих доводы СНТ «Север», ответчиком суду не представлено. Также ФИО1 в судебном заседании не отрицал, что не оплачивал данные взносы и не намерен их оплачивать в дальнейшем.

Удовлетворяя требования о взыскании с ответчика денежных средств за пользование объектами инфраструктуры СНТ «Север», суд исходит из того, что обязанность внесения платы за обязательные взносы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

Отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения. Поскольку ФИО1 сберег имущество за счет другого лица, обязан возвратить последнему неосновательно приобретенное и сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Факт пользования объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования Товарищества в силу статей 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации презюмируется в силу характера абсолютного права собственности ответчика на находящиеся в границах землепользования СНТ «Север» в рассматриваемом земельном участке. Доказывать невозможность пользования объектами инфраструктуры, имуществом общего пользования, невозможность доступа к своим земельным участкам, а равно пользование услугами сторонних организаций для целей обслуживания своих участков, минуя использование имущество общего пользования Товарищества, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен ответчик. Между тем, таких доказательств по настоящему делу ФИО1 не представил.

В то же время СНТ «Север» в ходе судебного разбирательства представило достаточную совокупность доказательств, свидетельствующих о том, что земельный участок ответчика, расположен в границах СНТ «Север», а также то, что установленные общими собраниями членов Товарищества взносы реально расходовались на создание нового, содержание, обслуживание имеющегося общего имущества и услуги/работы самого СНТ «Север» по управлению этим имуществом.

В соответствии с Обзором судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями за 2010 - 2013 год, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации "."..г., размер членских взносов может быть установлен в зависимости от размера участка, принадлежащего члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, или установлен в размере, кратном количеству принадлежащих члену объединения земельных участков.

Из вышеприведенных норм следует, что нахождение принадлежащего гражданину на праве собственности земельного участка на территории садоводческого некоммерческого объединения, независимо от объема использования такого земельного участка, влечет для его собственника обязанность по внесению платы за содержание имущества общего пользования садоводческого некоммерческого объединения. Тогда как плата за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования представляет собой возмещение садоводческому некоммерческому объединению понесенных им расходов на содержание такого имущества. В свою очередь, расходы садоводческого некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования не ограничены расходами на содержание дорог, водопровода и электрических сетей. Доказательств тому, что ответчику чинится препятствие в пользование объектами инфраструктуры СНТ «Север», суду не представлено.

Фактическое неиспользование общего имущества собственником земельного участка не является основанием для освобождения от участия в расходах на его обслуживание и содержание, поскольку действующее законодательство не устанавливает взаимосвязь личного пользования отдельными взятыми объектами общего имущества и обязанности несения бремени расходов на содержание такого имущества.

Следовательно, отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

При этом земельные участки, собственником которых являлся ответчик, расположены в границах СНТ «Север», следовательно, ФИО1 пользовался общим имуществом товарищества, к которому законом отнесены, в том числе: дороги, сети электроснабжения, подстанции, провода, столбы, опоры, сети газораспределения и газопотребления, здания и сооружения, созданные для охраны и обслуживания общего имущества товарищества, предоставления коммунальных услуг и обеспечения безопасности, площадки для сбора мусора и тому подобное.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу СНТ «Север» неосновательного обогащения за период 2022-2025 года в размере №..., исходя из расчета, представленного истцом, с которым суд соглашается.

Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу СНТ «Север» проценты за пользование чужими денежным средствами за период "."..г. по "."..г. в размере №..., исходя из расчета, представленного истцом, с которым суд соглашается.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Нормой ч. 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из разъяснений, изложенных в пунктах 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. №... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела усматривается, что "."..г. между самозанятым ФИО2 и СНТ «Север» заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость услуг составляет №... (п.3).

Факт оплаты по договору на оказание юридических услуг от "."..г. подтверждается платежным поручение №... от "."..г..

Учитывая объем выполненной представителем истца работы в связи с рассмотрением настоящего дела в суде первой инстанции, участие в судебных заседаниях, с учетом юридической сложности дела, и исходя из требований разумности, суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере №.... Данную сумму расходов суд признает разумной и соответствующей характеру и объему рассматриваемого дела, а также не нарушающей конституционных прав истца и ответчика, предусмотренных ст. 17 Конституции Российской Федерации.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме №..., что подтверждается платежными поручениями №... от "."..г..

Данные расходы понесены в связи с рассмотрением настоящего дела, исковые требования истца удовлетворены, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию заявленные судебные расходы в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №...) в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Север» (ОГРН 

<

***>) сумму неосновательного обогащения за период с 2022 года по 2025 год по оплате взносов за пользование объектами инфраструктуры и имуществом СНТ в размере №..., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в размере №..., расходы по оплате услуг представителя в размере №..., расходы по оплате государственной пошлины в размере №....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Ю.В. Милованова

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья подпись Ю.В. Милованова

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-658/2026

которое находится в Волжском городском суде

УИД: 34RS0011-01-2025-012435-14