РЕШЕНИЕ

по делу N 12-24/2020

город Белебей, 

Республика Башкортостан 19 февраля 2020 года

Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан Артемьев В.Е., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 и его защитника - адвоката ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ИП ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. 

В жалобе, поданной в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан, ФИО1 просит об отмене судебного акта, состоявшегося в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении и прекращении производства по делу, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Лицо привлекаемое к административной ответственности ФИО1 жалобу поддержал по доводам изложенным в ней, просил удовлетворить.

Защитник ФИО2 жалобу ФИО1 поддержал, просила её удовлетворить.

Изучив жалобу, выслушав ФИО1 и его защитника ФИО2, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.4 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, - влечёт предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырёх тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, послужили изложенные в обжалуемом акте выводы о том, что ИП ФИО1, использующий лесной участок в выделе № квартала №, выделах №, 12, 14 квартала № Краснознаменского участкового лесничества Белебеевского лесничества согласно договору № аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с истечением срока действия Договора (срок действия Договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) должен был сдать лесной участок по акту приёма - передачи. 

ИП ФИО1 вручено требование № об устранении выявленных нарушений от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать лесной участок Арендодателю по акту приёма-передачи, форма которого аналогична форме, указанной в приложении № к договору № аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками лесного участка, установленными проектом освоения лесов на момент завершения пользования.

Согласно информации представленной Отделом ГКУ РБ «Управление лесничествами»» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, лесной участок по акту приёма-передачи по окончании срока действия договора ИП ФИО1 не сдан. На ДД.ММ.ГГГГ информация о сдаче лесного участка по акту приёма-передачи ИП ФИО1 не сдан.

Таким образом ИП ФИО1 не исполнил требование об устранении выявленных нарушений от ДД.ММ.ГГГГ о передаче в срок до ДД.ММ.ГГГГ лесного участка Арендодателю по акту приёма-передачи к договору № лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками лесного участка, установленными проектом освоения лесов на момент завершения пользования. 

Своими действиями ИП ФИО1 оказал неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Установленные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: копией требования № об устранении выявленных нарушений от ДД.ММ.ГГГГ; копией письма отдела ГКУ РБ «Управления лесничествами» по Белебеевскому лесничеству о принятии мер в отношении арендаторов лесных участков, не сдавших участки по акту приёма-передачи ИП ФИО1; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьёй установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьёй 26.1 данного Кодекса.

Действия ИП ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от назначенного ему наказания не установлено.

Несогласие ФИО1 (заявителя жалобы) и его защитника с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьёй норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судьёй допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Административное наказание ФИО1 назначено с учётом положений статей 4.1, 4.2, 4.3, 3.1, 3.5, 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 1 ст. 19.4 данного Кодекса.

Постановление о привлечении названного лица к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено. Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих безусловную отмену судебного постановления, по делу не усматривается. 

Доводы жалобы, поданной в городской суд, по своей сути сводятся к переоценке обстоятельств дела и субъективному толкованию оценки доказательств, собранных по делу, следовательно, основанием для отмены постановления служить не могут.

Доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки в ходе судебного разбирательства, установленные обстоятельства и выводы о виновности ИП ФИО1 в совершении вменённого ему административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемого судебного акта.

Мировой судья с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, юридически значимые обстоятельства по делу установил правильно, при этом верно применив закон.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ИП ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья: (подпись) ФИО4

Копия верна

Судья Белебеевского городского суда 

Республики ФИО3 ФИО4