ДЕЛО № 2-231/2026

УИД 05RS0021-01-2025-003820-74

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2026 года г. Каспийск

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Джамалдиновой Р.И.,

при секретаре судебного заседания Магомедовой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке. В обоснование заявленных требований истец указала, что 04 апреля 2023 года она передала ответчику денежные средства в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. Обязательство вернуть указанную сумму в срок до 30 июня 2023 года подтверждается распиской от 04.04.2023, составленной собственноручно ФИО2 Обязательства по уплате долга в добровольном порядке до настоящего времени не исполнены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга по ключевой ставке Банка России.

Просит суд взыскать с ФИО3 задолженность по расписке в размере 688 890 (шестьсот восемьдесят восемь тысяч восемьсот девяносто) рублей 40 копеек, в том числе сумма основного долга 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, сумма процентов по ст. 395 ГК РФ – 188 890 рублей 40 копеек, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 500 000 рублей по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с 11 сентября 2025 года по день фактического исполнения настоящего решения и расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 778 (восемнадцать тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей.

Ответчик ФИО2 представил письменные объяснения от 14.11.2025, в которых указал что 4 апреля 2023 г. между ним и истцом (тогда супругой) был заключен брачный договор. Автомобиль Toyota Corolla Axio (кузов NZE164-7049723) не был включен в брачный договор, поскольку документы на него отсутствовали. Стороны устно договорились, что ответчик продаст автомобиль и передаст истцу 500 000 рублей, о чем им собственноручно была составлена «запись» на листе А4 от 04.04.2023. После составления брачного договора развод не состоялся, супруги продолжили совместную жизнь. Автомобиль остался у истца. 12 декабря 2025 брак был расторгнут. Истец угрожала ответчику указанной записью (называя ее распиской), заявляя, что в случае раздела имущества, не вошедшего в брачный договор, обратится в суд. Данное обстоятельство подтверждается перепиской в WhatsApp, отраженной в протоколе осмотра доказательств от 12.01.2024.

Автомобиль был разделен в судебном порядке решением Шелеховского городского суда Иркутской области. Денежных средств в сумме 500 000 рублей ответчик от истца не получал, заемных обязательств не имел. В составленной им записи не указан факт передачи денежных средств. Дата записи совпадает с датой брачного договора, что подтверждает, что предметом записи стал автомобиль, а не долг. Запись была написана в период предстоящего развода под убеждением истца, что это поможет сохранить отношения.

Истец не представил доказательств передачи денежных средств.

В судебном заседании стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились и об уважительных причинах неявки не сообщили. Истец ФИО1 обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела без ее участия.

В соответствии со ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 указанного Постановления).

В соответствии с п. 1. ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kaspiyskiy.dag.sudrf.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 ГПК РФ.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, на основании положений ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 04 апреля 2023 года ответчиком собственноручно составлена расписка, согласно которой он обязался передать истице денежные средства в размере 500 000 рублей в срок до 30 июня 2023 года.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно положениям статей 809, 810, пункта 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Исходя из требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Представленная истцом расписка подтверждает факт заключения договора займа.

Доводы ответчика о том, что составленная им запись (расписка) не является договором займа, а представляет собой обязательство по передаче денежных средств от продажи автомобиля Toyota Corolla Axio в рамках устной договоренности при заключении брачного договора, суд находит несостоятельными и противоречащими материалам дела.

Содержание расписки не содержит каких-либо указаний на автомобиль, его продажу или компенсацию стоимости. Расписка прямо фиксирует получение денежных средств и обязательство их передачи в определенный срок, что соответствует существенным условиям договора займа.

Факт раздела автомобиля в судебном порядке Шелеховским городским судом Иркутской области не опровергает самостоятельного существования заемного обязательства и не свидетельствует об отсутствии передачи денежных средств по расписке.

Ссылка ответчика на переписку в WhatsApp и угрозы истца использовать расписку при разделе имущества не влияет на действительность расписки, поскольку не свидетельствует о ее недействительности или отсутствии волеизъявления ответчика на получение займа.

Ответчиком не представлено никаких доказательств возврата суммы займа либо того, что денежные средства фактически не передавались.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим положениям ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 778 руб. В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ указанные расходы подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по расписке в размере 688 890 (шестьсот восемьдесят восемь тысяч восемьсот девяносто) рублей 40 копеек, в том числе сумма основного долга 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 01 июля 2023 г. по 10 сентября 2023 г. – 188 890 рублей 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 778 (восемнадцать тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 500 000 рублей по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с 11 сентября 2025 года по день фактического исполнения настоящего решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.И. Джамалдинова

Отпечатано в с-овещательной комнате