Дело № 2-402/2024

УИД № 26RS0027-01-2024-000539-21

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 октября 2024 года с. Новоселицкое 

Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Сапронова М.В.,

при секретаре Волковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО3, по доверенности обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины.

В обоснование исковых требований указано, что 11.01.2022 года между ПАО "Совкомбанк" и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 120000 руб., с возможностью увеличения лимита под 0% процентов годовых, сроком на 120 месяцев. Банк исполнил обязательства, предоставил сумму кредита заемщику. Ответчик свои обязательства по кредитному договору в погашение кредита и уплате процентов исполнял не надлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, продолжительность просрочки составляет 840 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 45688,21 руб.

В связи с нарушениями ответчиком ФИО2 сроков оплаты ежемесячных платежей, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» посредством почты России направил ФИО2 уведомление о наличии просроченной задолженности с предложением оплатить сумму долга. До настоящего времени просроченная задолженность не погашена.

18.08.2022 г. мировым судьей судебного участка № Новоселицкого судебного района Ставропольского края был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменён 24.05.2024 г. определением судьи, по заявлению ответчика. 

По состоянию на 13.08.2024 сумма основного долга составляет 124143,76 рублей, из которых 117620,09 рублей – просроченная ссудная задолженность, 6388,17 рублей - иные комиссии, 135,50 рублей - неустойка на просроченную ссуду. 

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 27.04.2022 г. по 13.08.2024 г. в размере 124143,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3682,88 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд, исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась. Согласно регистрационного досье о регистрации граждан РФ по сведениям МВД, ответчик ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Отправленное ей по указанному адресу, заказным письмом с уведомлением о вручении извещение, о времени и месте рассмотрения дела судом, не вручены адресату и возвращены в суд, в связи с «истечением срока хранения». 

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года N 234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, не рассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты.

Также, информация о дате и времени проведения судебного заседания была опубликована на сайте Новоселицкого районного суда Ставропольского края. Таким образом, предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика, судом были приняты.

Неполучение ответчиком направленного судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и, принимая во внимание, что иные участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд, исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, признав причину его неявки неуважительной. 

Исследовав материалы дела, и оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Изначально Общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Из материалов дела усматривается что, 11.01.2022 года между ПАО "Совкомбанк" и ФИО2 на условиях предоставления овердрафта в офертно-акцептной форме был заключен Кредитный договор № по условиям которого стороны заключили соглашение на предоставление кредита посредством выдачи кредитной карты ПАО "Совкомбанк" (карта "Халва") с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Лимит кредитования согласован сторонами в размере 120 000 рублей 00 копеек, на срок 120 месяцев под 10,0% годовых, с условием погашения задолженности аннуитетными платежами, платеж по кредиту рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора, размер платежа указывается в выписке в личном кабинете заемщика, а информация о плановой задолженности по договору направляется заемщику одним из способов, предусмотренных общими условиями (п. п. 1 - 6 Индивидуальных условий потребительского кредита).

Во исполнение условий договора ФИО2 была выдана кредитная карта, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В свою очередь, заемщик принял обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. 

Факт предоставления денежных средств ФИО2, путем предоставления кредитного лимита по карте следует из содержания Выписки по счету, стороной ответчика в ходе рассмотрения гражданского дела не опровергнут. 

С Условиями Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 ознакомлена надлежащим образом и согласна. 

Согласно п. 5.2 Общих условий договора Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. 

Совокупность представленных в материалы дела письменных доказательств свидетельствует о том, что ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату кредита и причитающихся процентов надлежащим образом не исполняла, прекратила внесение ежемесячных платежей в рамках исполнения обязательств по договору, тем самым, допустив образование задолженности. 

Согласно представленного истцом расчета, общая задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 124143,76 рублей, из которых: 117620 рублей 09 копеек - ссудная задолженность, 135 рубля 50 копеек - неустойка. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, продолжительность просрочки составляет 840 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 45688,21 руб.

Доказательств погашения указанной задолженности от ответчика не поступало, не представлено также каких-либо убедительных доказательств, опровергающих доводы истца, контррасчета, тогда как в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Расчет истца о вышеуказанной сумме задолженности является арифметически верным, судом проверен и сомнений не вызывает, как и факт заключения Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, а также обязанность заемщика в соответствии со статьями 307, 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации погасить его в обусловленном размере. 

С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 124143,76 рубля, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Суд рассмотрел гражданское дело в рамках заявленных исковых требований и по представленным доказательствам. 

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3682,88 руб., что подтверждается платежным поручением N1309 от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 193 - 199 ГПК Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО4 (Мурой) ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты> №, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> пользу ПАО «Совкомбанк", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по кредитному договору N4867992097 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124143,76 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты> №, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> пользу ПАО «Совкомбанк", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, судебные расходы в размере 3682,88 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья М.В. Сапронов