Судья Космынцева Г.В. №

(№)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2025 года 

<

адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Баловой А.М.,

судей Катасонова А.В., Полезновой А.Н.,

при секретаре Васильеве И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

заслушав доклад судьи Самарского областного суда Баловой А.М., изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, в обоснование исковых требований указав, что между ней и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО1 вновь был заключен брак. В период брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Как в период брака, так и в период прекращения брака, спора о разделе имущества не возникало. До смерти супруга они проживали совместно и вели общее хозяйство. После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее, в том числе, из однокомнатной квартиры, общей площадью 31,2 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>. Указанное имущество было приобретено в период брака и является совместно нажитым имуществом. Наследниками умершего: супругой ФИО3 и дочерью ФИО2 нотариусу были поданы заявления о принятии наследства, и нотариусом ФИО9 было открыто наследственное дело №, но, поскольку существует спор между наследниками, свидетельства о праве на наследство с учетом супружеской доли в наследственной массе не выданы, заявление об отказе от супружеской доли истец не подавала. В силу того, что указанное выше имущество является общим имуществом истца и ее умершего супруга ФИО1, доля пережившей супруги составляет 1/2 от всего наследственного имущества. Раздел имущества супругов при расторжении брака не производился. Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом измененных исковых требований, истец просила суд восстановить пропущенный срок исковой давности по требованию о выделе супружеской доли из наследственного имущества; определить доли в наследственном имуществе, установив, что на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, ФИО3 выделяется 1/2 супружеская доля и в качестве наследника первой очереди выделяется 1/4 доля, что в совокупности составит 3/4 доли; ФИО2, как наследнику первой очереди, выделяется 1/4 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Самара, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>.

Решением Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Исковые требования ФИО3 к ФИО2 об определении долей в наследственном имуществе удовлетворить.

Определить доли ФИО3 и ФИО2 в наследственном имуществе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде квартиры, общей площадью 31,2 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 

<

данные изъяты>) – 3/4 доли, за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт 

<

данные изъяты>) – 1/4 доли.».

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ФИО2 подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в связи с пропуском ФИО3 срока исковой давности для обращения в суд для защиты своих прав.

Согласно доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции не указал, когда именно истец узнала о нарушении своего права, и в чем состояло нарушение ее прав. При выяснении обстоятельств, не позволявших истцу обратиться в суд за выделением доли, необходимо было выяснить, имело ли место злоупотребление со стороны ответчика или иных лиц своим правом, чем они препятствовали истцу для обращения в суд. Однако этого сделано не было, стороной истца таких доказательств не представлено. В рассматриваемых правоотношениях отсутствует сам факт нарушения прав истца, а усматривается нереализация последним своих прав. Недобросовестность или злоупотребление правом со стороны ответчика или иных лиц не установлена. В связи с тем, что конкретная дата осведомленности истца о нарушении ее прав судом первой инстанции не сформулирована, непонятно, по каким внутренним критериям суд пришел к пониманию факта отсутствия пропуска срока исковой давности, при том, что объективно, исходя из временного промежутка, прошедшего с момента приобретения квартиры, срок исковой давности истцом пропущен.

Заявитель апелляционной жалобы ФИО2 в судебном заседании суда апелляционной инстанции апелляционную жалобу полностью поддержала по изложенным в ней доводам, дополнив также, что спорная квартира была приобретена, в том числе, на личные денежные средства ФИО1 Считает также, что, поскольку после расторжения брака ФИО3 и ФИО1 не разделили свое имущество, при заключении брака между ФИО3 и ФИО1 во второй раз квартира являлась личной собственностью ФИО1

ФИО3 в судебном заседании суда апелляционной инстанции относительно удовлетворения апелляционной жалобы возражала, просила оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют отчеты об отслеживании почтовых отправлений, явку представителей не обеспечили, об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Самарского областного суда в сети Интернет (http://oblsud.sam.sudrf.ru).

В силу ст.ст. 167 и 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав явившиеся стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно п.п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. Выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть продемонстрированы в судебном постановлении убедительным образом, в противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Разрешая спор по существу, руководствуясь статьями 196, 199, 200, 256, 1110, 1111, 1112, 1113, 1142, 1150, 1158, 1159 ГК РФ, статьями 34, 38, 39 СК РФ, разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», оценив все представленные доказательства, суд первой инстанции исходил из того, что спорная квартира была приобретена в период брака, в связи с чем, является совместной собственностью супругов, и, придя к выводу, что истцом срок исковой давности для обращения в суд с данными исковыми требованиями не пропущен, поскольку истец о нарушенном праве узнала лишь после смерти супруга, удовлетворил исковые требования.

Судебная коллегия соглашается с таким решением суда первой инстанции на основании следующего.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

На основании ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п. 1).

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается выданным 

<

данные изъяты> Отделом ЗАГС 

<

адрес> городского округа 

<

данные изъяты> управления ЗАГС 

<

адрес> свидетельством о смерти серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и 

<

данные изъяты> (ФИО4) Т.Г. был заключен брак, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ними прекращен, запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 снова был заключен брак, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 приходился отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 нотариусом 

<

адрес> ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело №.

Наследниками ФИО1 по закону являются: супруга ФИО3 и дочь ФИО2, обратившиеся к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок, с заявлениями о принятии наследства.

Других наследников не имеется.

Завещание ФИО1 не составлялось.

Брачного договора между ФИО1 и ФИО3 не имеется.

Наследственное имущество ФИО1 состоит из однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>.

Право собственности ФИО1 на указанную квартиру зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.

Спорная квартира приобретена на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака ФИО1 и ФИО3

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1).

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если брачным договором между супругами предусмотрено иное.

Из п. 4 ст. 38 СК РФ следует, что суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым, общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

Супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № (2018), утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

При рассмотрении указанных исковых требований одним из юридически значимых обстоятельств является определение правового режима указанного имущества на день открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Наследственное дело ФИО1 какого-либо заявления ФИО3 об отсутствии ее доли в имуществе, приобретенном в период брака, не содержит.

Наличие зарегистрированного брака в период приобретения спорного имущества не исключает возможность возникновения у супруга права личной собственности на приобретенное имущество, если доказан факт приобретения этого имущества в период раздельного проживания супругов при прекращении ими семейных отношений.

Между тем, таких доказательств и доказательств того, что спорная квартира была приобретена на личные денежные средства наследодателя ФИО1, не представлено.

Таким образом, спорная квартира приобретена в период брака ФИО1 и ФИО3 на совместные денежные средства, в связи с чем, в силу статьи 34 СК РФ являлась совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО3 на дату смерти ФИО1

Пунктом 7 статьи 38 СК РФ предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьей 199 ГК РФ установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.).

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, у связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что после расторжения в 2001 году брака между бывшими супругами ФИО1 и ФИО3 отсутствовал спор относительно указанного имущества, с требованием о его разделе ФИО3 не обращалась, согласно ее пояснениям в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в связи с отсутствием такой необходимости и отсутствием нарушения ее прав со стороны ФИО1

Законодательством не предусмотрена возможность признания права единоличной собственности супруга, на которого эта собственность оформлена, в случае, если второй супруг не предъявил своих прав в отношении этого имущества (раздел в силу бездействия).

Данная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №

<

данные изъяты>

Согласно пояснениям истца ФИО3 в судебном заседании в суде апелляционной инстанции, после заключения брака во второй раз она продолжала проживать в спорной квартире, считая ее совместной собственностью.

Таким образом, обратившись в суд с рассматриваемым иском ДД.ММ.ГГГГ, истец срок исковой давности не пропустила, поскольку до смерти супруга оснований полагать о нарушении своего права у нее не имелось, а доводы заявителя апелляционной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности являются ошибочными, противоречат установленным судом обстоятельствам и требованиям закона.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке, поскольку фактически сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции об установленных обстоятельствах, основаны на неправильном толковании норм материального права и направлены на иную оценку обстоятельств и доказательств по делу.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы ФИО2 отсутствуют.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта в отсутствие доводов апелляционной жалобы, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

Судьи

Судья Космынцева Г.В. №

(№)

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>