Дело № 1-176/2017

№ 11701330002026501

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вятские Поляны 19 декабря 2017 года 

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе:

Председательствующего судьи Вятскополянского районного суда 

Смертиной О.А.

при секретаре Лянгузовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Вятскополянского межрайонного прокурора Ковалёва М.Н., 

защитника-адвоката Муратова П.А., представившего удостоверение № 661 и ордер № 004126,

при участии подсудимого ФИО1, 

потерпевшего Потерпевший №1 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

09 августа 2017 года в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 15 минут, ФИО1, находясь на месте водителя своего технически исправного автомобиля ВАЗ-21104 государственный регистрационный знак №, стоящего на правом крае проезжей части ул.Ленина г.Вятские Поляны, напротив д.1 ул.Куйбышева г.Вятские Поляны Кировской области, намеревался на автомобиле начать движение от правого края проезжей части ул.Ленина г.Вятские Поляны и совершить маневр разворота, чтобы двигаться по проезжей части ул.Ленина г.Вятские Поляны в сторону перекрестка ул.Урицкого-Ленина.

В это же время, по проезжей части ул.Ленина г.Вятские Поляны, от перекрестка ул.Урицкого-Ленина в сторону перекрестка ул.Гагарина-Ленина, на мотоцикле «HONDA СВ 600F HORNET» государственный регистрационный знак № двигался Потерпевший №1

09 августа 2017 года, в указанный период времени, ФИО1, включил указатель левого поворота, и, проявив преступное легкомыслие, которое выразилось в том, что он не оценил расстояние до приближающегося попутного транспортного средства, то есть не убедившись в безопасности своего маневра, начал движение от правого края проезжей части ул.Ленина г. Вятские Поляны, выехал на полосу движения транспортных средств, по которой двигался мотоцикл «HONDA CB 600F HORNET» государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1 Потерпевший №1, увидев, что автомобиль ВАЗ-21104 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, выехал на полосу его движения, чем перекрыл траекторию его движения, применил экстренное торможение, однако избежать столкновения не смог и передним колесом своего мотоцикла на расстоянии 43,2 м от угла д.1 по ул.Куйбышева г.Вятские Поляны в сторону правого края проезжей части ул.Ленина и 5,45 м от угла д.1 по ул.Куйбышева г.Вятские Поляны в сторону перекрестка ул.Гагарина-Ленина совершил столкновение с задней левой дверью автомобиля под управлением ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 были причинены следующие телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом большеберцовой и малоберцовой костей в средней трети левой голени; ушиблено-рваные раны правого плеча; осадненные раны правого локтевого сустава, правого предплечья. Данные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Данные повреждения получены 09.08.2017 при столкновении мотоцикла с легковым автомобилем.

ФИО1 нарушил требования Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090: пункта 1.5, согласного которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.8.1, согласно которого при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а так же помехи другим участникам дорожного движения; п.8.8, согласно которого при развороте водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Нарушение ФИО1 требований п. 1.5, п.8.1 и п.8.8 ПДД РФ находится в прямой причинной связи с причинением Потерпевший №1 телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, квалификацией своих действий, вину в совершенном преступлении признаёт полностью, раскаивается, просит рассмотреть уголовное дело в отношении его в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший ФИО2, адвокат и прокурор согласны на рассмотрение дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после проведения консультаций с адвокатом, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 316 УПК РФ.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд соглашается с квалификацией действий подсудимого ФИО1, данной органами предварительного следствия, и постановляет по делу обвинительный приговор, квалифицируя действия ФИО1 по ч.1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, размер наступивших последствий, в полной мере все данные о личности подсудимого, влияние назначенного судом наказания на исправление ФИО1

При определении вида и размера наказания, суд, руководствуясь ст.ст. 6,60 УК РФ, учитывает: обстоятельства и характер совершённого преступления, которое относится к категории неосторожных преступлений небольшой тяжести, в результате которого пострадал человек; личность подсудимого, который ранее не судим, настоящее преступление совершил впервые, по месту работы, согласно характеристике начальника цеха ООО « Молот-оружие» ( л.д. 117), ФИО1 характеризуется положительно, как работник добросовестный, ответственный, дисциплинированный, требовательный к себе и другим, согласно справки- характеристики, выданной УУП МО МВД России « Вятскополянский» (л.д. 118), ФИО1 характеризуется удовлетворительно, однако в 2017 году неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (л.д. 116).

Суд в действиях ФИО1 находит совокупность смягчающих наказание обстоятельств, к коим относит, согласно п.п.«и,к» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном предоставлении информации об обстоятельствах совершенного преступления, способствовавших раскрытию преступления, чистосердечное признание в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, а так же принятие мер к заглаживанию вреда, в том числе принесение извинений потерпвшему.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд в действиях ФИО1 не находит. 

Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, дающих основания для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного преступления, которое относится к категории неосторожных преступлений небольшой тяжести, личности виновного, который на момент совершения преступления не судим, настоящее преступление совершил впервые, принимая во внимание все обстоятельства по делу, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на жизнь и материальное положение подсудимого ФИО1, суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 60 и ч.1 ст. 56 УК РФ, приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества.

От уплаты процессуальных издержек, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 суд полагает необходимым освободить.

Руководствуясь ст.ст.307-309, ч.7 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 53 УК РФ, ФИО1 установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «

<

адрес>», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и проходить регистрацию один раз в месяц в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения на период вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения –подписку о невыезде и надлежащем поведении.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции выразить своё желание в своей жалобе.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий О.А.Смертина