ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Тольятти 04 сентября 2018 года

Судья Центрального районного суда г.о.Тольятти Самарской области ФИО1, с участием

Государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Центрального района г.о.Тольятти ФИО2,

Защитника – адвоката Рейнер О.С.,

При секретаре Микуцик Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.231 ч.2 п.п. «а, в», 30 ч.3, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, имея умысел на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, в особо крупном размере, из корыстных побуждений, осенью ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время органами предварительного расследования не установлены, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО3 при неустановленных органами предварительного расследования обстоятельствах и местах на территории 

<

адрес>, приобрел оборудование для незаконного культивирования растений, содержащих наркотические средства, 

<

данные изъяты>. После этого ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, договорился с неустановленным органами предварительного расследования лицом о предоставлении ему помещения для реализации его преступного умысла, на что неустановленное лицо согласилось, не будучи осведомленным о преступных намерениях ФИО3, и предоставило последнему в пользование гаражное помещение, расположенное на территории дачного участка № 

<

адрес> После этого, ФИО3 продолжая реализацию своего преступного умысла, в целях получения дальнейшей материальной выгоды от реализации наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), точные дата, время и обстоятельства органами предварительного расследования не установлены, выполнил работы по оборудованию вышеуказанного гаражного помещения для культивирования растений, содержащих наркотические средства и вырастил из приобретенных им ранее семян наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) 

<

данные изъяты> После чего, ФИО3 продолжая реализацию своего преступного умысла, осуществлял постоянный уход за культивируемыми растениями, создавая специальные условия для их роста. 

В апреле ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время органами предварительного расследования не установлены, ФИО3 собрал с незаконно выращенных наркосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis) листья и соцветия и переместил их на принадлежащем ему автомобиле «ШЕВРОЛЕ-NIVA 21230», г/н №, для дальнейшего незаконного хранения с целью последующего незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства, в принадлежащую ему кладовку №, расположенную в 

<

адрес>. 

Затем, ФИО3, в вышеуказанном гаражном помещении посадил в два поддона черенки наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) 

<

данные изъяты>, создав им разные, отличающиеся друг от друга условия для укоренения, а также еще одну опытную партию растений в землю, находящуюся в пластиковых стаканах. 

В середине ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата органами предварительного расследования не установлены, ФИО3, перевез на принадлежащем ему автомобиле емкости с наркосодержащими растениями конопля (растение рода Cannabis) из гаражного помещения, расположенного на дачном участке № 

<

данные изъяты> расположенного в 

<

адрес> в арендуемую ФИО3 

<

адрес>, где последний продолжил создавать специальные условия для дальнейшего роста и созревания растений, содержащих наркотические средства, до момента их пригодности для изготовления наркотических средств. Оставшуюся в вышеуказанном гаражном помещении в емкостях почву с фрагментами наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), согласно заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, общей массой в высушенном состоянии 1,582 гр. ФИО3 перевез с разрешения неустановленного лица, не осведомленного о его преступных намерениях, в нежилое помещение, расположенное в строении 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УФСБ России по Самарской области, в рамках комплекса ОРМ, в период времени с 10.00 до 16 часов 30 минут, в ходе обследования арендованной ФИО3 

<

адрес> были обнаружены и изъяты растения в количестве 469 штук, что соответствует особо крупному размеру, эквивалентные массе наркосодержащих растений в высушенном виде – 43,600 гр., являющиеся, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркосодержащими растениями конопля (растения рода Cannabis).

Он же, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, находясь на территории 

<

адрес>, в целях реализации своего преступного умысла, из корыстной заинтересованности, с целью получения постоянных финансовых доходов, в ДД.ММ.ГГГГ, точные дата, время и обстоятельства органами предварительного расследования не установлены, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> в целях незаконной культивации растений, содержащих наркотические средства, приобрел у неустановленного следствием лица, 5 семян трех разных сортов запрещенного к возделыванию на территории Российской Федерации наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), которые получил при неустановленных следствием обстоятельствах на территории 

<

адрес> от неустановленного следствием лица. После чего, ФИО3 при неустановленных органами предварительного расследования обстоятельствах и местах на территории 

<

адрес>, приобрел оборудование для выращивания указанного наркосодержащего растения, а также электронные весы «IKEA» для дальнейшей расфасовки выращенного.

В последующем, ФИО3, продолжая реализацию своих преступных намерений в гаражном помещении, расположенном на территории дачного участка № 

<

адрес> незаконно вырастил наркосодержащее растение конопля (растение рода Cannabis), собрал и высушил стебли и листья указанного растения, получив тем самым наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 6.751,818 гр. и наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 58,9 гр..

В апреле ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время органами предварительного расследования не установлены, ФИО3 часть наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой 5.943,3 гр. и часть наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 9,44 гр., согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, переместил для дальнейшего незаконного хранения с целью последующего незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства, в принадлежащую ему кладовку № 

<

адрес>. В неустановленные органами предварительного расследования даты и время, другую часть наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой 397,888 гр. и наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 49,390 гр., согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, для последующего незаконного сбыта наркотических средств, ФИО3 переместил по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, где используя заранее подготовленные для этих целей пакеты из непрозрачного полимерного материала, расфасовывал на более мелкие партии и продолжил незаконно хранить, с целью дальнейшего незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства.

Оставшуюся часть наркотического средства каннабис (марихуана) массой 0,63 гр. и наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,07 гр., согласно заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 в неустановленные органами предварительного расследования даты и время, незаконно переместил в 

<

адрес>, где продолжил незаконно хранить с целью дальнейшего сбыта лицам, употребляющим наркотические средства.

Однако, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО3 не смог довести до конца по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку в рамках комплекса ОРМ на территории 

<

адрес>: ДД.ММ.ГГГГ в период с 10.00 до 16 часов 30 минут в ходе обследования 

<

адрес> и в период с 15 часов 30 минут до 18.00 часов в ходе обследования нежилого складского помещения № находящегося в 

<

адрес>, а также ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 10 минут до 18 часов 45 минут в ходе проведенного обыска в квартире 

<

адрес> сотрудниками Управления ФСБ России по Самарской области были обнаружены и изъяты вышеуказанные наркотические средства: гашиш общей массой 58,9 гр. в значительном размере и каннабис общей массой 6.751,818 гр. в крупном размере. 

Допрошенный в ходе судебного разбирательства подсудимый вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду показал, что он употребляет наркотическое средство марихуану около 20 лет, курит каждый вечер. В ДД.ММ.ГГГГ он снял квартиру по 

<

адрес> с целью сдачи её в почасовую и посуточную субаренду и получения прибыли. Примерно осенью ДД.ММ.ГГГГ он решил заняться выращиванием конопли, для личного употребления. С этой целью он попросил своего знакомого Р., предоставить ему в пользование гараж, расположенный на дачном участке последнего в 

<

данные изъяты> Р. он объяснил, что гараж ему нужен для выращивания грибов. Тот согласился, поскольку он производил на указанной даче ремонтные работы за отдельную плату. У него была книга-пособие по выращиванию конопли на английском языке, кроме того он имеет высшее образование по специальности «Биология». Почитав книгу, он купил 

<

данные изъяты> 5 семечек 3-х разных сортов конопли, необходимое оборудование, часть смонтировал сам. Вырастив урожай, он обстриг и высушил листья на стеблях, собрал соцветия, сложил их в полиэтиленовые пакеты и упаковал в пластиковую 40-литровую бочку с крышкой и отвез вместе с высушенными листьями на хранение в 

<

данные изъяты> в кладовку № в апреле ДД.ММ.ГГГГ, где хранил в целях, как личного употребления, так и сбыта. Периодически взвешивал в целях контроля влажности. При работе с каннабисом на перчатках наслаивался гашиш, который он также собирал. Потом ему позвонил Р. и попросил его освободить гараж. В связи с чем, он в несколько приемов перевез: поддоны с черенками в квартиру на 

<

адрес>; оборудование для выращивания растений - в кладовку № в 

<

данные изъяты> Выращивать коноплю, он изначально решил только для личного употребления, но неожиданно для него урожай был высок, в связи с чем, он решил, что будет сбывать полученное им наркотическое средство. Но поскольку процесс сбора закончен не был, рекламу он не давал и никому об этом не сообщал, то никто к нему за приобретением конопли не обращался. Р. о его занятиях ничего не знал. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками ФСБ у 

<

адрес> и принимал участие в обследовании квартиры, которую арендовал, а позднее и при обыске в его квартире, где он проживал с семьей. Наркотические средства, документы и книгу он выдал добровольно. Вину в совершении инкриминируемых ему деяний признает и в содеянном раскаивается.

Кроме признания подсудимым вины, она нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами. 

Свидетель В. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он был приглашен сотрудниками ФСБ для участия в качестве незаинтересованного лица на 

<

адрес> так же был приглашен второй мужчина, в качестве незаинтересованного лица. На территории, прилегающей к гаражу, находился хозяйственный корпус, на воротах которого была нанесена черной краской цифра «1». В ходе обследования данного помещения с левой стороны от входа к стене была приставлена металлическая сетка, разграниченная железными прутьями на ячейки, в которых находились остатки корневой системы и почвы. Также в гараже были обнаружены множество пластиковых емкостей, составленных друг на друга в три ряда, в которых находилась почва с остатками корневой системы растений. Также были два бака, оборудованные дренажной системой и заполненные грунтом коричневого цвета, с остатками корневой системы растений. Из баков были выборочно взяты образцы почвы, в том числе коричневого цвета и упакованы в разные полиэтиленовые пакеты, которые были помещены в 2 полиэтиленовых пакета черного цвета и опечатаны. После обследования, ворота были закрыты на замок и опечатаны фрагментом бумаги с оттиском круглой печати, на котором расписались все участвующие лица. Сотрудниками ФСБ проводилась фотосьемка, а также составлялся протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица. 

Свидетель Ф., дал суду показания, соответствующие показаниям свидетеля В..

Свидетели Н. и С. – о/у УФСБ России по Самарской области дали суду показания, соответствующие показаниям свидетелей В. и Ф. также дополнили, что пластиковых емкостей было 121 штука.

Свидетель А., суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, он и второй мужчина были приглашены сотрудниками ФСБ для участия в качестве незаинтересованного лица при осмотре нежилого помещения на 

<

адрес>, в 

<

данные изъяты> С левой стороны от входа в данное помещение находился стеллаж, за которым были обнаружены 2 белых пластиковых контейнера с желтыми крышками. В одном находилось растительное вещество зеленого цвета, которое было взвешено сотрудниками ФСБ. Данный контейнер был упакован в полиэтиленовый пакет черного цвета, перевязан нитью, оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати, на которой все расписались. Во втором контейнере находились: пакет белого цвета с веществом растительного происхождения и фрагментом бумаги белого цвета с надписью, пакет черного цвета с веществом растительного происхождения и фрагментом бумаги синего цвета с надписью, пакет серого цвета с веществом растительного происхождения и фрагментом бумаги желтого цвета с надписью, пакет желтого цвета с веществом растительного происхождения и фрагментом листа бумаги синего цвета с надписью, пакет белого цвета с веществом растительного происхождения и фрагментом листа бумаги белого цвета с надписью, пакет белого цвета с веществом растительного происхождения. Все пакеты были взвешены сотрудниками ФСБ. Белый пакет, был упакован в полиэтиленовый пакет черного цвета, обвязан нитью, оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати, на котором все расписались. Все остальные пакеты были помещены в пластиковый контейнер белого цвета с желтой крышкой, который был упакован в полиэтиленовый пакет черного цвета, обвязан нитью, оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати, на котором все расписались все участвующие лица. В правом дальнем углу от входа нежилого складского помещения был обнаружен черный полиэтиленовый пакет, в котором находилось 21 устройство для освещения. Данные устройства для освещения были упакованы вышеуказанным способом. Также в ходе обследования, были обнаружены весы, с металлическим основанием, прозрачный свернутый пакет с твердым веществом растительного происхождения темного цвета, которые были по отдельности упакованы вышеуказанным способом. В ходе обследования сотрудниками ФСБ проводилась фотосьемка, был составлен соответствующие протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены и поставили свои подписи.

Свидетель Б., дал суду показания, соответствующие показаниям свидетеля А..

Свидетель А. – о/у УФСБ России по Самарской области дал суду показания, соответствующие показаниям свидетелей А. и Б., дополнив, что производилось обследование помещения № по 

<

адрес> в 

<

данные изъяты>

Свидетель Б., суду показал, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ он приобрел кладовки № и №, расположенные в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, которые впоследствии решил продать, разместив объявление о их продаже 

<

данные изъяты> Примерно в декабре ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО3, который приобрел у него кладовку №. Примерно в марте ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобрел также и кладовку №. Расплачивался наличными. После оформления документов ФИО3 он больше не видел. Для каких целей ФИО3 приобретал кладовки – ему неизвестно.

Свидетель П. – старший о/у УФСБ России по Самарской области суду показал, что в результате проведения ОРМ о/у Л. была получена информация о том, что ФИО3 занимается культивированием конопли, в арендуемой им квартире, расположенной по 

<

адрес>, с целью ее последующего сбыта неустановленным лицам. Сбыт конопли ФИО3 осуществлял при личных встречах с потребителями указанного наркотического средства. Часть ранее выращенной им и высушенной конопли, ФИО3 хранит по месту своего проживания по 

<

адрес>, основную же часть конопли - в складском помещении №, расположенном по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» было принято решение о проведении обследования 

<

адрес>. В этот же день он совместно с К. при входе в подъезд указанного дома увидели ФИО3, подошли к нему, представились, предъявили постановление суда и получив его добровольное согласие на обследование данной квартиры, прошли совместно с ФИО3 и представителями общественности в квартиру. Он разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, пояснил цель проводимых мероприятий. В ходе обследования осуществлялась фотосъемка. На комоде в зале был обнаружен договор аренды, 3 сотовых телефона, которые были упакованы в бумажный конверт. В комоде на постельном белье были обнаружены курительная трубка и 2 бумажных свертка желтого цвета с веществом растительного происхождения. ФИО3 пояснил, что в данных свертках находится конопля, которую он ранее вырастил и высушил для личного употребления, так как периодически курит коноплю. Данные предметы были изъяты и упакованы в бумажный конверт. В кладовке были обнаружены 2 деревянных короба, оборудованных системой автополива, в которых было высажено множество кустов конопли. Короба были упакованы в 2 полиэтиленовых пакета черного цвета, обвязаны нитью и скреплены листом бумаги с оттиском печати, на которой расписались все участвующие лица. Также в кладовке были обнаружены 2 пластиковых ящика, в которых находилось по 15 прозрачных полиэтиленовых стакана объемом 0,5 л. каждый с высаженными в них по одному черенку конопли, общим количеством черенков 30 штук. Данные ящики были изъяты и упакованы в разные полиэтиленовые пакеты черного цвета. На полу кладовки был обнаружен поднос с 3-мя прозрачными полиэтиленовыми стаканами, в каждом из которых находилось множество черенков конопли. Данный поднос со стаканами был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет черного цвета. На потолке были установлены и включены 2 осветительных прибора. Слева и справа от входа на деревянных коробах располагалось по одному электронному прибору, фиксирующему температуру и влажность почвы. Под ящиком, расположенном под деревянным коробом, слева от входа располагалась белая пластиковая емкость с прозрачной жидкостью, посредством которой осуществлялся полив почвы с высаженной коноплей. Также под деревянным коробом были обнаружены пластиковое ведро, в котором находились 4 пластиковые бутылки с жидким удобрением, и одноразовый шприц. Были взяты образцы проб грунта из двух пластиковых ящиков со стаканами объемом 0,5 литра с высаженными черенками конопли, помещены в пластиковый прозрачный контейнер с крышкой оранжевого цвета, который был помещен в бумажный конверт. Также были взяты образцы жидкости из 2-х белых пластиковых баков, используемого для полива, который был помещен в пластиковые бутылки объемом 0,5 л. и упакованы в 2 бумажных конверта. В ходе обследования были изъяты 2белых пластиковых бака, электронный таймер, термометр и гигрометр, 2 погружных насоса, одноразовый пластиковый шприц, 4 емкости с удобрениями, шланги. Данные предметы были упакованы и опечатаны в полиэтиленовый пакет черного цвета. Также было изъято 57 пластиковых горшков серого цвета со следами почвы внутри, которые не упаковывались. Пояснить, как все изъятое оказалось в арендуемой им квартире, ФИО3 отказался. Им был составлен протокол обследования жилого помещения, с которым ознакомились все участвующие лица. Никаких заявлений, замечаний и дополнений к протоколу не поступило. В тот же день, позднее, в здании ФСБ по г.Тольятти, в присутствии представителей общественности, с участием специалиста у ФИО3 были получены смывы с рук, срезы ногтевых пластин и составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования, в котором расписались все участвующие лица. 

ДД.ММ.ГГГГ, по поручению следователя был произведен обыск по 

<

адрес> с участием понятых и ФИО3. Последнему было предложено добровольно выдать вещества, запрещенные к обороту. ФИО3 сообщил, что на антресоли в коридоре у него хранится наркотическое вещество – каннабис и добровольно достал оттуда 7 пакетов из-под кофе с надписью «Нескафе Голд». Как пояснил ФИО3, в данных пакетах находилось расфасованное наркотическое вещество – растительного происхождения – каннабис, в каждом пакетике был указан вес данного наркотика. Данное наркотическое вещество было лично им выращено и расфасовано для дальнейшего хранения. Выданные пакеты были взвешены на электронных весах, изъяты, упакованы и опечатаны в черный полиэтиленовый пакет. Также в ходе обыска ФИО3 выдал банковскую карту Сбербанк, водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства – все документы на его имя, который были изъяты, упакованы и опечатаны в бумажный конверт. После ФИО3 выдал книгу на иностранном языке, которую он использовал как пособие для выращивания и культивирования наркосодержащих растений, диплом с приложением на его имя, по специальности «Биология», которые были упакованы вышеуказанным способом. По окончании обыска был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Никаких замечаний и дополнений к протоколу не поступило. 

Свидетели К. о/у УФСБ России по Самарской области - по обстоятельствам обследования квартиры, расположенной по 

<

адрес>, дали суду показания, соответствующие показаниям свидетеля П..

Свидетель Г., по обстоятельствам проведения обследования квартиры, расположенной по 

<

адрес>, дал суду показания, соответствующие показаниям свидетелей К. и П., дополнив, что он являлся понятым.

Свидетель А. – о/у УФСБ России по Самарской области, и свидетели В. и Б., по обстоятельствам проведения обыска квартиры, расположенной по 

<

адрес>, дали суду показания, соответствующие показаниям свидетеля П., последние дополнили, что они являлись понятыми.

Свидетель Л. - старший о/у по особо важным делам УФСБ России по Самарской области - суду показал, что при проведении комплекса оперативно – розыскных мероприятий ему поступила информация о том, что ФИО3 совместно с неустановленным лицом занимается культивированием растений, содержащих наркотические вещества в гараже, расположенном на территории дачного участка, а также занимается сбытом наркотических средств. Кому и в каком объеме ФИО3 сбывал наркотические средства установлено не было, работа продолжается. Позднее было установлено, что в середине июня ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 перевез вышеуказанные растения в квартиру, расположенную по 

<

адрес> в нежилое помещение на 

<

адрес>, а наркотические средства в 

<

данные изъяты> По обстоятельствам проведения ДД.ММ.ГГГГ обыска квартиры, расположенной по 

<

адрес> свидетель дал суду показания, соответствующие показаниям свидетеля П..

Свидетель А., суду показала, что она проживает по 

<

адрес> с мужем и сыном. ДД.ММ.ГГГГ её муж ушел из дома и вернулся ДД.ММ.ГГГГ с сотрудниками ФСБ, от которых ей стало известно, что мужа подозревают в культивации конопли. О данной деятельности мужа ей ничего неизвестно. В квартире был произведен обыск, в ходе которого муж добровольно выдал наркотические средства в пакетах из-под кофе. Данные пакеты она до этого не видела. Характеризует мужа положительно, поясняет, что он является основным кормильцем семьи, несмотря на неполную занятость: муж подрабатывал водителем такси и сдавал в аренду квартиру на 

<

адрес>. На его иждивении сын – студент и мать инвалид, 

<

данные изъяты>.

Примерно около двух лет назад она заметила, что муж употребляет марихуану путем курения. На её вопрос муж пояснил, что поскольку ему нельзя употреблять алкоголь из-за «Гепатита», он начал употреблять марихуану. Как часто муж употреблял наркотическое средство, ей неизвестно. С момента данного разговора до ДД.ММ.ГГГГ у неё не возникало подозрений в том, что муж продолжает употреблять наркотические средства. Их сын наркотические средства не употребляет. В 

<

данные изъяты> 

<

адрес> у них имелась кладовка, в которой они хранили вещи с квартиры родителей. Про другие нежилые помещения, она ничего не знает. 

Свидетель Д., суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он является председателем 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. У Р. и его родственников в данном ТСН имеются 

<

данные изъяты> № и №, 

<

адрес>. Данная семья вела скрытый образ жизни, с соседями не общались, к ним приезжали различные люди на машинах, с какой целью пояснить он не может. Около 4-5 лет, на участке Р. периодически велись различные ремонтные строительные работы, как на улице так и в доме. На территории участка находится жилой кирпичный дом 3-х уровневый, большой капитальный гараж, из кирпича. Периодически к Р. на участок приезжала серая «Нива Шевроле». Осенью ДД.ММ.ГГГГ на данном участке был произведен обыск, ничего обнаружено и изъято не было. Составлялся протокол в котором он и второй понятой расписались. Р. при этом не присутствовал.

Эксперт С., суду показал, что на основании постановления следователя им проводились экспертные исследования по уголовному делу в отношении ФИО3. Исследовались 123 емкости наполненные почвой с остатками корневой системы. Изначально в выводах он указал общее количество обнаруженного наркотического средства во всех емкостях, хотя в исследовательской части было расписано по каждой емкости. При повторном исследовании он расписал установленные массы по каждое емкости отдельно.

Вина подсудимого подтверждается также и материалами уголовного дела, исследованными судом в ходе судебного разбирательства.

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СУ У МУВД России по г.о.Тольятти предоставлены материалы ОРД в отношении ФИО3 (т.1 л.д.56-59),

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, ст. о/у по ОВД УФСБ России по Самарской области Л. согласно которого ДД.ММ.ГГГГ во время следования на арендованную квартиру, по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 задержан сотрудниками УФСБ, которые в ходе обследования квартиры по указанному выше адресу, обнаружили и изъяли содержащие наркотические вещества растения – марихуана, в количестве более 400 кустов. Тогда же, в кладовке, расположенной по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты> принадлежащей ФИО3, в ходе проведения обследования помещений, сотрудниками УФСБ изъято наркотическое средство – марихуана, массой не менее 7.065 грамм в высушенном состоянии, а также гашиш массой 9,44 грамма (т.1 л.д.61-62);

- протоколом обследования жилого помещения - 

<

адрес>, арендованная ФИО3 В ходе обследования данной квартиры сотрудниками УФСБ обнаружены и изъяты: договор аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ; сотовый телефон «Fly» черного цвета; сотовый телефон «Нокиа» красно-черного цвета; сотовый телефон «Сони Эриксон» серо-черного цвета; курительная трубка и 2 свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета массой 0,7 и 1,3 гр.; 2 деревянных короба, оборудованных системой автополива, в каждом высажены черенки конопли: 196 и 199 черенков, всего 395; 2 пластиковых ящика в которых по 15 черенков конопли, всего 30 шт.; поднос голубого цвета, со стаканами с черенками 13 и 18 черенков; пробы земли из двух пластиковых стаканов с черенками конопли; 2 образца жидкости в 2-х пластиковых бутылках по 0,5 литров; 2 белых пластиковых бака; электронный таймер белого цвета; термометр и гигрометр белого цвета; 2 погружных насоса; пластиковый одноразовый шприц; литровая емкость с жидким комплексным удобрением «Flora Gro»; литровая емкость с жидким комплексным удобрением для гидропоники и земли «Flora Bloom»; литровая емкость с жидким комплексным удобрением «Flora Mikro»; стабилизатор pH кислотности «General Hydroponics»; тестер pH; шланги различной длины зеленого цвета; 57 пластиковых горшков серого цвета со следами почвы внутри (т.1 л.д.64-81);

- протоколом обследования помещений, обследовано нежилое складское помещение №, расположенное в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> В ходе обследования сотрудниками УФСБ были обнаружены и изъяты: контейнер объемом 50 л. с растительным веществом массой примерно 3.800 гр.; пакеты с веществом растительного происхождения массой 515 гр., 1.340 гр., 380 гр., 75 гр., 970 гр., 500 гр.; 21 устройство для освещения; весы «IKEA» с металлическим основанием, модель SE-343 81; пакет с твердым веществом растительного происхождения массой 9,44 гр. (т.1 л.д.82-97);

- протоколом обследования помещений, обследовано нежилое помещение, расположенное в 

<

адрес> В ходе обследования сотрудниками УФСБ были обнаружены 121 пластиковая емкость, в которых находились почва с удобрениями и остатками корневой системы растений, составленные друг на друга в 3 ряда; 2 бака, оборудованные дренажной системой, и заполненные грунтом с остатками корневой системы растений. (т.1 л.д.98-106, 133-140);

- справкой о противоправной деятельности, согласно которой в ходе комплекса ОРМ установлен ФИО3 возможно причастный к культивированию марихуаны с целью дальнейшего сбыта в крупном размере и в ходе реализации полученной информации ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования 

<

адрес> и 

<

адрес> обнаружены и изъяты наркотическое средство марихуана и более 400 кустов марихуаны (т.1 л.д.107);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое в помещении № 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> является наркотическими средствами – гашиш, массой 9,44 гр. и каннабис, массой 410,0 г. (в высушенном состоянии) (т.1 л.д.112-113);

- протоколом обыска по адресу: 

<

адрес> В ходе обыска сотрудниками УФСБ были обнаружены и изъяты: 7 пакетов из-под кофе «Нескафе Голд» с веществом растительного происхождения в каждом, весом 71,7 гр., 83,4 гр., 110,1 гр., 83,5 гр., 76,7 гр., 92,0 гр., 85,2 гр. Общий вес – 602,6 гр.; банковская карта «Сбербанк» Виза электрон на имя ФИО3; водительское удостоверение 

<

адрес> и свидетельство о регистрации ТС на имя ФИО3; книга «MARIJUANA Horticulture»; диплом о высшем образовании ФИО3, по специальности «Биолог» (т.1 л.д.121-126);

- заключением эксперта № от 30.07.2017г., согласно которого, растения в количестве 469 штук, представленные на исследование, являются наркосодержащими растениями конопля (растения рода Cannabis). Общая масса наркосодержащих растений в высушенном виде - 43,600 гр.(т.1 л.д.210-214);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, вещества, изъятые по 

<

адрес>, являются наркотическим средством: каннабисом (марихуанной) массой 0,63 гр. и гашишем (анаша,смола каннабиса), массой 0,07 гр.. На внутренней поверхности курительной трубки, изъятой там же обнаружены следы (массой менее 0,001 гр.) наркотического средства тетрагидроканнабинола (т.1 л.д.218-220);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещества изъятые по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> помещение № являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой: 1.113,0 гр.; 364,2 гр.; 775,4 гр.; 56,4 гр.; 298,3 гр.; 3.336,0 гр.; 409,5 гр., а также наркотическим средством – гашиш, массой 9,040 гр. (т.1 л.д.224-229);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в веществе, полученном с поверхности весов, изъятых в помещении №, 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, содержится наркотическое средство-тетрагидроканнабинол, массой менее 0,001 гр. (следовые количества). (т.1 л.д.233-234);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на исследование вещества растительного происхождения изъятые в ходе обыска по 

<

адрес> и в помещении №, 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, являются наркотическим средством - каннабисом (марихуанной) общей массой в высушенном состояние 397,888 гр., а также наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 49,390 гр. (т.1 л.д.238-242);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в образцах почвы, изъятой при обследовании помещения по 

<

адрес> обнаружены фрагменты стеблей и листовых пластинок растений рода конопля (Cannabis) (т.2 л.д.2-4);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на марлевых тампонах со смывами с рук ФИО3 обнаружено наркотическое средство–тетрагидроканнабинол, массой менее 0,001 гр. (следовые количества) (т.2 л.д.13-14);

- протоколом осмотра места происшествия – помещения по 

<

адрес> в котором находятся 123 пластиковые емкости с веществом темного цвета (т.2л.д.16-38);- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в грунте из представленных 123 емкостях, изъятых при обследовании помещения по 

<

адрес> обнаружены фрагменты растения рода конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол общей массой в высушенном состоянии 1,582 гр. (т.2 л.д.61-63);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживает признаки «Пагубного употребления каннабиоидов с вредными последствиями для здоровья» - диагноз поставлен на основании данных анамнеза об употреблении ПАВ в течении длительного периода. В момент совершения инкриминируемых ему деяний он находился вне какого-либо иного или временного расстройства психики, а имеющиеся у него проявления пагубного употребления каннабиоидов не оказали существенного влияния на его способность, в т.ч. и в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости от ПАВ в настоящее время нет. (т.2 л.д.107-108);

- протоколом осмотра предметов - осмотрены конверт, в котором находятся курительная трубка и два свертка с веществом растительного происхождения, изъятыми по 

<

адрес> конверт с образцами для сравнительного исследования, изъятыми у ФИО3(т.2 л.д.110-112);

- протоколом осмотра предметов - осмотрены: 2 деревянных короба, 2 пластиковых ящика белого цвета, поднос голубого цвета, обнаруженные в ходе обследования помещения по 

<

адрес> (т.2 л.д.118-120);

- протоколом осмотра предметов - осмотрены: контейнер объемом 50 литров с растительным веществом; пакет из полимера темного цвета с веществом растительного происхождения; пакет из полимера темного цвета с веществом растительного происхождения; весы «IKEA» с металлическим основанием, модель SE – 34381; пакет, в котором находятся 7 пакетов из – под кофе «Несскафе Голд» с веществом растительного происхождения в каждом, (т.2 л.д.126-131); 

- протоколом осмотра предметов - осмотрены конверты, в которых находятся 2 емкости с жидкостью, договор аренды квартиры на имя ФИО3, 3 сотовых телефона, изъятые по 

<

адрес>9,(т.2 л.д.142-145);

- протоколом осмотра документов - осмотрены: конверты с документами, изъятыми в ходе выемки в 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> – о принадлежности кладовых № и № ФИО3 и в ходе обыска по 

<

адрес> (т.2 л.д.182-196);

- протоколом осмотра документов - осмотрены диплом о высшем образовании на имя ФИО3 в оригинале, специальность «Биология» и, с участием переводчика, книга «

<

данные изъяты> на английском языке изъятая в ходе обыска по 

<

адрес> (т.2 л.д.208-217);

- протоколом осмотра предметов - осмотрены: конверты с образцами жидкости, грунта, остатками растений, изъятыми в ходе выемки, по 

<

адрес> (т.2 л.д.220-231).

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия ФИО3 органами предварительного расследования были квалифицированы по ст.231 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ, как совершившего незаконное культивирование в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору растений, содержащих наркотические средства.

Однако в прениях представитель государственного обвинения предложил суду исключить из объема предъявленного ФИО3 обвинения квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», как не нашедший своего подтверждения, как в ходе предварительного расследования, так и в суде. В исследованных судом материалах уголовного дела и показаниях допрошенных судом лиц отсутствует объективная совокупность доказательств того, что в совершении инкриминируемого ФИО3 преступления принимало непосредственное участие иное лицо, выполняющее объективную сторону преступления, предусмотренного ст.231 УК РФ. Даже из показаний ФИО3 в ходе предварительного расследования, не подтвержденных им в суде в части данного квалифицирующего признака, следует, что разрешая ему заниматься выращиванием конопли на своем дачном участке, иное лицо заявило ему, что не желает иметь к этому никакого отношения.

Суд согласен с позицией прокурора и квалифицирует действия ФИО3 по ст.231 ч.2 п. «в» УК РФ, как совершившего незаконное культивирование в особо крупном размере, растений, содержащих наркотические средства.

Действия ФИО3 суд также квалифицирует по ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ, как совершившего покушение, на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

При этом суд учитывает тот факт, что ФИО3 на учете у врача нарколога никогда не состоял, объективно подтвержденных сведений о том, что он длительное время употреблял наркотические средства суду не представлено. Суд учитывает также общее количество изъятого в ходе ОРМ наркотического средства, наличие нескольких видов наркотических средств, готовых к употреблению, наличие расфасованных наркотических средств и весов для их взвешиваний, а равно общее количество растений содержащих наркотические средства, которые культивировал ФИО3.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – 

<

данные изъяты> вину признал полностью и в содеянном раскаялся, оказал помощь в расследовании преступлений; 

<

данные изъяты>

Смягчающими обстоятельствами суд признает 

<

данные изъяты> признание вины и активное способствование расследованию преступления, раскаяние. 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

Вместе с тем, суд, с учетом повышенной степени общественной опасности преступления, получившего широкое распространение и посягающего на здоровье населения, не находит оснований для изменении категории совершенных преступлений на менее тяжкие. 

Также суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью и штрафа в доход государства и применения положений ст. 73 УК РФ и считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях его изоляции от общества, с учетом правил, предусмотренных ст.43 УК РФ, влияния назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого, поведения подсудимого с момента его задержания и до рассмотрения дела в суде.

Принимая во внимание наличие совокупности вышеуказанных смягчающих обстоятельств, которые возможно признать исключительными, суд усматривает основания для применения к ФИО3 в отношении ст.30 ч.3, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ положений ст.64 УК РФ. Также суд полагает необходимым применить к ФИО3, положения ст. 58 ч.1 п. «в», 62 ч.1, 66 ч.3 УК РФ.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает ФИО3 вменяемым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 300, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.231 ч.2 п. «в», 30 ч.3, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.231 ч.2 п. «в» УК РФ - в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

- по ст.30 ч.3, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ, с применением ст.64 УК РФ – в виде 8 (восьми) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию – по совокупности преступлений – определить 9 (девять) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Центральный районный суд г.о.Тольятти. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней, в вышеуказанные срок и порядке, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично и совместно с защитником.

Судья: