Дело № 2-2048/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2017 года 

г. Киров

Октябрьский районный суд города Кирова в составе 

судьи Николиной Н.С., 

при секретаре судебного заседания Орловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» (Кировское отделение № 8612) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк» (Кировское отделение № 8612) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 27.11.2015 между сторонами был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты> на сумму 95709,23 руб., на срок по 27.11.2017, суплатой за пользование кредитными ресурсами 21,80% годовых. Всоответствии с п.п. 3.1-3.2.2 кредитного договора 

<

данные изъяты> от 27.11.2015 ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1 вышеуказанного кредитного договора ФИО1 обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Истец выполнил свои обязательства, однако ответчик систематически не исполняла свои обязательства, нарушала условия о сроках платежа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора 

<

данные изъяты> от 27.11.2015, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, истец имеет право потребовать от ответчика, а последний обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3 выше названного кредитного договора, ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО «Сбербанк» и расторжении кредитного договора.

До настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов ответчиком не исполнены, в силу ст. 330 ГК РФ и п. 3.3 кредитного договора истец имеет право требовать от ответчика уплаты неустойки.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 27.11.2015 задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 23.03.2017 составила 78991,48 руб., из которых: 2221,24руб. – неустойка, 9576,42 руб. – просроченные проценты; 67193,82руб. – просроченный основной долг.

Истец просил суд расторгнуть кредитный договор 

<

данные изъяты> от 27.11.2015, заключенный между сторонами, взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму задолженности по вышеуказанному кредитному договору в сумме 78991,48 руб. за период с 31.08.2016 по 23.03.2017, в том числе 2221,24 руб. – неустойку, 9576,42 руб. – просроченные проценты, 67193,82 руб. – просроченный основной долг, а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в сумме 2569,74 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» (Кировское отделение №8612) в судебное заседание не явился, извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением, причины неявки не известны.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами § 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, 27.11.2015 между ПАО«Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, по условиям которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 95709,23 руб., на срок 24месяца, под 21,80% годовых (л.д.7-12).

На основании п. 6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» и п. 3.1-3.2 Общих условий кредитования, ФИО1 обязана была ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. График платежей подписан обеими сторонами. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 4955,77 руб., за исключением последнего платежа, размер которого составляет – 4916,23руб. (л.д. 7-12).

Однако в нарушение указанных положений ответчик не выполняла принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, не производила обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивала истцу проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования и п.12 Индивидуальных условий в случае несвоевременного внесения (перечисления) ежемесячного платежа ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями п. 4.2.3 Общих условий кредитования, истец имеет право потребовать от ответчика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе, однократного) ответчиком своих обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору истец 11.08.2015 направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и расторжении указанного договора (л.д. 13).

Данное требование ПАО «Сбербанк России» осталось ответчиком не исполненным, до настоящего времени ответчик задолженность перед истцом не погасила, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно представленному истцом расчёту (л.д. 14-15), задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 23.03.2017 составляет 78991,48 руб., в том числе 2221,24 руб. – неустойка, 9576,42 руб. – просроченные проценты, 67193,82 руб. – просроченный основной долг.

Указанный расчет сумм непогашенного кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки ответчиком не оспорен, а арифметическая правильность представленного истцом расчета не вызывает у суда сомнений, в связи с чем признается судом верным и принимается судом.

Поскольку ответчик не выполнила взятое на себя обязательство по погашению кредита, суд считает требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 78991,48руб. за период с 31.08.2016 по 23.03.2017 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о расторжении заключенного между сторонами договора 

<

данные изъяты> от 27.11.2015.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда лишь при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, что выразилось в нарушении сроков уплаты основного долга и процентов. Допущенные ответчиком нарушения условий договора суд признает существенными, всвязи с чем суд приходит к выводу о том, что требование истца о расторжении кредитного договора, заключенного между сторонами, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению от 10.05.2017, при подаче иска ПАО«Сбербанк» были понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 2569,74 руб. (л.д. 6), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

данные изъяты>, заключенный 27.11.2015 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО«Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 27.11.2015 в размере 78991,48 руб. за период с 31.08.2016 по 23.03.2017, втом числе неустойку в размере 2221,24 руб., сумму просроченных процентов в размере 9576,42 руб., сумму просроченного основного долга в размере 67193,82руб., а кроме того, расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в сумме 2569,74 руб., а всего 81561,22 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления оботмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – втечение месяца со дня вынесения определения суда об отказе вудовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2017.

Судья Н.С. Николина