Дело № 2-754/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2018 года г. Моршанск

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

Федерального судьи: Чепраковой О.В.,

При секретаре: Ходяково Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ, серия: 68 03, №, выдан: ДД.ММ.ГГГГ, Моршанским РОВД 

<

адрес>, проживающая по адресу: 393927, 

<

адрес>, взяла в офисе выдачи займов Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» по договору займа № МО 10002826 денежную сумму в размере 20000 рублей и должен(а) вернуть в оговоренный срок – ДД.ММ.ГГГГ полученные деньги в сумме 20 000 рублей и определенные сторонами договора проценты в размере 310,25% годовых от суммы займа (п. 4 «Индивидуальные условия договора займа»).

Договор займа № МО10002826 от ДД.ММ.ГГГГ заключен между заемщиком с одной стороны и менеджером Агента Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Центрофинанс Групп". Агентом Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Центрофинанс Групп" является Индивидуальный предприниматель ФИО3, что подтверждается Агентским договором.

Факт выдачи займа подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. РКО выписан от имени Агента Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Центрофинанс Групп" ИП ФИО3.

Ответчик до настоящего времени не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил оставшуюся сумму займа в размере 20000.00 рублей и процентов за пользование денежным займом в размере 30600.00 рублей согласно следующего расчета: 310,25% годовых = 310,25 / 365 = 0,85% - размер процентной ставки за один календарный день.

20000,00 рублей х 0,85% х 180 дней = 30 600,00 рублей, где 20 000,00 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,85% - процентная ставка по договору - за один календарный день (310,25% годовых), 180 календарных дней - период пользования денежным займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Всего сумма начисленных процентов за пользование займом составляет 30600,00 рублей.

В договоре займа стороны установили ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. В случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование, в сроки, установленные п. 2, п. 6 ст. 1 Договора, Заемщик уплачивает Заимодавцу пеню из расчета 20% годовых от общей суммы, подлежащей уплате, согласно п.4, п.6 ст.1 Договора, за каждый календарный день просрочки (п. 12 «Индивидуальные условия договора займа»).

Таким образом, должник по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязан уплатить пеню в размере 1 654.81 рублей, исходя из следующего расчета:

20/365 х 20000.00 рублей х 151 дней = 1654.81 рублей, где 20% - пеня в годовых от общей суммы займа; 365 – количество дней в году; 20000.00 рублей – задолженность по сумме займа; 151 – период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, период образовавшейся задолженности по договору займа № МО10002826 от ДД.ММ.ГГГГ по с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны при заключении Договора займа определили и включили в Договор займа соглашение о территориальной подсудности (п. 17 «Индивидуальные условия договора займа») - споры, возникающие при исполнении Договора, рассматриваются судом по месту заключения Договора. Местом заключения договора является адрес офиса выдачи займов Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Центрофинанс Групп" согласно договора № МО10002826: 393950, 

<

адрес>, Интернациональная ул, 

<

адрес>.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. За юридической помощью они обратились к ИП ФИО5, которому оплатили услуги по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей.

В связи с тем, что до настоящего времени обязательства по договору займа не исполнены, Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Центрофинанс Групп" обратилось в суд с настоящим иском к ФИО2, в котором просит взыскать в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» сумму займа в размере 20 000 рублей, проценты за пользование в размере 30 600 рублей, пени за ненадлежащее исполнение условий договора займа в размере 1654,81 рублей, затраты на услугу государственной пошлины в размере 1767,64 рубля, расходы за юридические услуги в размере 3000 рублей, а всего 57022,45 рублей.

Представитель ООО МКК «Центрофинанс Групп» в судебное заседание не явился. О слушании дела извещены надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна. В материалах дела от представителя по доверенности ФИО5 имеется ходатайство, в котором он просил рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя, на исковых требованиях настаивает. 

Ответчица ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала и возражала против их удовлетворения. При этом пояснила, что деньги в компании она не брала. Это работник компании ФИО4 её уговорила взять кредит для себя, который она обещала незамедлительно выплатить. Она согласилась и только расписалась в договоре. В первый раз действительно кредит был погашен сразу же. О чем она узнала из смс. Второй договор она также подписала по просьбе ФИО4 и также для неё. Однако, как она узнала из смс, займ не был погашен. Она написала заявление в полицию о возбуждении уголовного дела, но ей было отказано. Деньги она в руках не держала. Но подтверждает, что договор займа подписывала именно она собственноручно.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» обоснованы и подлежат удовлетворению.В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора, и кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Центрофинанс Групп" и ФИО2 был заключен договор займа № МО 10002826 на денежную сумму в размере 20 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ полученных денег в сумме 20 000 рублей и определенные сторонами договора проценты в размере 310,25% годовых от суммы займа (п. 4 «Индивидуальные условия договора займа»).

Данный договор соответствует всем необходимым требованиям, предъявляемым законом к кредитному договору.

Согласно расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2. выданы наличные средства в размере 20000 рублей. 

В соответствии Индивидуальными условиями договора займа, ФИО2 приняла на себя обязательство возвратить заемные средства и процентов, предусмотренных Договором до ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ (в ред. до ДД.ММ.ГГГГ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение заключенного договора займа и Индивидуальных условий договора займа, Заемщик ФИО2 взятых на себя обязательств не исполнила, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 52254 рубля 81 копейка, из которых:

- сумма займа – 20000 рублей;

- проценты за пользование займом в размере 30 600 рублей;

- пени за ненадлежащее исполнение условий договора займа в размере1654 рубля 81 копеек.

Заемщику ФИО2 направлялась информация о наличии просроченной задолженности по Договору займа № МО10002826 от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик своих обязательств по договору займа по возврату денежных средств в установленный сторонами срок не исполнил, доказательств обратного ФИО2 суду не представлено. 

Согласно ч.1 ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

У суда нет сомнений по поводу правильности представленного истцом расчета суммы подлежащей к взысканию задолженности по договору займа, процентов и пени за ненадлежащее исполнение условий договора.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату заемных средств в соответствии с условиями договора займа суду не представлено.

Суд не может принять во внимание доводы ответчицы ФИО2 о том, что деньги она не брала и не пользовалась ими, а договор займа подписала по просьбе работника ООО МКК « Центрофинанс Групп» ФИО6 для её личных целей. 

В материалах дела имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, которым оперуполномоченный ОУР МОМВД России «Моршанский» лейтенант полиции ФИО7 отказывает в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях ФИО6 состава преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ, по основаниям п.2, ч.3 ст.24 УПК РФ. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым, взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК « Центрофинанс Групп» сумму в размере 52254 рубля 81 копейку, из которых:

- сумма займа – 20000 рублей;

- проценты за пользование займом в размере 30 600 рублей;

- пени за ненадлежащее исполнение условий договора займа в размере 1 54.81 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца составили 1767.64 рублей (уплата государственной пошлины при предъявлении настоящего иска) и 3000,00 рублей (оказание юридических услуг по составлению искового заявления) вследствие чего суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» задолженность по договору займа №МО10002826 денежную сумму в размере 52254 ( пятьдесят две тысячи двести пятьдесят четыре ) рубля 81 копейку, из которых: сумма займа – 20 000 рублей; проценты за пользование займом - 30 600 рублей; пени за ненадлежащее исполнение условий договора займа - 1654 рубля 81 копейка; расходы за оказание юридических услуг в размере 3000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 767 рублей 64 копейки, а всего 57 022 (пятьдесят семь тысяч двадцать два) рубля 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Моршанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: О.В.Чепракова