Копия № 2-506/2019

УИД 24RS0044-01-2019-000518-26 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 года г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Заверуха О.С.,

при секретаре Богдановой Л.А.,

с участием ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ФИО1» и ФИО5 был заключен договора займа № ВДКРН-10/С/16.503, в соответствии с которым последней предоставлен займ в размере 7 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование заемными денежными средствами установлена в размере 2% в день, за нарушение срока возврата займа установлена неустойка в размере 0,05% в день от суммы просроченного долга и начисленных процентов, но не более 20% годовых. Ни в установленный договором срок, ни позже ФИО5 сумму займа не возвратила, проценты за пользование им не уплатила. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «ФИО2» уступило права (требования) по указанному договору ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС», а последнее по договору от ДД.ММ.ГГГГ – индивидуальному предпринимателя ФИО8, который, в свою очередь, по договору от ДД.ММ.ГГГГ уступил их ФИО4 По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 7 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 900 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы долга, пени на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 161,64 руб., пени на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга, пени на сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 307,67 руб., пени на сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности, расходы на составление искового заявления в сумме 1 500 руб., расторгнуть договор займа.

В судебное заседание истец, его представитель, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились, в деле имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании иск не признала по тем основаниям, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа, поскольку договором установлена дата возврата займа – 27.04.2016 года, в суд истец обратилась 27.05.2019 года, то есть за пределами трехлетнего срока, просит в удовлетворении требований отказать. 

Суд, с учетом заявления истца и мнения ответчика, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на день заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно частям 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ФИО1» и ФИО5 был заключен договор потребительского займа № ВДКРН10/С/16.503, в соответствии с которым ФИО5 были предоставлены денежные средства в размере 7 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11). 

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий договора, на сумму займа начисляются проценты по ставке 730% годовых, что составляет 2,0% в день.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора стороны согласовали, что возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется заемщиком единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа, указанной в п. 2 настоящих Индивидуальных условий договора; количество, размер и периодичность платежей заемщика установлены в графике платежей, оформленном в виде отдельного документа, предоставляемого кредитором заемщику бесплатно одновременно с условиями в офисе кредитора.

В силу пункта 12 Индивидуальных условий договора кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, но не более 20% годовых; начисление неустойки начинается с 1-го дня возникновения просроченной задолженности и продолжается до наступления одного из нижеперечисленных случаев: полный возврат задолженности по основному долгу и начисленных процентов, предоставление отсрочки по возврату суммы займа и начисленных процентов, прекращение начисления процентов по договору, если непрерывный срок просрочки превысил 119 дней.

В соответствии с графиком платежей, сторонами согласован следующий порядок исполнения договора займа: дата выдачи суммы потребительского займа – ДД.ММ.ГГГГ, дата возврата суммы потребительского займа – ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга, подлежащая выплате на дату возврата суммы потребительского займа – 7 000 руб., общий размер процентов, подлежащих выплате на дату возврата суммы потребительского займа – 2 660 руб., общая сумма к возврату с учетом процентов на дату возврата суммы потребительского займа – 9 660 руб.

Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 в указанный день получила в ООО МФО «ФИО1» 7 000 руб., что подтверждается её личной подписью и в судебном заседании ответчиком не оспаривалось (л.д. 12).

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора заемщик выразил согласия на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИО1» (Цедент) и ООО «ПАРНЕР-ФИНАНС» (Цессионарий) заключен договор цессии № О/77-318/2016, в соответствии с которым к последнему перешли права требования к физическим лицам, возникшие у Цедента из договоров займа, заключенных между Цедентом и должниками; перечень должников указан в приложении № к договору цессии (л.д. 13-17).

В силу п. 1.2. договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ передаваемые Цедентом права требования переходят к Цессионарию в полном объеме и на тех условиях, которые существовали на момент подписания настоящего договора.

Согласно выписке из приложения № к указанному договору, к ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» перешли права (требования) по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО5, остаток основного долга 7 000 руб. (л.д. 18). 

По договору уступки прав (требований) № МФО/ПФ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» уступило индивидуальному предпринимателю ФИО8 права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) (л.д. 19-21).

Согласно пунктам 1.2., 2.5. договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав (требований), сформированном на ДД.ММ.ГГГГ; переход прав (требований) от Цедента к Цессионарию подтверждается подписанием сторонами акта приема-передачи прав (требований).

Из акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору следует, что к индивидуальному предпринимателю ФИО8 перешли права по заключенному с ФИО5 договору № ВДКРН-10/С/16.503 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-25).

ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО8 уступил права по указанному договору ФИО4, что подтверждается договором уступки прав (требований) №/ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-27).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО4 перешли права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «ФИО1» и ФИО5 (л.д. 28-32). 

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 1, 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 той же статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО5 должна была возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им единовременным платежом 27.04.2016 года. Ответчик свои обязательства в установленный срок не исполнила, следовательно, 28.04.2016 года истцу стало известно о нарушении его права, в связи с чем, с указанной даты подлежит исчислению срок исковой давности, последним днем которого является 27.04.2019 года. Истец обратилась с иском в суд 25.05.2019 года (согласно квитанции об отправке искового заявления в электронном виде). 

Учитывая, что истец обратился за судебной защитой за пределами срока исковой давности, ответчиком заявлено о применении последствий пропуска указанного срока, доказательств наличия основания для приостановления или перерыва течения срока исковой давности истцом не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование займом, неустойки.

Кроме того, не подлежат удовлетворению требования истца о расторжении договора займа, поскольку на момент подачи искового заявления в суд, указанный договор прекратил свое действие, в связи с чем, оснований для расторжения условий прекращенного договора займа не имеется, согласно правилам ст. 453 ГК РФ. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО5 о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 15.07.2019 года. 

Председательствующий: О.С. Заверуха

Копия верна.

Судья О.С. Заверуха